[Talk-de] Noch knapp zwei Wochen bis zur SOTM-EU
Hallo, nur noch mal eine kurze - und, versprochen, auf dieser Liste meine letzte - Erinnerung, dass wir in knapp zwei Wochen hier in Karlsruhe die SOTM-EU-Konferenz haben. Donnerstag 12. Juni - Vorabend-Treffen, Details werden noch bekanntgegeben Freitag 13. Juni - ganzer Tag mit Vorträgen, später Grillabend Samstag 14. Juni - ganzer Tag mit Vorträgen Sonntag 15. Juni - Hack-Tag, Exkursion, Workshops Wir haben ein tolles Aufgebot an Rednern (siehe https://www.sotm-eu.org/en/program) und Vorträge zu so praktisch allem, was in OSM dieser Tage wichtig ist - Routing, Rendering, Geocoding, Editiertechniken, Qualitätskontrolle, Spiele, und so weiter. Und natürlich haben wir großzügige Pausen, in denen man mit anderen Mappern und Entwicklern aus ganz Europa (und darüber hinaus - hallo USA und Japan!) reden kann. Wir erwarten so zwischen 200 und 250 Teilnehmer(innen), und eine(r) davon kannst Du sein, wenn Du Dich jetzt auf https://www.sotm-eu.org/en/program anmeldest! (Und wenn Du angemeldet bist, kannst Du Dich hier eintragen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SOTM-EU_2014 - wir suchen auch noch ein paar Leute, die uns bei der Veranstaltung helfen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers.) Wir zeichnen die Vorträge auf Video auf und viellicht werden sie sogar live übertragen, aber natürlich schlägt nichts das Selbst-Dabeisein! Also, sehen wir uns in Karlsruhe? Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Richtfunkstrecken
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ist es sinnvoll, Richtfunkstrecken zu malen, die, von einem Sendemast ausgehend, ein Stück weit strahlenförmig in die Landschaft zeigen, um dann irgendwo auf dem Acker oder im Wald zu verenden? Ich hätte beinahe gerade sowas gelöscht, weil es wie ein Edit-Unfall aussah. - -- Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.20 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTiccyAAoJEFIuGFy5SYX0qcAH/0nVWR2vt0sQBgGH34Y1YF3l 3A+bsAUF/wixiFt9xiAAXIwqP8BQdoalpJE08QubMiA9F+8mUp85RvV5x2lWA9Ru jsxqre8MJobAMIEKUhpFfIWLGUAv60ptXkPFK4EeQLdVdF9pWN4s+Hd8rwIg15Oh 3stq8EluRMhLOEI84oW6oAAiGkM35Ejli4HUkIIulYGOLzcMD/SPHFLdYYN2CIOu ZZkMQWd+7yjFU1n6QNlyTTjPHZTgHdd5ozhIT/0bVIbbqPkorV5Pxf7XCER9KMaM 6EuQAPncTNddHaSLqUl2rucfEqVdjwsOJZ4/NQs6bgdnskLo+52kXRfjAGQSs/U= =bTcY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtfunkstrecken
On 05/31/2014 02:12 PM, Rainer Knaepper wrote: Ist es sinnvoll, Richtfunkstrecken zu malen, die, von einem Sendemast ausgehend, ein Stück weit strahlenförmig in die Landschaft zeigen, um dann irgendwo auf dem Acker oder im Wald zu verenden? Ich hätte beinahe gerade sowas gelöscht, weil es wie ein Edit-Unfall aussah. Siehe: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=421300#p421300 Letztlich muss ein allgemeiner Konsens gefunden werden. Wenn du mich fragst, dann würde ich sagen, dass solche Daten, schon weil schwer in der Realität nachprüfbar, eigentlich nichts in der OSM-Datenbank zu suchen haben... Gruß Manuel P.S. Bitte in Zukunft beim Posten in die Liste eine *neue* Mail generieren und nicht auf irgendeinen Thread antworten. Wenn man die Nachrichten in Thread-Ansicht anzeigt, dann steckt dein neuer Thread in einem alten. Siehe auch hier: https://www.mail-archive.com/talk-de%40openstreetmap.org/msg107107.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtfunkstrecken
Offenbar gibt's von diesen man_made=microwave_link s schon ein paar: http://overpass-turbo.eu/s/3Ap Sonderlich sinnvoll halte ich sie nicht, aber bitte, wenn das wer halbwegs gesichert weiß... Es sollten halt auch sinnvolle Endpunkte sein (Richtfunk ist immer Punkt zu Punkt...). Und ACK Manuel, bitte in Zukunft neuen Thread anfangen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tagging für Geocaches
Moin liebe Mapper und Geocacher, ich bin bei der Benutzung von OSMAnd über die Auflistung der POIs Geocache gestolpert. Dann habe ich im Wiki und per Google nach Tagging-Vorschläge für Geocaches gesucht, aber keine gefunden. Gibt es Vorschläge für das Erfassen von Geocaches? Falls es das bisher nicht gibt, werde ich mich in Zukunft einmal damit beschäftigen. Möglicherweise sind die Lizenzen die größeren Probleme. So viele werden ja nicht als public domain verfügbar sein. Aber ich kann ja bei meinen eigenen Caches schon einmal anfangen. LG 715371 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Am 5/31/14 14:43 , schrieb 715371: Dann habe ich im Wiki und per Google nach Tagging-Vorschläge für Geocaches gesucht, aber keine gefunden. Gibt es Vorschläge für das Erfassen von Geocaches? Wenn es dahingehend bisher nichts gibt, wäre die erste Frage denke ich nicht **wie** sie erfasst werden sollen, sondern **ob** sie überhaupt in der OpenStreetMap Datenbank erfasst werden sollen. __ openstreetmap.org/user/AndiG88 wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Am 31.05.2014 15:01, schrieb Andreas Goss: Wenn es dahingehend bisher nichts gibt, wäre die erste Frage denke ich nicht **wie** sie erfasst werden sollen, sondern **ob** sie überhaupt in der OpenStreetMap Datenbank erfasst werden sollen. Wenn sie nicht erfasst werden sollten, könnte man ja auch im Wiki eine Seite anlegen und dort auch schreiben weshalb sich Mapper dagegen ausgesprochen haben. Gibt es die schon? LG 715371 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Hallo Mapper und Cacher, ich bin beides (:-D) und der Meinung Geocaches haben NICHTS in OSM zu suchen, weil: 1) Es gibt spezifische Plattformen, die sich explizit mit diesem Thema beschäftigen. 2) Wer will den Verwaltungsauffwand erbringen? 2a) Es müsste permanent gepflegt werden ob ein Cache aktiv, inaktiv oder archiviert ist. 2b) Es gibt verschiedene Arten Caches: Tradis, Multis, Mysteries, Letterboxes, Events, u.v.m. Alleine was Events angeht wäre der Aufwand immens, da diese - in der Regel - nur an einem bestimmten Tag, in einem definierten Zeitfenster stattfinden. 2c) Es gibt verschiedene Cachegrößen: Nano (meist als Mikro bezeichnet), Mikro, Small, Regular, Large und not listed. Soll das auch getagged werden? Wenn ja: Wer macht die Wartung, wenn der Owner die Cachegröße ändert?! 2d) Groundspeak (www.geocaching.com) - größte Cachingplattform - untersagt explizit die Nutzung der Daten auf externen Seiten. Andere glaube ich auch. Meine Meinung ist: OSM braucht keine Caches! - Aber Cacher brauchen OSM!!! ;-) Anmerkung am Rande: Durch das Cachen bin ich zu OSM gekommen, da ich oft Wege gefunden habe, die in der Karte nicht eingezeichnet waren und habe dann, mit meinem neuen GPS-Gerät, angefangen die Wege nachzupflegen. Liebe Grüße Michael (Droelfzehn) Am 31.05.2014 14:43, schrieb 715371: Moin liebe Mapper und Geocacher, ich bin bei der Benutzung von OSMAnd über die Auflistung der POIs Geocache gestolpert. Dann habe ich im Wiki und per Google nach Tagging-Vorschläge für Geocaches gesucht, aber keine gefunden. Gibt es Vorschläge für das Erfassen von Geocaches? Falls es das bisher nicht gibt, werde ich mich in Zukunft einmal damit beschäftigen. Möglicherweise sind die Lizenzen die größeren Probleme. So viele werden ja nicht als public domain verfügbar sein. Aber ich kann ja bei meinen eigenen Caches schon einmal anfangen. LG 715371 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Ich bin auch als Hobby Cacher zu OSM gekommen. Selbst wenn wir die differenzierten Caches Mappen könnten, erscheint mir das sinnlos. Die Software zum cachen greift entweder bei GroundSpeak zu (dann NUR bei Groundspeak, weil die das so wollen), oder sie nutzt das API der offenen Plattform OpenCaching.de (ich glaube opencaching.com von Garmin war ne Todgeburt). (Es gibt auch Software die macht unerlaubterweise Websiten Grabbing). Wer Cachen will, nutzt dieses Software, und es erscheint mir nicht sinnvoll, das diese auch noch anfangen OSM APIs einbauen, um auf von Hand portierte Daten zurückzugreifen. Dann besser die Arbeit in die OpenCaching Plattform stecken, um einen offenen Kontrapunkt zum kommerziellen System zu schaffen. Wenn die Software am Ende prima das OSM API und das OpenCaching API bedienen kann, noch besser. Es müssen ja nicht alle offenen Daten in einer DB Stecken. Christoph Am 31.05.2014 um 15:33 schrieb Droelfzehn (aka Michael) droelfz...@gmx.de: Hallo Mapper und Cacher, ich bin beides (:-D) und der Meinung Geocaches haben NICHTS in OSM zu suchen, weil: 1) Es gibt spezifische Plattformen, die sich explizit mit diesem Thema beschäftigen. 2) Wer will den Verwaltungsauffwand erbringen? 2a) Es müsste permanent gepflegt werden ob ein Cache aktiv, inaktiv oder archiviert ist. 2b) Es gibt verschiedene Arten Caches: Tradis, Multis, Mysteries, Letterboxes, Events, u.v.m. Alleine was Events angeht wäre der Aufwand immens, da diese - in der Regel - nur an einem bestimmten Tag, in einem definierten Zeitfenster stattfinden. 2c) Es gibt verschiedene Cachegrößen: Nano (meist als Mikro bezeichnet), Mikro, Small, Regular, Large und not listed. Soll das auch getagged werden? Wenn ja: Wer macht die Wartung, wenn der Owner die Cachegröße ändert?! 2d) Groundspeak (www.geocaching.com) - größte Cachingplattform - untersagt explizit die Nutzung der Daten auf externen Seiten. Andere glaube ich auch. Meine Meinung ist: OSM braucht keine Caches! - Aber Cacher brauchen OSM!!! ;-) Anmerkung am Rande: Durch das Cachen bin ich zu OSM gekommen, da ich oft Wege gefunden habe, die in der Karte nicht eingezeichnet waren und habe dann, mit meinem neuen GPS-Gerät, angefangen die Wege nachzupflegen. Liebe Grüße Michael (Droelfzehn) Am 31.05.2014 14:43, schrieb 715371: Moin liebe Mapper und Geocacher, ich bin bei der Benutzung von OSMAnd über die Auflistung der POIs Geocache gestolpert. Dann habe ich im Wiki und per Google nach Tagging-Vorschläge für Geocaches gesucht, aber keine gefunden. Gibt es Vorschläge für das Erfassen von Geocaches? Falls es das bisher nicht gibt, werde ich mich in Zukunft einmal damit beschäftigen. Möglicherweise sind die Lizenzen die größeren Probleme. So viele werden ja nicht als public domain verfügbar sein. Aber ich kann ja bei meinen eigenen Caches schon einmal anfangen. LG 715371 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Am 31.05.2014 15:33, schrieb Droelfzehn (aka Michael): Hallo Mapper und Cacher, ich bin beides (:-D) und der Meinung Geocaches haben NICHTS in OSM zu suchen, weil: 1) Es gibt spezifische Plattformen, die sich explizit mit diesem Thema beschäftigen. Ja, aber Groundspeak hält geschätzt 98% des Marktanteils. Ich habe nicht vor das durch eine neue Plattform zu ändern, aber erst einmal ausloten, ob und welche Caches überhaupt denkbar wären. Im Gelände vorhanden sind sie, allerdings nicht ohne weiteres verifizierbar. Nicht-Cacher müssten sich um die Aktualität nicht sorgen, wenn jemand (ein Mapper) erfahren möchte, ob ein Cache aktiv ist, könnte der das auch per Anfrage an den Ersteller oder andere Bearbeiter. 2) Wer will den Verwaltungsauffwand erbringen? siehe unten 2a) Es müsste permanent gepflegt werden ob ein Cache aktiv, inaktiv oder archiviert ist. Eine entsprechende Anwendung, die die OSM-Daten benutzt, könnte das gewährleisten, wenn sie analog wie die Wheelmap zulässt Daten zu editieren und zu erstellen. 2b) Es gibt verschiedene Arten Caches: Tradis, Multis, Mysteries, Letterboxes, Events, u.v.m. Alleine was Events angeht wäre der Aufwand immens, da diese - in der Regel - nur an einem bestimmten Tag, in einem definierten Zeitfenster stattfinden. +1 IMHO sind Events keine guten Kandidaten für die OSM. 2c) Es gibt verschiedene Cachegrößen: Nano (meist als Mikro bezeichnet), Mikro, Small, Regular, Large und not listed. Soll das auch getagged werden? Wenn ja: Wer macht die Wartung, wenn der Owner die Cachegröße ändert?! Siehe unten (nächster Punkt). 2d) Groundspeak (www.geocaching.com) - größte Cachingplattform - untersagt explizit die Nutzung der Daten auf externen Seiten. Andere glaube ich auch. Sogar opencaching.de wäre nicht OSM-kompatibel. Das wäre aber eigentlich nicht schlimm, weil das zugleich erst einmal deinen gesamten Kritikpunkt 2 erledigen würde. Ob man für Caches Importe zulässt, könnte man ja noch einmal überdenken. Tendenziell würden deine Kritikpunkte aus 2 auch sehr dagegen sprechen. Meine Meinung ist: OSM braucht keine Caches! Da bin ich noch nicht 100%ig von überzeugt. - Aber Cacher brauchen OSM!!! ;-) +1 Anmerkung am Rande: Durch das Cachen bin ich zu OSM gekommen, da ich oft Wege gefunden habe, die in der Karte nicht eingezeichnet waren und habe dann, mit meinem neuen GPS-Gerät, angefangen die Wege nachzupflegen. Das habe ich schon oft gehört. Ich bin ein Mapper, der auch cacht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Am 31.05.2014 16:08, schrieb Christoph (TheFive@OSM): Ich bin auch als Hobby Cacher zu OSM gekommen. Selbst wenn wir die differenzierten Caches Mappen könnten, erscheint mir das sinnlos. Die Software zum cachen greift entweder bei GroundSpeak zu (dann NUR bei Groundspeak, weil die das so wollen), oder sie nutzt das API der offenen Plattform OpenCaching.de (ich glaube opencaching.com von Garmin war ne Todgeburt). (Es gibt auch Software die macht unerlaubterweise Websiten Grabbing). Ja. Ich habe bei opencaching.de noch nicht angefragt ob so etwas ein Problem wäre - könnte ich mir aber kaum vorstellen. Die Caches bei Groundspeak sind ja ohnehin aus Lizenzgründen nicht verlinkbar und ganz sicher ist das auch nicht willkommen. Wer Cachen will, nutzt dieses Software, und es erscheint mir nicht sinnvoll, das diese auch noch anfangen OSM APIs einbauen, um auf von Hand portierte Daten zurückzugreifen. Dann besser die Arbeit in die OpenCaching Plattform stecken, um einen offenen Kontrapunkt zum kommerziellen System zu schaffen. Die älteren Versionen von c:geo haben soweit ich mich erinnere noch nicht so viele Service-Anbieter unterstützt wie die neue. Die OSM-API wäre für die sicherlich kein Problem. Wenn die Software am Ende prima das OSM API und das OpenCaching API bedienen kann, noch besser. Es müssen ja nicht alle offenen Daten in einer DB Stecken. Im Prinzip hat man mit opencaching.de dann ja auch schon so eine entsprechende Datenbank. Public Domain sind die Daten bei OSM ja auch nicht, also sage ich jetzt mal salopp, dass das ähnlich ist. Das spricht natürlich auch nicht so richtig für Caches in OSM. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches Datum: Sat May 31 2014 15:33:28 GMT+0200 Von: Droelfzehn (aka Michael) droelfz...@gmx.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Hallo Mapper und Cacher, ich bin beides (:-D) und der Meinung Geocaches haben NICHTS in OSM zu suchen, weil: Bin ich auch und durchs Geocachen und den auf dem Garmin genutzten OSM-Karten zum Mappen gekommen. Ich schließe mich deiner Meinung an: Geocaches (auf welcher Plattform sie auch immer initial gelistet sind) haben ABSOLUT NICHTS in der OSM-Datenbank verloren! Also +1 Meine Argumente: 1) Wie du auch schon andeutest, gibt es so eine Art Copyright. 2) Warum solltet man letztendlich eine eigenständige Datenbank in eine andere integrieren? Aus Informatikersicht ist diese Redundanz völliger Blödsinn. 3) Wie du ebenfalls bereits sagst, ist der Pflegeaufwand zu groß. 4) Geocaches sind keinerlei Orientierungspunkte und nicht von öffentlichem Interesse. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging für Geocaches
Am 31.05.2014 20:21, schrieb 715371: Im Prinzip hat man mit opencaching.de dann ja auch schon so eine entsprechende Datenbank. Public Domain sind die Daten bei OSM ja auch nicht, also sage ich jetzt mal salopp, dass das ähnlich ist. Ups... das war ein bisschen zu salopp. Die Lizenz von OSM lässt natürlich wesentlich mehr zu. BTW: Weiß jemand was es bei OsmAnd mit der POI-Auswahl Geocache auf sich hat? Cheers 715371 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtfunkstrecken
Am 31.05.2014 14:43, schrieb Andreas Labres: Offenbar gibt's von diesen man_made=microwave_link s schon ein paar: http://overpass-turbo.eu/s/3Ap Sonderlich sinnvoll halte ich sie nicht, aber bitte, wenn das wer halbwegs gesichert weiß... Tja, der User Bahnpirat hat sich bisher geweigert, seine Quelle anzugeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
