On 17.12.14 19:31, Mark Obrembalski wrote:
> Bei dem Gebäude handelt es sich um eine ehemalige Kaserne der SS (bzw.
> einen Teil davon), [...]
Wenn die Gebäude an sich denkmalgeschützt sind, dann sollte man
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
verwenden. Das ist dann unabhängig von
Moin,
Am 18.12.2014 um 01:35 schrieb Hubert:
>> Nur weil die in der Nähe liegende Straße einen Fußweg auf der Seite
>> hat, wo auch ein Fußweg separat gezeichnet ist, bekommt man noch keine
>> eindeutige Zuordnung in allen Fällen
>
> Eine direkt Zuordnung ist m.M. nach auch garnicht nötig, damit
Hallo,
Am Mittwoch, 17. Dezember 2014 15:06 schrieb Martin Koppenhoefer
:
> ach so, ich hatte den Thread bisher so gelesen, dass eine
> Bordsteintrennung schon als "getrennt" interpretiert wird, und mich
> dann auf Stellen bezogen, wo der Bordstein "verschwindet" bzw. bündig
> ist mit Straße und G
Am 17.12.2014 um 15:11 schrieb Martin Koppenhoefer:
> das ist so viel doppelte Erfassung, wie z.B. amenity=bank, atm=yes auf
> einem Objekt und amenity=atm auf einem anderen darinliegenden doppelte
> Erfassung ist. Das eine Tag an der Straße sagt: die Straße hat einen
> Gehweg, das andere Tag auf d
Am 17.12.2014 um 15:05 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 17. Dezember 2014 um 02:17 schrieb 715371 :
>>
>>> Wird
>>> der Gehweg an Stellen, wo keine im Detail keine Bordsteintrennung
>> besteht,
>>> dann mit der Straße vereint?
>>
>> Wie meinst du das?
>>
>
>
> ohne das erste "keine" ;-)
Entschu
On Mi, 2014-12-17 at 14:07 +0100, Martin Vonwald wrote:
> Auszug aus dem Impressum von www.limburg-bernd.de: Der Urheber räumt Ihnen
> ganz konkret kein Nutzungsrecht ein, um sich eine private Kopie für
> persönliche Zwecke anzufertigen.
wundert mich etwas, denn Bernd Limburg ist sonst aktiver Wi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 17.12.2014 16:19, Sven Geggus wrote:
> Hallo zusammen,
>
> an webmas...@openstreetmap.de gab es eine etwas unfreundliche Mail
> wegen dieser Gebäude hier:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/7661224
>
> Nun ist das offensichtlich sehr unges
Hallo zusammen,
an webmas...@openstreetmap.de gab es eine etwas unfreundliche Mail wegen
dieser Gebäude hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/7661224
Nun ist das offensichtlich sehr ungeschickt getaggt und Kritik daher nicht
falsch.
historic=memorial
für jedes Gebäude ist mit Sicherheit
Am 17. Dezember 2014 um 02:24 schrieb 715371 :
>
> > Das Problem mit der Zuordnung der Fußwege zur Straße, bzw. umgekehrt
> empfinde ich als nicht so extrem. Über sidewalk=right/left/both bekommt man
> das schon hin.
>
das kann man so aber nur raten, eine direkte Zuordnung gibt es nicht. Nur
weil
Am 17. Dezember 2014 um 02:17 schrieb 715371 :
>
> > Wird
> > der Gehweg an Stellen, wo keine im Detail keine Bordsteintrennung
> besteht,
> > dann mit der Straße vereint?
>
> Wie meinst du das?
>
ohne das erste "keine" ;-)
>
> Wenn nur noch eine Bordsteintrennung besteht werden die Wege an di
Auszug aus dem Impressum von www.limburg-bernd.de: Der Urheber räumt Ihnen
ganz konkret kein Nutzungsrecht ein, um sich eine private Kopie für
persönliche Zwecke anzufertigen.
Ich meine, dass es so eine Seite definitiv nicht wert ist irgendwo verlinkt
zu werden.
Martin
Am 17. Dezember 2014 um
2014-12-17 12:13 GMT+01:00 Martin Vonwald :
>
> Offensichtlich meint er, dass das website-Tag hier nicht hingehört. Und
> wenn ich mir das so ansehe, würde ich ihm auch eher zustimmen.
>
>
+1
vermutlich (?) von Wikipedia importierte Liste, darauf deuten jedenfalls
diese tags hin:
"note": "50° 56'
2014-12-17 12:41 GMT+01:00 Mark Obrembalski :
>
> On 17.12.2014 12:13, Martin Vonwald wrote:
> > Offensichtlich meint er, dass das website-Tag hier nicht hingehört.
> > Und wenn ich mir das so ansehe, würde ich ihm auch eher zustimmen.
>
> Die Einzelseite zu dem Kreuz ist offenbar
>
> http://www.li
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 17.12.2014 12:13, Martin Vonwald wrote:
> Offensichtlich meint er, dass das website-Tag hier nicht hingehört.
> Und wenn ich mir das so ansehe, würde ich ihm auch eher zustimmen.
Die Einzelseite zu dem Kreuz ist offenbar
http://www.limburg-bernd.d
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Ich habe dort studiert!
Vielleicht kann ich ja trotzdem weiterhelfen, bzw. mich bei Bekannten
schlau machen.
vG
Dominik
Am 15.12.2014 um 00:19 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> ist irgendjemand von Euch als Student(in) oder Mitarbeiter(in) an
>
Offensichtlich meint er, dass das website-Tag hier nicht hingehört. Und
wenn ich mir das so ansehe, würde ich ihm auch eher zustimmen.
2014-12-17 12:08 GMT+01:00 Jochen Topf :
>
> Keine Ahnung, warum der an mich geschrieben hat und was er will. Wenn
> jemand
> sich berufen fühlt...
>
> Jochen
>
>
Keine Ahnung, warum der an mich geschrieben hat und was er will. Wenn jemand
sich berufen fühlt...
Jochen
- Forwarded message from Yves Pratter -
Date: Wed, 17 Dec 2014 11:16:18 +0100
From: Yves Pratter
To: Jochen Topf
Subject: Need help to fix? osm data in german
Hi,
I send you thi
Seit ungefähr einer Woche erhalte ich bei JOSM keine Luftbilder mehr von
Aerowest Baden.
(Link-URL:
tms:http://vwi-stuttgart.de:8080/aerowest-baden/{zoom}/{x}/{y}.jpg)
Die waren mir eine große Hilfe.
Wurden sie vom Server entfernt oder verschoben?
Bernhard
___
18 matches
Mail list logo
