Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden begafa
Am 01.01.2018 um 15:35 schrieb Volker Schmidt: > Meine Kommetare beziehen sich ausschliesslich auf die Interpretation der > tags in OSM, die auf diesem Beispiel-weg sind/waren: > https://www.openstreetmap.org/way/33478764 > access=agricultural > highway=track > motorcar=no > motorcycle=no > In dies

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden Volker Schmidt
Meine Kommetare beziehen sich ausschliesslich auf die Interpretation der tags in OSM, die auf diesem Beispiel-weg sind/waren: https://www.openstreetmap.org/way/33478764 access=agricultural highway=track motorcar=no motorcycle=no In diesem Zusammenhang ist es unerheblich, ob das tagging der Wirklich

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden Mark Obrembalski
Am 01.01.2018 um 13:52 schrieb Florian Lohoff: Wie kannst du denn "alles verboten" StVO konform beschildern? Ich kenne da keine Lösung. Zeichen 244.1 + Zeichen 254 ;-) Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.opens

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 31. Dec 2017, at 12:54, Bernhard Weiskopf wrote: > > Bei Wegen, die für alle verboten sind, halte ich access = no oder privat > schon für sinnvoll. Beispielsweise auf Privatgelände oder auch einfache > Busfahrbahnen, die dann durch einzelne spezifische tags wieder frei

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Dec 31, 2017 at 12:54:27PM +0100, Bernhard Weiskopf wrote: > > ... und wenn kein Schild steht, ist das Befahren des Feldweges erlaubt > > und es kommen keine access-Tags an den Weg. > > Wobei der Weg dann vielleicht besser mit service oder unclassified statt mit > track getagged wird. >

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sun, Dec 31, 2017 at 02:54:01PM +0100, Manuel Reimer wrote: > Ich verwende hier für ähnliche Wege: > > motor_vehicle=agricultural > > Damit wird nur das Befahren mit motorisierten Fahrzeugen beschränkt. Immer oder nur wenn das Zeichen 260 + "Landwirtschaft frei" ist? Ersteres würde ICH für a

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden chris66
Am 01.01.2018 um 11:36 schrieb René Kirchhoff: Es steht aber nur ein Schild 250 "Durchfahrt verboten" mit Zusatzzeichen 1026-38 "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei". Das wäre dann vehicle=agricultural. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden René Kirchhoff
Es steht aber nur ein Schild 250 "Durchfahrt verboten" mit Zusatzzeichen 1026-38 "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei". Das hatte ich zufällig beim wandern im Bild WIN_20171230_13_44_26_Pro.jpg dokumentiert. http://nozhove.de/shop/images/extra_images/WIN_20171230_13_44_26_Pro.jpg Des Weite

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

2018-01-01 Diskussionsfäden rainerU
Am 31.12.2017 um 18:58 schrieb René Kirchhoff: > Danke ich habe den Weg entsprechend geändert. > Es ist verwirrend, dass einige router hindurch navigieren und andere nicht. > dabei ist die stvo für alle die gleiche... > es funktioniert z.b. mit graphhopper und brouter... Das Fazit dieses Threads i