Re: [Talk-de] Königreich Württemberg

2018-01-29 Diskussionsfäden Michael Reichert 
Hallo Martin,

Am 23.01.2018 um 01:52 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Nachdem sich hier alle einig waren, habe ich mich mal an Württemberg
> gemacht. Die Relation ist ja schnell gelöscht, aber die ways, die mit
> boundary=historic neu angelegt worden waren, sind z.T. noch übrig (beim
> ersten Versuch ist mir der JOSM abgestürzt und darum habe ich es nun in
> mehreren Changesets gemacht), man muss da ja aufpassen, dass man erst die
> Gegend lädt, bevor man löscht, weil man sonst versehentlich nodes löschen
> könnte, die auch von anderen ways benutzt werden, oder kümmert sich da die
> API drum?

Wenn du ein Objekt löschen willst und den entsprechenden
HTTP-DELETE-Call machst, prüft die API, ob das Objekt noch anderswo
referenziert wird. Wenn du den Diff-Upload verwendest, wird der gesamte
Diff zurückgewiesen, weil laut Doku garantiert ist, dass der gesamte
Diff als eine SQL-Transaktion durchgeführt wird.

Ich habe vor einigen Wochen ein C++-Tool geschrieben, das mir in genau
den Anwendungsfall (Relationen löschen, die man für überflüssig hält)
alle Ways ausgibt, die nach der Löschaktion Waisen wären.

https://github.com/Nakaner/prepdelrels

Viele Grüße

Michael

-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

2018-01-29 Diskussionsfäden osm_ww 
Hallo, 

vielen Dank für Eure Hinweise in oben genannter Sache.

Da ich bisher so einen Fall noch nicht erlebt habe und ich auch nur 
gelegentlich bei OSM mitarbeite, habe ich mich erst mal an das Forum gewandt.

Jetzt habe ich aber über das Changeset einen Kommentar geschrieben, den Vorgang 
geschildert und angefragt, warum die Löschungen durchgeführt worden sind.

Vielen Dank für Eure Hilfe und

viele Grüße

Daniel
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Königreich Württemberg

2018-01-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer 
Es gibt mittlerweile doch einige Mapper, die die historischen Grenzen,
zumindest in diesem Fall, gerne gehabt hätten:
https://www.openstreetmap.org/changeset/55669953

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

2018-01-29 Diskussionsfäden Volker Schmidt 
> Ja. Eine gelöschte Relation ist ja nicht wirklich weg, sondern nur als
> gelöscht markiert.
> Da du mit JOSM arbeitest, wäre hier das https://wiki.openstreetmap.org
> /wiki/JOSM/Plugins/Undelete zu empfehlen, mit dem du gezielt einzelne
> Objekte reaktivieren kannst. Es empfiehlt sich, das erstmal als
> Trockenübung zu machen und zu schauen ob die enthaltenen Wege noch da sind.
>

... und ich wuerde dringend empfehlen, das mit Glogi abzusprechen.

Volker
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

2018-01-29 Diskussionsfäden Tom Pfeifer 

On 29.01.2018 08:01, osm_ww wrote:

Jetzt muss ich erkennen, dass die von mir erstellten Relationen zum Teil 
vollständig von einem anderen User (Glogi) gelöscht worden sind.
https://www.openstreetmap.org/changeset/55019975
Als Begründung wird nur kurz „add part of route 6“ angegeben.


Das ist für das Löschen von 7 Relationen keine sinnvolle Begründung. Wie Volker schon empfahl, nimm 
über die CS-Diskussion Kontakt auf. Glogi arbeitet aber offenbar auch an Routen, da wuare besinders 
wichtig zu wissen was er vorhat. Vielleicht war es ja ein Versehen, mit 200 CS fehlt vielleicht noch 
Erfahrung.


In dem Changeset hat er aber auch Relationen verändert, insbesondere eine mit name=6 in Version 91, 
die solltest du dir anschauen, vielleicht hat er die Routen ja nur anders zusammengebaut?



Was kann man in solch einem Fall machen?
Kann ein anderer User einfach solche Löschungen vornehmen?
(Insbesondere, wenn das Ergebnis der Änderung schlechter ausfällt als der 
Anfangszustand?)


Können schon, die Absichten müssen halt geklärt werden, siehe oben.


Kann ich den von mir erstellten Radweg (Relation 6.889.944) wieder vollständig 
herstellen?


Ja. Eine gelöschte Relation ist ja nicht wirklich weg, sondern nur als gelöscht 
markiert.
Da du mit JOSM arbeitest, wäre hier das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete zu 
empfehlen, mit dem du gezielt einzelne Objekte reaktivieren kannst. Es empfiehlt sich, das erstmal 
als Trockenübung zu machen und zu schauen ob die enthaltenen Wege noch da sind.


tom


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

2018-01-29 Diskussionsfäden Volker Schmidt 
Hast du user Glogi irgendwie
kontaktiert? Ueber Changeset comment oder OSM message?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de