Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen
On Sat, May 04, 2019 at 11:29:58AM +0200, chris66 wrote: > Am 03.05.2019 um 12:58 schrieb Florian Lohoff: > > > Ein access=private/access=no ist gar nicht zu benutzen. > > bzgl access=no stimme ich zu. access=private sollte IMO als > destination gewertet werden, ansonsten können Anwohner sich > nicht von/zu ihrem eigenen Haus routen lassen. Korrekt - das ist bei allen gängigen Routern so. Wenn wir access=private überall wie access=destination werten können wir das auch gleich abschaffen und ein service/driveway immer wie ein motor_vehicle=destination bewerten. Das ist ja das was ich sage - Dieses gefühlte access=private tagging macht das routing kaputt. Und das ist einfach nur "Matter of fact" - Und eben das versuche ich da wo ich so mappe einfach mal zu bereinigen. Die mit der Gießkanne verteilten access tags und tracks. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen
On Fri, May 03, 2019 at 10:15:38PM +0200, Rainer wrote: > Hallo Roland, > > vielen Dank. Ich schaue mir gerade die Ergebnisse an. Im ländlich > geprägten Raum habe ich noch highway=track in die Auswahl hinzugefügt, > weil viele Einzelgehöfte wirklich nur über Feldwege erreichbar sind. > Zumindest zwei Fälle, in denen die Zufahrtswege fehlen, habe ich auf die > Schnelle gefunden. Ja - aber tracks sind keine Hofzufahrten. Wenn das eine Hofzufahrt ist dann fährt da der Postbote häufiger als der Trecker -> Kein track. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen
On Sat, May 04, 2019 at 01:27:58PM +0200, René Falk wrote: > In NRW sind alle Wirtschaftswege einschließlich der Feldwege > grundsätzlich Privatwege, auch wenn sie im Besitz von Städten und > Gemeinden sind. Sie sind nicht als öffentliche Straßen oder Wege > gewidmet. Hast du da mal die Rechtsgrundlage für? Auch die definition von Wirtschaftsweg. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen
Am 4. Mai 2019 11:32:00 MESZ schrieb chris66 : >Feldwege (die nicht beschildert sind) dürfen in D völlig legal >genutzt werden und sollten IMO nicht aus dem Routing genommen >werden. An die Ausnahmen denken. In Baden-Würtemberg sind Feldwege grundsätzlich nur zur Bewirtschaftung der angrenzenden Flächen da. Wenn keine Sondernutzungserlaubnis vorliegt, darf man sie nicht befahren, auch wenn keine entsprechende Beschilderung vorhanden ist. Tut man es doch, ist das eine Ordnungswidrigkeit. In NRW sind alle Wirtschaftswege einschließlich der Feldwege grundsätzlich Privatwege, auch wenn sie im Besitz von Städten und Gemeinden sind. Sie sind nicht als öffentliche Straßen oder Wege gewidmet. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen
Am 02.05.2019 um 23:46 schrieb Florian Lohoff: Ich weiss das jetzt einige wieder mit Grundsatzdiskussionen zum Thema access tags oder track vs. service anfangen. Defakto "verweigern" die gängigen Routingengines Autos auf Tracks (Meiner Meinung nach zu recht) so das hier diverse Höfe und ländliche Gebäude routingtechnisch nicht wirklich "erreichbar" sind. Feldwege (die nicht beschildert sind) dürfen in D völlig legal genutzt werden und sollten IMO nicht aus dem Routing genommen werden. C. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen
Am 03.05.2019 um 12:58 schrieb Florian Lohoff: Ein access=private/access=no ist gar nicht zu benutzen. bzgl access=no stimme ich zu. access=private sollte IMO als destination gewertet werden, ansonsten können Anwohner sich nicht von/zu ihrem eigenen Haus routen lassen. C. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
