[Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal zu Rewe-Supermärkten
Die letzten endes beste Lösung wird wohl eine maproullete Challenge sein das sollte dann auch alle edge cases berücksichtigen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal zu Rewe-Supermärkten
Hi, Schade - klingt für mich absolut sinnvoll und nach einem Mehrwert. Die Anzahl nützlicher, neuer Informationen dürfte die falsch hinzugekommenen Tags deutlich überschreiten. Ich habe ehrlich gesagt den Eindruck, dass viele Gegenargumente aus Rewe-bashing resultieren und finde es schade, dass deshalb nun keine Tags hinzugefügt werden, die für die Mehrheit der User sicher ein Mehrwert wären. Am 17. Oktober 2019 21:32:02 MESZ schrieb Michael Brandtner via Talk-de : >Hallo, > >da sich hier und im Forum die Mehrheit gegen die ??nderung >ausgesprochen >hat, werde ich sie nicht vornehmen. > >Viele Gre >Michael > > >Am 14.10.2019 um 21:47 schrieb Michael Brandtner via Talk-de: >> Hallo, >> >> ich m??chte gerne meinen ersten automatischen Edit ausf??hren und >> daf??r mit euch R??cksprache halten. Diesen Beitrag habe ich parallel > >> auch im Forum gepostet. >> >> Der vor kurzem offiziell akzeptierte Tag cash_withdrawal[1] gibt an, >> ob es die M??glichkeit gibt, in einem Gesch??ft Geld abzuheben. Dies >> ist in allen Rewe-Superm??rkten in Deutschland der Fall. Dies steht >> nicht nur auf der Website des Konzerns[2], es wurde mir auch im >> E-Mail-Kontakt mit dem Kundenservice best??tigt. Damit wir diesen Tag > >> nicht ??ber Jahre nach und nach manuell zu den Superm??rkten >> hinzuf??gen m??ssen, m??chte ich dies gerne automatisch durchf??hren. > >> Weitere Details sind auf der von mir hierf??r angelegten Seite im >Wiki >> zu finden.[3] >> >> Ich bin gespannt auf euer Feedback. >> >> Viele Gre >> Michael >> >> >> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cash_withdrawal >> [2] https://www.rewe.de/service/bargeld-abheben/ >> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Discostu36 >> >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > >___ >Talk-de mailing list >Talk-de@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal zu Rewe-Supermärkten
Hallo, da sich hier und im Forum die Mehrheit gegen die ??nderung ausgesprochen hat, werde ich sie nicht vornehmen. Viele Gre Michael Am 14.10.2019 um 21:47 schrieb Michael Brandtner via Talk-de: Hallo, ich m??chte gerne meinen ersten automatischen Edit ausf??hren und daf??r mit euch R??cksprache halten. Diesen Beitrag habe ich parallel auch im Forum gepostet. Der vor kurzem offiziell akzeptierte Tag cash_withdrawal[1] gibt an, ob es die M??glichkeit gibt, in einem Gesch??ft Geld abzuheben. Dies ist in allen Rewe-Superm??rkten in Deutschland der Fall. Dies steht nicht nur auf der Website des Konzerns[2], es wurde mir auch im E-Mail-Kontakt mit dem Kundenservice best??tigt. Damit wir diesen Tag nicht ??ber Jahre nach und nach manuell zu den Superm??rkten hinzuf??gen m??ssen, m??chte ich dies gerne automatisch durchf??hren. Weitere Details sind auf der von mir hierf??r angelegten Seite im Wiki zu finden.[3] Ich bin gespannt auf euer Feedback. Viele Gre Michael [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cash_withdrawal [2] https://www.rewe.de/service/bargeld-abheben/ [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Discostu36 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postalische Eigenständigkeit / admin boundarys
On Thu, Oct 17, 2019 at 02:03:37PM +0200, Georg Feddern wrote: > Weder andere noch schöne - eher ein Gegenargument: > Denn dieses Zusatztagging hilft vielleicht bei solch eindeutigen > Sonderfällen - aber es bleiben eben immer noch die 0,8 % der anderen > Sonderfälle, wo Randerscheinungen einfach dem postalischen Zustellbereich > der Nachbargemeinde zugeordnet werden, die sich nicht so leicht kennzeichnen > lassen. > Lohnt sich dann für diese 20%-Erfolgsrate solch eine Sonderlocke? > Und wenn, dann bin ich voll bei Dir: Für reines QA-Tagging bitte einen qa: > Namensraum statt allgemeiner keys bitte! > > PS: Kann man das nicht durch einen zusätzlichen QA-Check gegen die > PLZ-Relation (mit postal_code und name) erkennen/prüfen/false-positiven? Da bin ich auch fein mit - Wo und wie man das abbildet - qa: namespace o.ä. Fände das halt nur doof "Ausnahmenlisten" zu pflegen ausserhalb von OSM - Dann muss das jeder der sich damit beschäftigt wieder selber machen. Wenn man das irgendwo ablegen kann. Das das mit dem addr:city und dem name auf dem Admin Boundary vielleicht in Deutschland super funktioniert aber woanders kaputt geht ist mir schon klar. Die postal_code relation werte ich ja auch aus - postal_code ist ja identisch für Harsewinkel und Marienfeld 33428 - Aber eben der addr:city nicht. D.h. der postal_code validiert super - Nur der city name nicht ;) Deshalb ja auch die mail - mehr an die die sich mit dem QA auf Adressen beschäftigen. 1) Wo gibts noch so postalische Sonderlocken? 2) Was ist der schlauste Weg das abzulegen? 3) Wie machen andere das. Ich kenne halt keine weitere postalische Eigenständigkeit. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postalische Eigenständigkeit / admin boundarys
Moin, Am 17.10.2019 um 12:53 schrieb Florian Lohoff: ich mache so einiges an Adress QA und u.a. überprüfe ich ob das addr:city zu dem name (und name:suffix) auf dem admin_boundary mit dem admin level 6 bzw 8 passt. Das geht auch in 99% der Fälle gut und funktioniert. Aber nur, weil Äpfel und Birnen (in diesem Fall Verwaltungszugehörigkeit und postalische Adresse) genetisch arg eng verwandt sind. ;-) Es kommt aber eben zu diversen Mutationen. Es gibt aber einige Gemeinden die im Zuge von Eingemeindungen ihre postalische Eigenständigkeit erkämpft haben. Eben - und das ist der wesentliche Unterschied - verwaltungsrechtliche und postalische Adress-Zugehörigkeit sind nun mal nicht als identisch zu betrachten . Z.b. ist hier 33428 Marienfeld genannt (gehört zu 33428 Harsewinkel) Marienfeld ist eigentlich "nur" ein Stadtteil von Harsewinkel. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw=addresserror#51.95246,8.28361,14z Jetzt suche ich irgendeinen weg wie man das erkennen kann oder halt entsprechend taggen. D.h. auf dem admin_boundary mit dem admin_level 10 von Marienfeld ein addr:city=Marienfeld hinterlassen z.b. https://www.openstreetmap.org/relation/9609627 Jemand ne andere schöne idee. Weder andere noch schöne - eher ein Gegenargument: Denn dieses Zusatztagging hilft vielleicht bei solch eindeutigen Sonderfällen - aber es bleiben eben immer noch die 0,8 % der anderen Sonderfälle, wo Randerscheinungen einfach dem postalischen Zustellbereich der Nachbargemeinde zugeordnet werden, die sich nicht so leicht kennzeichnen lassen. Lohnt sich dann für diese 20%-Erfolgsrate solch eine Sonderlocke? Und wenn, dann bin ich voll bei Dir: Für reines QA-Tagging bitte einen qa: Namensraum statt allgemeiner keys bitte! PS: Kann man das nicht durch einen zusätzlichen QA-Check gegen die PLZ-Relation (mit postal_code und name) erkennen/prüfen/false-positiven? Grüße Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Postalische Eigenständigkeit / admin boundarys
Hi, ich mache so einiges an Adress QA und u.a. überprüfe ich ob das addr:city zu dem name (und name:suffix) auf dem admin_boundary mit dem admin level 6 bzw 8 passt. Das geht auch in 99% der Fälle gut und funktioniert. Es gibt aber einige Gemeinden die im Zuge von Eingemeindungen ihre postalische Eigenständigkeit erkämpft haben. Z.b. ist hier 33428 Marienfeld genannt (gehört zu 33428 Harsewinkel) Marienfeld ist eigentlich "nur" ein Stadtteil von Harsewinkel. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw=addresserror#51.95246,8.28361,14z Jetzt suche ich irgendeinen weg wie man das erkennen kann oder halt entsprechend taggen. D.h. auf dem admin_boundary mit dem admin_level 10 von Marienfeld ein addr:city=Marienfeld hinterlassen z.b. https://www.openstreetmap.org/relation/9609627 Jemand ne andere schöne idee. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher und anderes Gehölz
Am 23.08.2019 um 18:37 schrieb schimmer: > wie tagge ich brombeer sträucher richtig? Unser Gross-Wald- und -Grund-Besitzer brauchte Geld und hat ein grösseres Grundstück mit Einfamilienhäusern bebaut. Auf der Ausgleichsfläche hat er eine Streuobstwiese angelegt und dieses mit einer interessanten Hecke vom Neubaugebiet getrennt. Alles "zum Pflücken"... Habe ich ihm dann gemappt (Bäume einzeln, Hecke als Linie). Sein Oberförster war begeistert: Eben gepflanzt - schon sichtbar :-) Wir hatten ein langes interessantes Gespräch über Kartografie, Waldwirtschaft, Klima bzw. Zukunft des Waldes, etc. Aber er wollte kein OSMer werden. Die botanischen Tags fehlen also noch... ;-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher
Ich weiß jetzt nicht warum diese uralt Diskussion wieder hoch geholt wird.
Was mir aufgestoßen ist und da stehe ich auch immer noch dazu, ist
folgende Aussage von Lars Schimmer
> Meine Intention war mundraub.org - Fruchtsorten im Felde
> markieren, die frei geerntet werden kann. Apfel, Birne, Kirsche,
> Pflaumen sind easy, Brombeeren war dann die Frage
> Halt netter, wenn die zu findenden Früchte schon auf der Karte
> sind, kann man gezielter suchen.
Die rechtliche Situation, ob das letztendlich die Aufforderung oder
Anstiftung zum Diebstahl ist, sei mal dahingestellt. Aber die Intention
war schon, erntbare Fruchtarten entsprechend zu markieren. Das ist auch
IMHO so kommuniziert worden( siehe Zitat). Das finde ich persönlich
nicht gut und nehme mein Recht war, dies zu äußern. Und wie Mundraub.org
"erntet," ist meiner Meinung nach nicht nur rechtlich zweifelhaft
sondern auch nicht unbedingt im Sinne des Naturschutzes. ( Man klettert
nicht auf Bäume und schüttelt bis die Äste fast abbrechen :-{ )
Abgesehen davon macht es keinen Sinn einzelne Sträucher von Brombeere /
Himbere & Co zu mappen, weil das Zeug dermaßen wuchert, dass die
Datenbank allerspätestens nach zwei Jahren schon nicht mehr aktuell sind.
Am 17.10.2019 um 09:03 schrieb chris66:
> Am 27.08.2019 um 14:46 schrieb Simon Polster:
>
>> was bei der ganzen (recht unterhaltsamen) Diskussion etwas untergegangen
>> ist:
>> Greift mundraub.org überhaupt auf die OSM-Datenbank zurück um ihre
>> Fundorte anzuzeigen?
>> Sofern ich das beurteilen kann haben die ihre eigene Datenbank und
>> nutzen OSM nur als Baselayer.
>
> Korrekt.
>
> Grüße
> Chris
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorstellung deutsche Umap-Instanz
Hallo Lars bin erst jetzt auf diese Nachricht gestoßen. Interessant. Gibt es Unterschiede zur Instanz auf umap.openstreetmap.fr? Ich habe gesehen, es stehen weniger Hintergründe zur Verfügung. Sonst noch was? Kann man Projekt von der französischen Instanz problemlos auf die deutsche portieren? Ist von den Betreibern auch irgendjemand bei der Entwicklung involviert? Ich nutze uMap gerne, aber ein großes Problem ist, dass vom Entwicklerteam so gut wie gar nicht auf Probleme reagiert wird. Die Issue-Liste in Github wird länger und länger ohne irgendeinen Fortschritt zu sehen. Anfragen zu uMap-Problemen landen häufig auf help.openstreetmap.org, aber da ist auch keiner von den Entwicklern oder Betreibern aus .fr zu finden. Antworten sind nur rudiementär möglich. Immer häufiger schlagen da Anfragen auf, dass Nutzer unangemeldet eine Karte erstellt haben und jetzt den geheimen Link zum Editieren nicht mehr finden. Für diese Nutzer ist es unmöglich, jemanden zu erreichen, der ihnen weiterhelfen kann. Gibt es in der neuen deutschen Instanz einen Ansprechpartner für solche Fälle? Auf der Seite wird, so weit ich das sehe, auch nur auf die gleiche Seite im Wiki verwiesen wie von der französichen Instanz. beste Grüße Tobias Am 15.06.2019 um 11:46 schrieb lars lingner: Hallo zusammen, hiermit möchte ich auf die deutsche uMap-Instanz unter der URL https://umap.openstreetmap.de aufmerksam machen. Mit uMap können interaktive Karten auf einfache Art und Weise erstellt werden. Die Software wird hauptsächlich in Frankreich [1] entwickelt und ist Open Source. Im OSM-Wiki [2] gibt es eine Anleitung, z.b. auch wie Daten direkt von der Overpass-Api eingebunden werden können. Die Kosten für das Hosting werden vom FOSSGIS e.V. [3] übernommen. Probiert es aus und sagt es weiter. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher
Am 27.08.2019 um 14:46 schrieb Simon Polster: was bei der ganzen (recht unterhaltsamen) Diskussion etwas untergegangen ist: Greift mundraub.org überhaupt auf die OSM-Datenbank zurück um ihre Fundorte anzuzeigen? Sofern ich das beurteilen kann haben die ihre eigene Datenbank und nutzen OSM nur als Baselayer. Korrekt. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
