Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

2020-05-22 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf via Talk-de 

... oneway=no um anzuzeigen, dass ich geprueft habe,
dass die Strasse keine Einbahnstrasse ist ...


Das mache ich auch so.

Ist "oneway" nicht angegeben, ist es schlicht unbekannt.
Router sollen davon ausgehen, dass die Fahrbahn in beide Richtungen befahren 
werden darf, aber das ist nicht gesichert.

Insbesondere, wenn die Daten von Luftbildern (ohne genaue Ortskenntnis) kommen, darf man 
"no" nicht als gesicherten Wert annehmen, sondern nur vermuten.

"oneway = no" steht meines Wissens auch nicht im Widerspruch zum Wiki.

In vielen Gebieten sind Teile von Straßen als Einbahnstraße ausgewiesen.
Hier setzte ich außerhalb der "Einbahnstraße" immer "oneway = no".

Bernhard



Am 2020-05-22 um 15:15 schrieb Volker Schmidt:

Bin durch Zufall auf diesen Changeset
 gestossen, in dem
oneway=no entfernt wurden.
Ich persoenlich setze routinemaessig oneway=no um anzuzeigen, dass ich
geprueft habe, dass die Strasse keine Einbahnstrasse ist. In Verbindung mit
dem Aenderungsdatum ist das nuetzlich in Gegenden, wo Strassenrichtungen
haeufig von den Behoerden geaendert werden.

Daher meine Fragen:
(1) ist das community consensus in DE, dass oneway=no entfernt werden
sollten ?
(2) falls ja, sollte das nicht als Massen-Edit im Wiki dokumentiert werden?
(Falls ich eine entsprechende Diskussion und Entscheidung verpasst habe,
bitte ich um Nachsicht)

Volker
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

2020-05-22 Diskussionsfäden Volker Schmidt 
Bin durch Zufall auf diesen Changeset
 gestossen, in dem
oneway=no entfernt wurden.
Ich persoenlich setze routinemaessig oneway=no um anzuzeigen, dass ich
geprueft habe, dass die Strasse keine Einbahnstrasse ist. In Verbindung mit
dem Aenderungsdatum ist das nuetzlich in Gegenden, wo Strassenrichtungen
haeufig von den Behoerden geaendert werden.

Daher meine Fragen:
(1) ist das community consensus in DE, dass oneway=no entfernt werden
sollten ?
(2) falls ja, sollte das nicht als Massen-Edit im Wiki dokumentiert werden?
(Falls ich eine entsprechende Diskussion und Entscheidung verpasst habe,
bitte ich um Nachsicht)

Volker
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] bleibtoffen - ein allgemeines Öffnungszeiten-System?

2020-05-22 Diskussionsfäden Ludwig Baumgart 
Josm toleriert viel mehr und ist wohl auf Leserlichkeit ausgelegt; 
bleibtoffen verlangt offensichtlich strengere Regeln ( Fehler bei 
vergessenem space-Zeichen;  bei Doppelangaben von Wochentagen-Zeiträumen 
wird nur der letzte ausgewertet)


Gruß Ludwig

On 22.05.20 09:57, Martin Koppenhoefer wrote:


sent from a phone


On 22. May 2020, at 09:19, Ludwig Baumgart  wrote:

Könnten die opening_hours-*Eingaben* schon in den Editoren kritisch geprüft 
werden?


tun sie das nicht schon? Josm warnt soweit ich weiß wenn die Syntax komisch 
aussieht.


Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] bleibtoffen - ein allgemeines Öffnungszeiten-System?

2020-05-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 22. May 2020, at 09:19, Ludwig Baumgart  wrote:
> 
> Könnten die opening_hours-*Eingaben* schon in den Editoren kritisch geprüft 
> werden?


tun sie das nicht schon? Josm warnt soweit ich weiß wenn die Syntax komisch 
aussieht.


Gruß Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] bleibtoffen - ein allgemeines Öffnungszeiten-System?

2020-05-22 Diskussionsfäden Ludwig Baumgart 

Hallo  ihr Mit-Macher*nnen in unserem OSM,

wird Claas Augners' www.bleibtoffen.de zu einem allgemein nutzbaren 
Öffnungszeiten-System, welches die opening_hours aufnimmt, auswertet und 
anzeigt? - ich würde mir es wünschen, denn dann machen Aktualisierungen 
durch Restaurantbesitzer und Rathausmitarbeiter richtig Sinn.


Gehören nicht auch Zahnärzte und Briefkästen mit in die *Ausgabe* dieses 
Öffnungszeiten-Systems?


Könnten die opening_hours-*Eingaben* schon in den Editoren kritisch 
geprüft werden? - jetzt ist es bei kleinen Eingabefehlern so, daß man 
erst nach ca. 1h Update-Zeit im bleibtoffen.de-System 
keine/unvollständige Zeiten anzeigt bekommt, was besonders Neulinge 
frustriert. (Den alten opening_hours-Plugin kann ich zwar laden, finde 
ihn aber nicht im JOSM 16239)


OSM als weltweites GeoDatenbanksystem könnte mit diesem System seine 
Stärke zeigen, nicht nur in Karten. (Der ÖPNV /PT ist ein weiterer 
Entwicklungs-Bereich.)


Was meint ihr? Ludwig Baumgart (lubaum)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de