Re: [Talk-de] OSM-Kachel-Server für graue Tiles in Europa?

2020-09-04 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Fr., 4. Sept. 2020 um 14:12 Uhr schrieb Frank Durstewitz < frank.durstew...@online.de>: > Kunden? > > Da empfehle ich ganz unironisch https://tiles.localhost es gibt auch europäische Anbieter von tiles, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services je nach Umfang der

Re: [Talk-de] Kostenlose OSMF-Mitgliedschaft für Aktive - Craftmapper in die OSMF ;)

2020-08-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Gilt das dann für ein Jahr? Wenn man nun z.B. nach einem Jahr 41 Mappingtage hat, fliegt man dann raus? Und wenn man dann in der Folge wieder mappt, z.B. nach einem Monat wieder 42 Tage hat, welches Datum gilt dann für die Feststellung ob man wahlberechtigt ist? Gruß Martin

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

2020-08-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 22. Aug 2020, at 19:25, Volker Schmidt wrote: > > ... dummerweise ist der Richtungswechsel hier in der Gegend die Regel (an > den Abfahrten fuer di Badestraende), und kann sogar während des Tages > wechseln na und, das kann man ja modellieren, AFAIK gibt es tags für

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

2020-08-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 22. Aug 2020, at 09:29, Volker Schmidt wrote: > > Es gibt eine zusätzliche Komplikation: hier in Norditalien gibt es stark > befahrene Mautstellen, wo einige Fahrbahnen nach Bedarf die Richtung > wechseln. das kommt an manchen Stationen vor, und ist eine zusätzliche

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

2020-08-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 22. Aug 2020, at 09:21, Nordpfeil wrote: > > Hier zwei Links zum Thema > 1. Bearbeitungsstandards und Konventionen für Straßen mit getrennten Spuren: > (Vielleicht ist das die "Entscheidung der internationalen Community".) > >

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

2020-08-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 22. Aug 2020, at 00:59, Volker via Talk-de > wrote: > > Wer an solchen Mautstellen nicht auf Sicht fährt > sondern auf sein Navi hört, ist selbst dran schuld. so habe ich es auch gesehen, aber anscheinend sind manche Navis dort abgestürzt und es ist ja eine

[Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

2020-08-21 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Ich würde Euch gerne um eine Einschätzung bitten: an den Mautstellen in Italien (und anderswo) splittet sich die Fahrbahn üblicherweise in mehrere Teile, grundsätzlich physisch getrennt durch meist Betonwände, Fußgängertunnel (gelegentlich/oft?), Leitplanken und Kassiererhäuschen, Beispielbild

Re: [Talk-de] Kostenlose OSMF-Mitgliedschaft für Aktive - Craftmapper in die OSMF ;)

2020-08-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 20. Aug 2020, at 10:18, Frederik Ramm wrote: > > Bzw. die > meisten von Euch sind das ja auch. Also... anmelden und in Zukunft > mitreden ;) +1, bei fast allen Fragen, weil man associate member wird, und nicht „member“. Details hier:

Re: [Talk-de] Tool für Polygon statt BoundingBox

2020-07-28 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 28. Jul 2020, at 21:02, Markus wrote: > > - Basiskarte OSM > . mit Maus ein Polygon zeichenen > - Polygon anpassen (Knoten verschieben, löschen, einfügen) > - Koordinatenliste exportieren (und Beispiel als Permalink) https://geojson.io macht was in der Art Gruß

[Talk-de] Wikipedia, bessere Unterstützung von Geoinformationen

2020-07-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Es läuft derzeit bei Wikipedia eine Abstimmung, welches Projekt man fördern sollte: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2020_Themenschwerpunkte Vielleicht teilt der eine oder andere von Euch ja meine Präferenz „bessere Unterstützung von Geoinformationen“ und

Re: [Talk-de] Tagging historischer, aber nicht amtlicher Straßennamen?

2020-07-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 13. Jul 2020, at 07:03, Bernhard Weiskopf wrote: > > Für amtliche Namen würde > vielleicht "name:official" passen.) official_name Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Tagging historischer, aber nicht amtlicher Straßennamen?

2020-07-12 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 12. Jul 2020, at 21:30, Elstermann, Mike > wrote: > > wie kennzeichnet man eine Straße richtig, die es früher gab, die heute noch > als Bauwerk vorhanden, aber nicht im aktuellen amtlichen Straßenverzeichnis > geführt wird? sind denn überhaupt alle Straßen und Wege

Re: [Talk-de] "Driveway" als Fläche üblich/erlaubt?

2020-06-25 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 25. Jun 2020, at 15:52, Florian Lohoff wrote: > > Und ja - wir wollen Straßen irgendwann als Flächen erfassen aber > für das routing bringt das nichts. Das ist eben nur damit > es schöner aussieht was MIR relativ egal ist. Und wenn jemand > das einträgt ist das eben

Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Facebook kauft Crowdsourced Mapping Firma Mapillary

2020-06-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 19. Jun 2020, at 15:03, Florian Lohoff wrote: > > Bei Facebook schon aber nicht bei Mapillary. Da werden gerade Pferde > scheu gemacht obwohl noch nichts passiert ist. Mapillary gibt es ja jetzt auch nicht mehr, das ist nun ein alt_name für Facebook Gruß Martin

Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Facebook kauft Crowdsourced Mapping Firma Mapillary

2020-06-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 19. Jun 2020, at 10:34, Lars Schimmer wrote: > > (Ja, so fiese Sachen wie Face-ID auf den Daten wäre theoretisch machbar, > ist aber zur Zeit nicht legal bei uns). zum einen machen die das dann halt nicht bei uns sondern woanders, und zum anderen ist illegal für eine

Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Facebook kauft Crowdsourced Mapping Firma Mapillary

2020-06-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 19. Jun 2020, at 09:09, Florian Lohoff wrote: > > Ja das ist > eine Datenkrake aber bisher ist doch nichts passiert!?! bei Facebook ist schon einiges passiert. Klar, kann einem evtl. egal sein, aber zu sagen bisher ist überhaupt nichts passiert, trifft es eher nicht

Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Facebook kauft Crowdsourced Mapping Firma Mapillary

2020-06-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 19. Jun 2020, at 07:43, Markus wrote: > > PS: wenn ein Proprietärer einen freien Dienst kauft: > - wie geht das? > - wer bekommt die Kohle? > - kann OSM auch gekauft werden? bei freien Diensten kann man forken, Mapillary war aber nie “frei”, sondern ein proprietärer

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

2020-06-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 18. Jun 2020, at 16:15, Volker Schmidt wrote: > > Was ist denn eine "area where oneway > streets are common"? ein städtisches Gebiet in Italien? M.E. haben die Italiener eine große Vorliebe für Einbahnstraßenlabyrinthe und “Inselbildung” (Vermeidung von

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

2020-06-04 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 4. Juni 2020 um 00:36 Uhr schrieb Florian Lohoff : > Und bei den tags wie sidewalk, shoulder, cycleway, lit, surface mache > ich das - Bei oneway nicht. Und da stellt Volker natürlich zurecht > die Frage warum. > > Und das einzige was mir als Unterscheidungskriterium einfällt ist die >

Re: [Talk-de] massenweise Entfernung von oneway=no

2020-06-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 3. Jun 2020, at 13:32, Martin Koppenhoefer wrote: > > schönes Beispiel, wo groundtruth nicht das einzige Kriterium sein kann wobei das nicht mit oneway=no gleichzusetzen ist. highway=no wäre ein tag der die Absenz eines Features beschreiben würde, oneway=no

Re: [Talk-de] massenweise Entfernung von oneway=no

2020-06-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 3. Jun 2020, at 12:26, Protoxenus via Talk-de > wrote: > > Völlig falsche Konsequenz wäre: Ich laufe quer durch den Wald, zeichne > kartiere meine Laufwege und schreibe dort ran: highway=no. Quelle: Ich > war dort, habe es überprüft. Die Aussage ist richtig, der

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

2020-06-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 2. Jun 2020, at 21:52, Florian Lohoff wrote: > > Wenn ich Gebiete nach Mapillary Bildern überarbeite dann kriegen alle > Wege ein > >lit=yes/no apropos lit: das ist auch ein Sonderfall, weil es eigentlich beschreiben sollte ob eine Straße beleuchtet wird, oft

Re: [Talk-de] openstreetcam tot?

2020-06-01 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Hängt das vielleicht damit zusammen, dass das Projekt von Telenav zu Grab gegangen ist? https://blog.improveosm.org/en/ Gruß Martin sent from a phone ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] oneway = no

2020-05-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. May 2020, at 00:29, Tom Pfeifer wrote: > > insofern > sehe ich für den eingangs diskutierten mechanischen Edit keinen Konsens. formal ist so ein Edit ohne vorherige Diskussion sowieso nicht ok... Gruß Martin ___

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

2020-05-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 23. May 2020, at 13:33, Florian Lohoff wrote: > > Für 1% der Straßen die > Einbahnstraßen sind (Geschätzt) setzen wir auf 99% ein oneway=no es sind eher so 10% laut taginfo europe. Das muss aber nicht unbedingt heißen dass jede Straße unbedingt einen oneway tag

Re: [Talk-de] bleibtoffen - ein allgemeines Öffnungszeiten-System?

2020-05-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 22. May 2020, at 09:19, Ludwig Baumgart wrote: > > Könnten die opening_hours-*Eingaben* schon in den Editoren kritisch geprüft > werden? tun sie das nicht schon? Josm warnt soweit ich weiß wenn die Syntax komisch aussieht. Gruß Martin

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 29. Apr 2020, at 13:12, Volker Schmidt wrote: > > Ich halte das mit maxspeed:practical fuer eine ziemliche Kruecke. +1, und schlecht verifizierbar (für welche Fahrzeugart ist das denn gedacht? Geht es um verantwortliches Fahren oder um das physische Limit? > Habe

Re: [Talk-de] Dienste für virtuelle OSM-Stammtische - Firefox

2020-04-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 23. Apr. 2020 um 14:54 Uhr schrieb Frederik Ramm < frede...@remote.org>: > On 23.04.20 14:22, Markus via Talk-de wrote: > > Welche Browser habt Ihr getestet? mit welchem Ergebnis? > > Ich selber habe Firefox und Chrome benutzt, das ging in der Regel gut, > aber unsere Meetings haben auch

Re: [Talk-de] [OSM-Berlin] Brandenburg ist frei!

2020-04-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone >> On 18. Apr 2020, at 00:44, Martin Koppenhoefer >> wrote: > gute Nachrichten, betrifft das vermutlich auch hochauflösende Luftbilder? > Hausnummern? wie es aussieht sind die Bilder mit 20cm Auflösung kostenlos, auch Infrarot. https://geobasis-bb.

Re: [Talk-de] [OSM-Berlin] Brandenburg ist frei!

2020-04-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 17. Apr 2020, at 21:47, Tom Pfeifer wrote: > > Die Brandenburger Geobasisdaten, die von der Landesvermessung und > Geobasisinformation Brandenburg > (LGB) seit Januar unter der "Datenlizenz Deutschland 2.0 Namensnennung > dl/de/by-2.0" bereitgestellt > werden, können

Re: [Talk-de] Handelsketten bei "Bleibt offen" (Ça reste ouvert)

2020-04-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 10. Apr 2020, at 00:24, Sven Geggus wrote: > > Wenn ich das richtig verstanden habe überschreibt das Tagging den Default. > Der ist bei den Supermarktketten im json file halt quasi > opening_hours:covid19=same. sowas hält die Mapper halt auch davon ab, noch explizit

Re: [Talk-de] Handelsketten bei "Bleibt offen" (Ça reste ouvert)

2020-04-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 9. Apr 2020, at 10:48, Claas Augner wrote: > > PS: Die Regeln erübrigen auch, dass Geschäfte wie Aldi und Lidl, die > weiterhin regulär geöffnet haben, explizit getaggt werden müssen. bin mir nicht ganz sicher, was damit gemeint ist, heißt das, dass dort überhaupt

Re: [Talk-de] Gesucht: Mitstreiter*innen für COVID19-Öffnungszeiten-Karte (Ça reste ouvert)

2020-04-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Einziger potentieller Nachteil eines opening_hours:covid19 Tags ist, dass es nicht unbedingt ersichtlich ist, ob die Öffnungszeiten wegen Corona oder aus anderen Gründen geändert wurden, bzw. ob sie "nach der Krise" wieder zu dem in opening_hours getaggten Wert zurückgehen. Aber zugegeben, das ist

Re: [Talk-de] Gesucht: Mitstreiter*innen für COVID19-Öffnungszeiten-Karte (Ça reste ouvert)

2020-04-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Hier ein Bezug zum Forum, wo die Berücksichtigung von durch die Corona-Krise bedingten, voraussichtlich temporären Veränderungen seit dem 17.3.2020 diskutiert wurde: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68908 Gruß Martin ___ Talk-de mailing

Re: [Talk-de] Korrektes Einfügen von Buslinien

2020-03-26 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 26. März 2020 um 16:11 Uhr schrieb Philip Albrecht < albre...@gbd-consult.de>: > ... Dann > habe ich das Shapefile mit den Buslinien in JOSM importiert. Jetzt habe > ich den OSM Layer sowie meinen Shapelayer. Den Shapelayer muss ich nun > richtig tagen > > Ist generell dieser Ablauf

Re: [Talk-de] Datenqualität open data NRW und OSM

2020-03-06 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 6. Mar 2020, at 15:56, Otto Dassau wrote: > > Das klingt nach einer guten Nachricht. Wäre das dann etwas, was auch das OSM > Projekt gut fände - wenn diese Datenbestände zumindest teilweise > integriert werden? im Prinzip, in einem Land mit hoher Mapperdichte wie

Re: [Talk-de] foot=yes on highway=primary / StreetComplete

2020-02-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 18 feb 2020, alle ore 22:30, Volker Schmidt ha > scritto: > > Das bejahende tag foot=yes ist in jedem Fall ohne Sinn, da foot=yes in DE > in allen Strassen explizit impliziert ist, ausser motorway und motorroad explizit impliziert? Der Grundgedanke von

Re: [Talk-de] foot=yes on highway=primary / StreetComplete

2020-02-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 18 feb 2020, alle ore 10:13, Markus via Talk-de > ha scritto: > > Eine weitere Quelle für Konflikte: > Es scheint ein unterschiedliches Verständnis darüber zu geben, > ob eine Objektklasse die Funktion beschreibt, > oder ob sie die Form oder die physische

Re: [Talk-de] Dienstleister für OSM-Kartendruck im Großformat

2020-02-14 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Fr., 14. Feb. 2020 um 11:22 Uhr schrieb Michael Kugelmann via Talk-de < talk-de@openstreetmap.org>: > Hartmut bietet häufig auf Events (z.B. 36C3 oder SOTM@HD oder FOSSGIS) > Kartendruck für Besucher. IIRC hat er auch schon dazu Vorträge gehalten. > Aber da steht keine Firma dahinter und auch

Re: [Talk-de] Darstellung auf Karte Re: mit Bauzaun Strassenbereich sperren?

2020-01-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Mo., 20. Jan. 2020 um 15:45 Uhr schrieb Georg Feddern < o...@bavarianmallet.de>: > Wenn man das unbedingt will - und entsprechend _dauerhaft_ und absolut > zeitnah begleitet, kann man nur quasi "Tagging für den Renderer" betreiben. > Dafür muss man berücksichtigen, das dieser Renderer highways

Re: [Talk-de] Darstellung auf Karte Re: mit Bauzaun Strassenbereich sperren?

2020-01-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Mo., 20. Jan. 2020 um 09:50 Uhr schrieb Ludwig Baumgart < baumg...@bwgis.de>: > August-Ruf-Strasse absperrt. Diese Absperrungen sind nicht sichtbar in > der Karte. Die Karte pinselt die highways über die Bauzäune! > > m.E. ist das evtl. eine Diskussion auf osm-carto / git wert, ob man lineae

Re: [Talk-de] mit Bauzaun Strassenbereich sperren?

2020-01-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 19. Jan 2020, at 22:18, Hartwig Alpers > wrote: > >> Bauzäune stehen als Sperre auf alten und neu gebauten Verkehrsbereichen für >> Auto und Fussgänger. Wie zeichnet man diese (als Linie?) > Als Linie mit passenden access-tags (access=private oder so). Was da in

Re: [Talk-de] w...@noreply.openstreetmap.org

2020-01-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Mi., 15. Jan. 2020 um 08:57 Uhr schrieb Markus : > > > > Changeset von Dir kommentiert. > Ok, also eine vertrauenswürdige OSM-Systemnachricht :-) > Habe also den Link angeklickt: > Es handelt sich um Boyenfelder am Ammersee: > https://www.openstreetmap.org/changeset/63551643 > > Und wie

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-12-12 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 12. Dez. 2019 um 18:46 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > > Gegenüberstellung: > https://abload.de/img/omm_windy_cpr2mhk8x.jpg > > Die Erkennbarkeit hat sich merklich verbessert, aber gut ist sie weiterhin > nicht. Dennoch bin ich geneigt es zu akzeptieren, da die

Re: [Talk-de] Switch2OSM

2019-12-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 10. Dez. 2019 um 15:54 Uhr schrieb Markus : > Über die Wochennotiz bin ich auf Switch2OSM gestossen :-) > > Dort gibt es die Seite: > https://switch2osm.org/serving-tiles/using-an-all-in-one-solution/ > die leider nicht auffindbar ist. > > Ein Impressum für eine Fehlermeldung habe ich

Re: [Talk-de] Mappen von Toreinfahrten

2019-11-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Nov 2019, at 15:32, Martin Hollmichel > wrote: > > ich würde gerne die Altländer Pfunkpforten (z.B. > https://www.nesshof.de/17-altes-land/43-die-altlaender-prunkpforte.html) > mappen. Diese sind sind oft Baudenkmäler (heritage=4) die jedoch einen (meist >

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-11-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Fr., 15. Nov. 2019 um 10:18 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > Am Freitag, 15. November 2019 09:33 schrieb Martin Koppenhoefer [mailto: > dieterdre...@gmail.com] > < ich habe keine Lust mich bei denen zu registrieren, > > Verstehe das, aber WIR s

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-11-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 15. Nov 2019, at 00:52, Robert Grübler wrote: > > Magst du das den Entwicklern > https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/11 > mitteilen? ich habe keine Lust mich bei denen zu registrieren, ein Fax wäre wohl angemessener, am besten auf

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-11-14 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 15. Nov 2019, at 00:16, Robert Grübler wrote: > > Since you have been informed about lapses in this since 2016, > yourselves. Das läuft schon seit 2016 so? Mit DCMA ist es eine Sache von wenigen Tagen oder gar Stunden. Gruß Martin

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-11-14 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 14. Nov 2019, at 21:23, Robert Grübler wrote: > > Hast Du sie mal kontaktiert? > > Die OSMF? Nein - die jüngste Diskussion zwischen Nuno Caldeira und OSMF war > zu abschreckend. Ich meinte ob Du Windy kontaktiert hast, vielleicht haben sie das mit der Lizenz ja nur

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-11-14 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
auf dem Telefon ist m.E. nichtmal die winzige Attribution, gar nicht. M.E. ein Fall für die OpenStreetMap-Foundation, da kommerzieller Anbieter. Hast Du sie mal kontaktiert? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

2019-11-14 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 14. Nov 2019, at 18:50, Robert Grübler wrote: > > Basiert die Karte in eurer Gegend auch auf OSM? ja, in Rom ist es auch definitiv OpenStreetMap, wie Du schon schreibst, sie „attributieren“ es ja auch, wenn auch nicht wahrnehmbar, und osm antatt OpenStreetMap ist

Re: [Talk-de] destination:ref auf *_link?

2019-11-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 11. Nov 2019, at 16:44, Florian Lohoff wrote: > > ich analysiere so ein bisschen refs auf Höherklassigen Straßen. Dabei > hat mich ein user darauf aufmerksam gemacht das *_link kein ref sondern > ein destination:ref tragen sollten. der ref von *_link Straßen sollte

Re: [Talk-de] [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors

2019-11-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
ich finde den Wikitext zwar alles andere als zurückhaltend, stimme aber weitgehend mit der Kritik überein. Was m.E. auch ein Punkt ist, vielleicht ist das nicht mehr aktuell, ich weiß es nicht genau, sind die automatischen Massenänderungen durch die Hintertür. „Es wurden Taggingfehler

Re: [Talk-de] Moratorium beim Flächen verkleben

2019-10-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 22. Oct 2019, at 10:41, Florian Lohoff wrote: > > D.h. erst wenn du die beiden Äcker rechts und links des Feldweges da > dran klebst wird das rot. > > Und selbst das halte ich für falsch. nicht unbedingt, aber vermutlich oft. Gruß Martin

Re: [Talk-de] Moratorium beim Flächen verkleben

2019-10-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 22. Okt. 2019 um 10:29 Uhr schrieb Florian Lohoff : > Da ist die Ecke - Alles was rot leuchtet sind Verklebungen: > > > https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-mv=wayareaconflict#54.12473,11.69829,14z wobei man bei Feldwegen ggf. unterscheiden muss, ob das "echte" Wege sind (also

Re: [Talk-de] Moratorium beim Flächen verkleben

2019-10-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Bitte nicht da-sch Ich erinnere mich auch so, dass man bis auf weiteres weder im großen Stil diese Probleme der falsch verbundenen Flächen fixt, noch weitere solcher Fehler durch Vergrößern bereits an ihrer Grenze endender Flächen hinzufügt. Vielleicht ist die Info einfach nicht angekommen, liest

Re: [Talk-de] Datenschutz bei Verwendung von OSM

2019-10-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Fr., 18. Okt. 2019 um 12:54 Uhr schrieb Wulf4096 < openstreet...@wulf.eu.org>: > > Ich zitiere einfach mal (§4 Abs. 1 DSGVO) > Im Sinne dieser Verordnung bezeichnet der Ausdruck: > „personenbezogene Daten“ alle Informationen, die sich auf eine > identifizierte oder identifizierbare

Re: [Talk-de] Datenschutz bei Verwendung von OSM

2019-10-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Fr., 18. Okt. 2019 um 10:23 Uhr schrieb Wulf4096 < openstreet...@wulf.eu.org>: > dein Browser lädt sich die Karten (z. B. png-Bilder) vom Webserver eines > Dienstleisters herunter. Hierbei werden verschiedene personenbezogene > Daten an diesen Dienstleiter übertragen. Zum Beispiel deine

Re: [Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal

2019-10-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 15. Oct 2019, at 20:38, Frederik Ramm wrote: > > Fällt dieser Schutzmechanismus weg, kann man sämtliche 14 Paragraphen > des Rewe-Geldabheber-Endnutzer-Kleingedruckten als note_01 bis note_14 > eintragen, denn wen juckt's, man kann es ja ganz leicht jederzeit ändern!

Re: [Talk-de] Kreuz Werl - seltsame Spurnutzung

2019-10-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 15. Oct 2019, at 19:56, Florian Lohoff wrote: > > Dann müsste ja am Anfang der Parallelfahrbahn ein Schild zum Aufheben der > Geschwindigkeitsbeschränkung stehen. > > Und nein - Da steht nix: > > https://www.mapillary.com/map/im/s0p8LimdBltpy1uTD4gmtA ich würde es

Re: [Talk-de] Kreuz Werl - seltsame Spurnutzung

2019-10-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 15. Okt. 2019 um 13:10 Uhr schrieb Roland Olbricht < roland.olbri...@gmx.de>: > > > Es gibt aber auch prinzipielle Überlegungen: in Deutschland kann wegen > der Richtgeschwindigkeit vernünftigerweise keine Autobahn mit mehr als > 130 km/h berechnet werden. Die Definition der

Re: [Talk-de] Kreuz Werl - seltsame Spurnutzung

2019-10-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone On 15. Oct 2019, at 07:38, Martin Scholtes wrote: >> die Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten für die „Strecke“, d.h. wenn man die >> Strecke verlässt gelten sie nicht mehr. Praktisch sind an allen Stellen wo >> es zu Unklarheiten kommen könnte normalerweise Schilder. > >

Re: [Talk-de] Kreuz Werl - seltsame Spurnutzung

2019-10-14 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 14. Oct 2019, at 15:00, Florian Lohoff wrote: > > Merke: Eine Geschwindigkeitsbegrenzung gilt bis sie aufgehoben wird (Und > eine Einmündung hebt sie nicht auf) die Geschwindigkeitsbegrenzungen gelten für die „Strecke“, d.h. wenn man die Strecke verlässt gelten sie

Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin

2019-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
und Uboot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin

2019-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sorry das war ein bisschen schnell geschossen, Reneman und Lyx sind glaub Deutsche... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin

2019-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 10. Okt. 2019 um 17:05 Uhr schrieb Markus : > Wer kann im OSM-Wiki die Erweiterung zur Darstellung von Formeln > installieren? > > LaTeX und .. ich glaube das Wiki ist ziemlich in englischer Hand, hier liest wohl keiner mit. Das sind die derzeit 17 admins:

Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250

2019-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 10. Okt. 2019 um 16:35 Uhr schrieb Florian Lohoff : > Ich bin dagegen access restrictions nach Gefühl oder interpretation > einzutragen. Wir tragen das ein was da und verifizierbar ist. > > Der Algorithmus kann sich dann das richtige daraus bilden. +1, eine Straße die an einem See

Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250

2019-10-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 10. Okt. 2019 um 12:27 Uhr schrieb Martin Scholtes < m...@martin-scholtes.de>: > Hallo, > > nein ich würde es lieber bei vehicle no belassen, da es sonst zu > kompliziert wird. Denn nach der Vorstellung müsste an jeden Fußweg ein > bicyle=dismount, da schieben eines Fahrrads man als

Re: [Talk-de] boundary=administrative ohne admin_level

2019-09-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 12. Sep 2019, at 13:52, wambac...@posteo.de wrote: > > Die Regionen gibt es ja als solche (https://www.region-stuttgart.de/) und > könnten somit als /boundary=region/ getaggt werden. Dass die auch TMC-Tags > haben, ist mMn sekundär. > > Setze /boundary=region/ und

Re: [Talk-de] Spielregeln fürs Tagging

2019-09-11 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 10. Sept. 2019 um 07:44 Uhr schrieb Florian Lohoff : > > > Die Tag-Übersetzungen mischen sich mit einem anderen Problem: > > verschiedene Features können sehr unteschiedlich in verschiedenen > > Regionen aussehen. Z.B. sehen ein highway=primary und > > highway=unclassified gegenüber

Re: [Talk-de] Gültigkeit von Verkehrsschildern nur in eine Fahrtrichtung?

2019-09-07 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 8. Sep 2019, at 00:17, SteMo via Talk-de wrote: > > Ich bin inzwischen auf mehrere Straßen und Wege gestoßen bei denen ich > von einer Seite Durchfahrtsbeschränkungen der Art "Durchfahrt verboten, > Land- & Forstwirtschaftlicher Verkehr frei", für Durchfahrt verboten

Re: [Talk-de] Eisenbahnbrücken

2019-09-06 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 6. Sep 2019, at 14:08, i...@plennert.eu wrote: > > ich wollte mal alle Brücken in einer Stadt zählen. Ich nahm die unter > DE:Key:bridge hinterlegte overpass-turbo Abfrage. das geht schief, der key bridge beschreibt keine Brücken, es ist ein Attribut für Straßen und

Re: [Talk-de] Karte mit shop=yes Orten

2019-08-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Do., 29. Aug. 2019 um 16:14 Uhr schrieb Hartmut Holzgraefe < hartmut.holzgra...@gmail.com>: > > > Ein shop=convenience würde ich da persönölich erst zusätzlich anlegen > wenn das auch als andere Marke beworben wird, auch wenn es nur einen > gemeinsamen Kassierer gibt, also zB. aktuell bei den

Re: [Talk-de] Wie mappe ich MEHRERE pipeline=marker an EINEM Punkt?

2019-08-27 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 27. Aug 2019, at 21:29, Keine Werbung via Talk-de > wrote: > > Wie mappe ich nun mehrere solcher Hinweisschilder, wenn sie sich an ein > und der selben Koordinate, sich also an ein und demselben Punkt befinden? üblicherweise wird man wohl getrennte nodes machen für

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

2019-08-27 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 27. Aug. 2019 um 14:40 Uhr schrieb Martin Trautmann via Talk-de < talk-de@openstreetmap.org>: > On 19-08-26 09:34, Martin Koppenhoefer wrote: > > gilt vermutlich auch für Pilze? > > Pilze suchen ist Diebstahl? > > Kommt auf das Bundesland an. In Bayern gibt

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

2019-08-26 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Mo., 26. Aug. 2019 um 17:37 Uhr schrieb Volker : > Jetzt ist es aber nun wirklich gut. > > Das was du in deinem letzten Post angeführt hast, habe ich nie behauptet > und war auch überhaupt nicht meine Intention und zieht das Thema ins > Lächerliche. ich wollte die Bedenken nicht ins

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

2019-08-26 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Aug 2019, at 11:32, Frederik Ramm wrote: > > 4. Wenn jemand extra bei OSM Obstbäume eintrüge mit dem erklärten Ziel, > dass die dann auf einer Karte a la mundraub.org erscheinen (wobei > mundraub.org ja dafür gar nicht unsere Daten hernimmt, oder?) und Dritte >

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

2019-08-26 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Aug 2019, at 00:59, Volker wrote: > > Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis > nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. gilt vermutlich auch für Pilze? Pilze suchen ist Diebstahl? Gruß Martin

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

2019-08-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Aug 2019, at 11:01, Volker wrote: > > Gerade > Brombeeren verdorren manchmal auch und an anderer Stelle lassen Vögel > Beeren fallen. Da gehen neue wieder auf. Ich würde also nur die Fläche > taggen und nicht jeden einzelnen Busch. ich tagge normalerweise auch

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

2019-08-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 23. Aug 2019, at 19:28, Christoph Hormann wrote: > > Für nicht als Nutzplanzen angeplanzte Brombeeren ist natural=scrub exakt > richtig. sehe ich auch so, als Bäume sollte man sie besser nicht taggen. Gruß Martin ___

Re: [Talk-de] "Kreatives" tagging von Burgruinen für den Renderer?

2019-08-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 23. Aug 2019, at 21:22, Sven Geggus wrote: > > Die Gebäudeteile sind wie folgt getaggt: > > barrier= wall > building= yes > historic= ruins > name= ... > > Da finde ich jetzt zumindest das historic = ruins und das building = yes > fragwürdig. >

Re: [Talk-de] Entfernen des "WikiProject"-Präfixes

2019-08-18 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 18. Aug 2019, at 18:44, dcapillae wrote: > > Do you like the idea go for it Cheers Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Kurorte, Luftkurorte, Seebäder und Ähnliche

2019-08-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Gibt es schon tagging für Kurorte? Gemeint sind ausgezeichnete Orte, die als Kurorte in Deutschland oder Österreich (oder wo es vergleichbare Gesetze gibt) anerkannt sind. Ggf. bräuchte man unterschiedliche tags für unterschiedliche Arten von Kurorten, z.B. Seebäder, Luftkurorte, Badekurorte

Re: [Talk-de] Problem mit Mapnik XML und GeoJson

2019-08-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 16. Aug 2019, at 18:31, Robert k wrote: > > Hatte jemand sowas und könnte mir helfen? hast du mal versucht, die Layer im xml umzubenennen indem das „place_“ gelöscht wird? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

2019-08-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 15. Aug 2019, at 16:01, Volker Schmidt wrote: > > Wenn mein Radscheinwerfer staerker ist als die Strassenbeleuchtung: lit=no; > sonst lit=yes. m.E. wenn es Straßenbeleuchtung gibt ist es grundsätzlich lit=yes, nur in Ausnahmefällen würde ich davon abweichen Gruß

Re: [Talk-de] Wiki editieren

2019-08-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 13. Aug 2019, at 11:45, Markus via Talk-de > wrote: > > - "natural" bezeichnet manchmal die Klasse "Material" (Wasser, Sand) > manchmal die Klasse "Form" (Allee, Bucht, Meeresenge) > (aber das ist ein anderes Thema... ;-) ) > ja, anderes Thema. Water wird als key

Re: [Talk-de] Wegstücke Emscher Region (NRW)

2019-08-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 9. Aug 2019, at 12:06, Martin Scholtes wrote: > > kann mittels access=no oder anderen Werten eine > Zugangsbeschränkung verhängt werden. besser ist private bei Wegen, die begangen werden können, aber nicht durch die Allgemeinheit, Betriebswege sind meistens

Re: [Talk-de] Oberfläche: paved, concrete, asphalt

2019-08-08 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 8. Aug 2019, at 14:53, Martin Trautmann wrote: > > Denn gerade im Hochsommer mit Dehnungsproblemen bei Betonfahrbahnen mag > die Unterscheidung interessant sein - aber sonst? m.E. sollte man sofern man es weiß, paved und unpaved in einen konkreteren Wert ändern,

Re: [Talk-de] Specs für Planet und Kachelserver

2019-08-01 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
das kommt unter anderem auch auf den Stil an, und natürlich auf die Zugriffszahlen (man rendert normalerweise nur das neu was auch angesehen wird). Die specs des OpenStreetMap rendering servers stehen im wiki. Grundsätzlich würde ich viel RAM und SSDs vorsehen. Gruß Martin

Re: [Talk-de] Gesuch: Trufi Association sucht Mapper und Städte #öpnv

2019-07-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 20. Jul 2019, at 09:19, Christoph Hanser > wrote: > > Wir dachten nur bisher, dass sich > alle freuen, wenn wir die Routen nach OSM bringen, insofern war das bisher > unser "open data"-Ansatz. Ist das nicht so? Kommt drauf an. wenn vor Ort eine Community entsteht

Re: [Talk-de] Gesuch: Trufi Association sucht Mapper und Städte #öpnv

2019-07-19 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 19. Jul 2019, at 11:09, Frederik Ramm wrote: > > Da müsst ihr aber vorsichtig sein, eine Route, die vor Ort nicht > verifizierbar ist, hat in OSM nichts verloren. ja, wobei es dafür nicht unbedingt Bushaltestellen oder Fahrpläne braucht. Wenn ein Bus kommt in den man

Re: [Talk-de] Website: Route auf OSM anzeigen

2019-07-11 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 11. Jul 2019, at 21:22, Markus wrote: > > Hier das erfolgreiche Ergebnis: > https://schnaittach.feuerwehren.bayern/150-jahre-feuerwehr-schnaittach/ über Krankenhausweg oder Brauhausgasse könnte man die Sperren umgehen ;-) Gruß Martin

Re: [Talk-de] Fwd: Genealogie - [war: Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen]

2019-05-31 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 31. May 2019, at 12:00, Burkhard Burau wrote: > > Hier liesse sich z. B. für den westpreußischen Ort "Meisterswalde", Kreis > Danziger Höhe, Freie Stadt Danzig (ab 1920), heute: Mierzeszyn folgendes > eintragen - bitte korrigieren, falls falsch bezeichnet :-/: > >

Re: [Talk-de] Genealogie - [war: Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen]

2019-05-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Mi., 29. Mai 2019 um 10:04 Uhr schrieb Markus : > > Frühere/alte Namen werden mit old_name:* in der Datenbank erfasst. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name > > Der * bedeutet: > hier folgt das *Länderkürzel* (ISO-3166-1) > getrennt mit einem Doppelpunkt, > gefolgt mit dem

Re: [Talk-de] Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen

2019-05-28 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 28. Mai 2019 um 21:18 Uhr schrieb Burkhard Burau < b.bu...@t-online.de>: > Mir ist klar, dass OSM kein historisches GIS sein kann, aber vielleicht > eine z. T. zweisprachige Karte. > > ja, mehrsprachige Karten kann man damit wunderbar machen. > Was würde denn passieren, wenn ich bei

Re: [Talk-de] Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen

2019-05-28 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 28. Mai 2019 um 19:34 Uhr schrieb Martin Trautmann : > > > Frühere Namen gehören IMHO nicht in die OSM, sondern eher in die GOV: > > jedenfalls fehlt denen mein Beispiel Lyon auch noch (auf deutsch). Kann man die Daten auch runterladen, und welche

Re: [Talk-de] Neuvorstellung und Frage zu historischen Ortsnamen

2019-05-28 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Hallo Burkhard, wir haben zu diesem Thema in der Vergangenheit schon ein paarmal diskutiert, im Prinzip ist es immer gut und erwünscht, mitzumachen, d.h. weitere Daten einzutragen. Dadurch dass man deutsche Namen in anderssprachigen Gebieten in einen tag "name:de" steckt und nicht in den

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

2019-05-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone On 16. May 2019, at 23:00, wambac...@posteo.de wrote: >> - Bei Flüssen - verdoppeln der Wege (übereinander) oder >> zusätzliche tags auf dem river way? > wenn du es unbedingt machen willst (Tagging für die Anwendung!), dann > als separater Way. das sehe ich wie Chris66,

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

2019-05-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 16. May 2019, at 21:03, Florian Lohoff wrote: > > osmosis --read-pbf file=detmold-regbez-latest.osm.pbf --tf accept-ways >boundary=administrative --used-node --write-xml output.osm > > Grenzen extrahiert - und das ist falsch. Es exportiert eben Wege > ohne

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >