Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural?t ypos in deutschland
Am 30. September 2008 14:28 schrieb Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED]: On Tue, Sep 30, 2008 at 02:12:34PM +0200, Detlef Reichl wrote: Hallo, eine Aufstellung der Unbewirtschfteten Wälder in D findet sich unter http://www.naturwaelder.de/nwr_flaechen.cfm Insgesamt sind es 717 mit einer Fläche von 31225 ha. Einen solchen Wald bei einer automatischen Änderung zu erwischen ist denke ich zu groß. Leider findet sich auf der seite keinerlei definition was diese flaechen ausmacht - Die annahme Naturwald == Unbewirtschaftet halte ich fuer nicht haltbar. Schnell mal geschaut habe ich den Holter Wald gefunden den ich zufaellig kenne und dort auch ab und an mal mappe. Der Holter Wald sieht wenn man mal in den diversen waldwegen guckt durchaus bewirtschaftet aus. Wikipedia kennt den Holter Wald auch und sagt: http://de.wikipedia.org/wiki/Holter_Wald Hauptziele der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie im Hinblick auf den Holter Wald sind eine naturnahe Waldbewirtschaftung, die Erhaltung von Höhlenbäumen als Nistplatz seltener Vogelarten sowie die naturnahe Erhaltung der Fließ- und Stillgewässerabschnitte von Ölbach und Landerbach.[1] Kennst Du denn die Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und deren Stellenwert? Das ist schon ein rel. hohe Schutzklasse, wo man m.E. nicht mehr von normaler Waldbewirtschaftung sprechen kann. Könnte man m.E. durchaus als natural=wood lassen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural t ypos in deutschland
So wie ich es verstehe ist: - landuse=forest = bewirtschafteter Wald (fast alles in Deutschland) - natural=wood = Urwald, Bannwald (fast nichts in Deutschland) Na, so selten ist Ur/Bannwald nun nicht. Zumindest überall wo ein NSG ausgewiesen ist (bzw: Wie werden Naturschutzgebiete getagt?) sollte überwiegend keine forstliche Nutzung vorliegen. Wenn man nach Brandenburg schaut, dann steht dort -gefühlt- an jedem zweiten Waldweg ein Eulenschild. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural t ypos in deutschland
On Tue, Sep 30, 2008 at 11:47:00AM +, Johann H. Addicks wrote: Na, so selten ist Ur/Bannwald nun nicht. Zumindest überall wo ein NSG ausgewiesen ist (bzw: Wie werden Naturschutzgebiete getagt?) sollte überwiegend keine forstliche Nutzung vorliegen. Wenn man nach Brandenburg schaut, dann steht dort -gefühlt- an jedem zweiten Waldweg ein Eulenschild. Ich glaube nicht das NSG heisst Urwald oder unbewirtschaftet. Und bei dem Eulenschild in Brandenburg gebe ich dir recht - Steht an jedem 2ten weg - allerdings wundert mich dann die schachbrettartige auspraegung der tracks die auf eine Bewirtschaftung hindeutet. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
