Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Moin, Die Entscheidung, ein christlich geprägtes Kreuz allgemein zu verwenden, halte ich weiterhin für diskussionswürdig. ohne es ausprobiert zu haben wird von osmarender nicht mehr wie früher automatisch jeder place_of_worship automatisch mit einem Kreuz gerendert, sondern erst dann wenn die Religion passend spezifiziert ist. Schön sehen kann man es in [1]. Die Synagoge wird passend gerendert, die Kirchen nur mit einem Dreieck, weil bei den Kirchen noch keine Religion spezifiziert ist (letzteres ist ein Bug den ich gleich fixen werde :) . Beste Grüße, ce [1] http://informationfreeway.org/? lat=49.03677467527539lon=7.94389854922906zoom=17 layers=B000F000F ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Hallo Roman, das was ich zu dem Thema sakralen Bauwerke kenne ist, daß sie als als amenity=place of worship eingetragen und mit dem Tag religion= spezifiziert werden. Hier ist der Wiki Artikel dazu: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features/Place_of_Worship Das Kreuz als Symbol ist eine Sache des Renders und wird bestimmt irgendwann ausgetauscht. Dieser wertet die Tags aus und baut die entsprechenden Symbole in die Karte. Zur Zeit wird da eben nur das Haus mit dem Kreuz eingefügt. [EMAIL PROTECTED] macht zum Beispiel auch schon ein paar andere Symbole für die Bauten. Gruß Christian Roman Grabolle wrote: Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen Bauwerke anderer Religionen erfaßt? Ich habe mal nach synagogue und mosque gesucht, bin aber nicht wirklich schlauer daraus geworden. Offenbar werden sie wie auch Kirchen mit einem christlichen Kreuz gekennzeichnet, was ich ja nun doch etwas unglücklich und eurozentristisch finde. Soll das so bleiben oder geht das auch anders? Wäre es nicht günstiger, wenn man die Gebets- und Kultbauten der verschiedenen Religionen auf den ersten Blick unterscheiden könnte? Hier gäbe es mit Davidstern und Mondsicheln mit Stern (Halbmond) ja auch eindeutige und international gebräuchliche Motive. Wie können Gebäude erfaßt werden, die als Sakralbauten errichtet worden sind, aber heute nicht mehr als solche dienen? Das gilt für einige Kirchen, noch mehr jedoch für Synagogen, die nicht unerhebliche touristische Ziele und Geschichtsquellen darstellen. http://www.synagogen.info/ Diskussion wird parallel hier geführt bzw. die Ergebnisse werden zusammengefaßt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:WikiProject_Germany/Kulturdenkmale#Kirchen.2C_Synagogen.2C_Moscheen.2C_Tempel.2C_Pagoden_und_andere_Sakralbauten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dplace_of_worship Danke! Die Entscheidung, ein christlich geprägtes Kreuz allgemein zu verwenden, halte ich weiterhin für diskussionswürdig. Nicht beantwortet wurde bislang die Frage nach profanisierten Sakralbauten, die sich auch schon jemand anders gestellt hat: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Deconsecrated_Churches -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Roman Grabolle schrieb: Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen Bauwerke anderer Religionen erfaßt? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dplace_of_worship Das sollte Deine Frage beantworten können. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Danke für den Hinweis. Das ist doch schon mal sehr gut. Bleibt nun noch das Problem mit den profanierten Sakralbauten zu lösen ;-)). -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Doch noch kleinere Probleme: Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel, building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen. Überhaupt zeigt sich unter http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm ein Sammelsurium an schiefgelaufenen Einträgen, die wir mittelfristig mal geradebiegen sollten. -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Hi Roman, Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel, building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen. Überhaupt zeigt sich unter http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm ein Sammelsurium an schiefgelaufenen Einträgen, die wir mittelfristig mal geradebiegen sollten. die sind nichts schiefgelaufen, sondern wurden so gemapped. Man könnte die ändern wenn man wollte. Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will. Wenn jemand eine Kirche mit building=church bezeichnen möchte kann er das machen. Alternativ kann er auch mappen wie auf Map Features vorgeschlagen oder sich etwas neues einfallen lassen. Der Herdentrieb und so nebenbei auch die Editoren und Renderer sorgen dann schon dafür dass sich um den Ameinsenhaufen ein paar gut frequentierte Ameisenstraßen finden. Es wird aber immer auch Ameisen geben die auch das Gebiet zwischen den Ameisenstraßen erkunden. Das ist nicht falsch sondern ein großer Vorteil von OSM. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Moin, einzelne auffallen, kannst Du die am Besten jeweils sofort ändern. man könnte auch entspannt bleiben und irgendwann ein Script auf die Daten loslassen. Allerdings aufpassen: wir haben sowohl areas (Umrisse) als Kirchen drin, als auch Nodes (Punkte). Das ist IMO momentan übergangsweise so, weil wir jetzt so langsam aber sicher anfangen auch Gebäude einzuzeichnen. Früher war es nur ein Punkt, heute ist es beides, morgen wird es nur noch eine Fläche sein. Nach meiner Auffassung setze ich für die Umrisse nur den Namen, und erstelle zusätzlich einen Node, der den Eingang markiert und sämtliche anderen Informationen (wie Kirche, Religion, etc.) bekommt. Übermorgen wird das Gebäude vielleicht aus einem Datenobjekt (Relation) bestehen. Am Datenobjekt hängen dann Name, der Eingang, die Umrisslinien etc. Keine Ahnung was übermorgen sein wird :) . Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Christoph Eckert schrieb: Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will. Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das nichts ausser, dass kein Router und kein Renderer das Ding auswerten kann. Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S . signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will. Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das nichts ausser, dass kein Router und kein Renderer das Ding auswerten kann. Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S . Ich bin erst seit gestern dabei, aber mir ist auch schon aufgefallen, dass es noch ziemlich frei, um nicht zu sagen chaotisch zugeht. Meines Erachtens hat das Projekt aber schon jetzt einen Stand erreicht, bei dem gewisse Regeln notwendig sind. Natürlich können die auch verändert und verbessert werden. Aber wenn ich mir z.B. http://etricceline.de/osm/germany/tags.htm anschaue, dann stelle ich fest, dass es eine ganze Reihe von tags gibt, die vermutlich einfach nur falsch eingegeben wurden, weil sie in der Form nicht wirklich sinnvoll sind oder eine Verbesserung mit sich bringen. Und da würde ich es für besser halten, die Sachen frühzeitig zu korrigieren und eventuell dem User zu sagen, wie es günstiger wäre. Das ist vermutlich in den allermeisten Fällen lediglich ein Versehen oder Unkenntnis gewesen. Und bevor in einem halben Jahr dreihundert Korrekturen gemacht werden müssen, würde ich es doch eher jetzt ändern (lassen). Ich würde mittelfristig gern einige Kollegen und Vertreterinnen von Nachbarwissenschaften bzw. Spezialistinnen und Enthusiasten einladen, sich mir ihren speziellen Interessen hier einzuklinken (siehe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale - Potentielle Ansprechpartner und Mitstreiterinnen ). Dafür wäre es allerdings notwendig sagen zu können: Trage Deine Burgen, Mühlen, Höhlen, Altwege etc. bitte genau so ein! Und nicht: Mache mal irgendwie, was Dir so einfällt! -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S . Das ist überhaupt kein Problem, dann wird es halt _nicht_ gerendert. Im Ernst, ich bin durchaus der Meinung, dass die Renderer schon dafür sorgen, dass richtig genug getaggt wird. Vorschriften welcher Art auch immer _gefährden_ den Erfolg des Projektes. Zum Thema place_of_worship hab ich grade mal in die osmarender Regeldatei reingeschaut. Folgendes wird bereits gezeichnet: mosque,church,khanda und symbol-peak als globales symbol. Die World Fellowship of Buddhists hat anscheinend noch keinen SVN Account ;) Gruss Sven -- C is quirky, flawed, and an enormous success (Dennis M. Ritchie) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Am Sonntag 01 Juni 2008 17:06:02 schrieb André Reichelt: Christoph Eckert schrieb: Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will. Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das nichts ausser, dass kein Router und kein Renderer das Ding auswerten kann. Ich mappe nicht fuer einen Router oder einen Renderer, ich sammle Daten. Wer einen Router bauen will, moege bitte die Tags, die ausserhalb dessen liegen, was von den meisten Usern verwendet wird, seinen Beduerfnissen anpassen. Das Gleiche gilt fuer andere Anwendungen. Wer sollte deiner Meinung nach diese Regeln aufstellen und vor allem, wer oder was berechtigt ihn dazu? Wie willst du mehrere tausend Leute auf eine Linie trimmen? Kein Mensch hindert dich daran, dir selber Regeln vorzugeben, die dir sinnvoll erscheinen. Und kein Mensch hindert dich daran, andere Leute davon zu ueberzeugen, dass sie es dir gleichtun sollen. Vielleicht sind deine Regeln sogar sinnvoll. Aber akzeptiere bitte, dass es Leute gibt, die mit deinen Regeln nichts anfangen koennen oder gar ueberhaupt nichts von deinen Regeln wissen. Nur weil jemand etwas anders macht als du, macht er es noch lange nicht falsch. Wenn es keine Regeln gibt, kann man auch nicht dagegen verstossen. Erst wenn Regeln aufgestellt werden, aendert sich das. Und erst dann koennen Fehler fatale Folgen haben, weil sich eben jeder darauf verlaesst, dass der andere sich an die Regeln haelt. Ich kann nur fuer mich sprechen, aber es ist genau die von dir bemaengelte Moeglichkeit, ohne gravierende Folgen nach bestem Wissen und Gewissen und ohne rigide Regeln zu arbeiten, die mich seit fast zwei Jahren mit wachsender Begeisterung durch die Gegend rasen laesst. Sollte auch nur der Versuch gestartet werden, diese Freiheit zu Gunsten einiger weniger Mainstream-Anwendungen einzuschraenken oder abzuschaffen, waere ich in der naechsten Minute weg. Sehr schweren Herzens. Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S . Kein Problem, ein Skript, welches die Nummer wieder geradezieht, kriege sogar ich noch zusammen. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Moin, Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S . Das ist überhaupt kein Problem, dann wird es halt _nicht_ gerendert. Im Ernst, ich bin durchaus der Meinung, dass die Renderer schon dafür sorgen, dass richtig genug getaggt wird. Vorschriften welcher Art auch immer _gefährden_ den Erfolg des Projektes. naja, es gibt halt kein richtig oder falsch. Wenn sich André einen eigenen Renderer baut der straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn rendert können andere überlegen es genauso zu machen. Nicht dass ich es toll fände, aber ich hätte auch nichts dagegen. Dagegen allerdings hätte ich was wenn ich eine highway=primary anlegen würde und jemand anderes hinterher straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn daraus machen würde. Wenn beide Tags 'dranhingen wäre es mir wurscht. Zum Thema place_of_worship hab ich grade mal in die osmarender Regeldatei reingeschaut. Folgendes wird bereits gezeichnet: mosque,church,khanda und symbol-peak als globales symbol. Die World Fellowship of Buddhists hat anscheinend noch keinen SVN Account ;) Die sind halt bescheiden und mit dem Dreieck zufrieden :) : http://tinyurl.com/3nlrus Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Ich bin erst seit gestern dabei, aber mir ist auch schon aufgefallen, dass es noch ziemlich frei, um nicht zu sagen chaotisch zugeht. Meines Erachtens hat das Projekt aber schon jetzt einen Stand erreicht, bei dem gewisse Regeln notwendig sind. Natürlich können die auch verändert und verbessert werden. Aber wenn ich mir z.B. http://etricceline.de/osm/germany/tags.htm anschaue, dann stelle ich fest, dass es eine ganze Reihe von tags gibt, die vermutlich einfach nur falsch eingegeben wurden, weil sie in der Form nicht wirklich sinnvoll sind oder eine Verbesserung mit sich bringen. Und da würde ich es für besser halten, die Sachen frühzeitig zu korrigieren und eventuell dem User zu sagen, wie es günstiger wäre. Das ist vermutlich in den allermeisten Fällen lediglich ein Versehen oder Unkenntnis gewesen. Und bevor in einem halben Jahr dreihundert Korrekturen gemacht werden müssen, würde ich es doch eher jetzt ändern (lassen). Ich würde mittelfristig gern einige Kollegen und Vertreterinnen von Nachbarwissenschaften bzw. Spezialistinnen und Enthusiasten einladen, sich mir ihren speziellen Interessen hier einzuklinken (siehe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale - Potentielle Ansprechpartner und Mitstreiterinnen ). Dafür wäre es allerdings notwendig sagen zu können: Trage Deine Burgen, Mühlen, Höhlen, Altwege etc. bitte genau so ein! Und nicht: Mache mal irgendwie, was Dir so einfällt! -- sobald Du die Regeln festlegst, taggt auch die Mehrheit danach. Wenn es dann noch, wie von ce vorgeschlagen, die passenden Presets für JOSM gibt (bei deren Erstellung Dir sicher geholfen würde/ die jemand anderer machen könnte (ich würde mich anbieten)), sind Tippfehler quasi ausgeschlossen. Am Wichtigsten sind erstmal Vorgaben, wie die von Dir genannten Features am sinnvollsten (am besten unter Ausnutzung/Ergänzung der bestehenden Tags) strukturiert werden sollten. Das da bisher noch nicht viel Strukturierungs-Arbeit (in die historischen tags) reingesteckt wurde, hast Du ja selbst schon bemerkt. Ich würde versuchen, die Informationen hierarchisch zu strukturieren (also vom Groben ins Feine), mit Zusatzattributen zur Differenzierung. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Moin, Ich mappe nicht fuer einen Router oder einen Renderer, ich sammle Daten. super ausgedrückt :) . Wer einen Router bauen will, moege bitte die Tags, die ausserhalb dessen liegen, was von den meisten Usern verwendet wird, seinen Beduerfnissen anpassen. Das Gleiche gilt fuer andere Anwendungen. Und wer an bestimmten Daten, die ich gesammelt habe, nicht interessiert ist, soll sie halt einfach ignorieren. [...] Sollte auch nur der Versuch gestartet werden, diese Freiheit zu Gunsten einiger weniger Mainstream-Anwendungen einzuschraenken oder abzuschaffen, waere ich in der naechsten Minute weg. Sehr schweren Herzens. Das wird ja nicht passieren. Ich sehe aber immer wieder, dass ausgerechnet die Deutschen total verbissen meinen dass man erst einen genauen Plan fassen muss bevor man auch nur ansatzweise mit der Arbeit beginnen kann. Der Plan ist dann korsettartig einzuhalten und darf *auf keinen Fall* geändert werden. Das muss was mit der Erziehung und der Ausbildung zu tun haben :) . Dass sich mancher damit schwer tut (und ich nehme mich selbst da mitnichten aus) geht in Ordnung. Wenn dann aber noch deutscher Weltverbesserungsgeist dazukommt ist die Katastrophe perfekt ;-) . Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, ?Pagoden und andere Sakralbauten
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote: Die sind halt bescheiden und mit dem Dreieck zufrieden :) : http://tinyurl.com/3nlrus Dreieck ist doch Müll. AFAIR hatte doch mal jemand so nen Multi Religion Teil gebaut. Her damit, dann bau ichs in den Renderer ein. Sven -- Every time you use Google, you're using a Linux machine (Chris DiBona, a programs manager for Google) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, ?Pagoden und andere Sakralbauten
Dreieck ist doch Müll. AFAIR hatte doch mal jemand so nen Multi Religion Teil gebaut. Her damit, dann bau ichs in den Renderer ein. Ich glaub das Dreieck war als Anreiz gedacht, damit die Leute den richtigen religion-Tag hinzufügen ;-) Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus der Wikipedia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:P_religion_world.svg Grüße, Marc -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, ?Pagoden und andere Sakralbauten
Moin, Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus der Wikipedia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:P_religion_world.svg da könnte Sven ja gleich den Buddhisten einen Gefallen tun, wenn er schon dabei ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/Religious_symbol#Buddhism Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten
Roman Grabolle schrieb: Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel, building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen. Überhaupt zeigt sich unter http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm ein Sammelsurium an schiefgelaufenen Einträgen, die wir mittelfristig mal geradebiegen sollten. Das ist nicht ganz einfach. Kirchen sind auch oft zu recht etwas mit historic und zudem tourism=attraction. Bitte nur dann geradebiegen, wenn man die Objekte kennt. Natürlich gibt es auch Grobzeug, dass man direkt behandeln kann. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und, andere Sakralbauten
From: Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen Bauwerke anderer Religionen erfa?t? Ich habe mal nach synagogue und mosque gesucht, bin aber nicht wirklich schlauer daraus geworden. Offenbar werden sie wie auch Kirchen mit einem christlichen Kreuz gekennzeichnet, was ich ja nun doch etwas ungl?cklich und eurozentristisch finde. Soll das so bleiben oder geht das auch anders? Naja, jüdische Friedhöfe in Deutschland mit Kreuzen zu rendern finde ich genau unnett wie muslimische im Nahen Osten ebenfalls mit Kreuzen. Wer jetzt meint, der Osmarender würde nicht ins Fettnäpfchen treten: Der hat Roten Kreuze für Krankenhäuser unterhalten in denen eher der Rote Halbmond und eben nicht das Rote Kreuz anzutreffen ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
