Bernd Wurst schrieb:
Am Freitag, 29. August 2008 schrieb Garry:
Im normalen eMail-Verkehr macht es durchaus Sinn immer oben die Antwort
zu schreiben.
Aber Sinn machen über ich hab ein beschissenes Mailprogramm, sendet mir
bitte immer die zig-fache Datenmenge zu zu definieren fällt mir
Bernd Wurst schrieb:
Am Freitag, 29. August 2008 schrieb André Reichelt:
Was spricht dagegen, auch geschäftlich die Thread-Ansicht zu
verwenden?
Outlook hat sowas nicht.
Wie auch. Bei M$ war man der Meinung, dass Mails keine Referenzen
brauchen, weil man nach Betreff sortieren kann, und
um die Diskussion darüber etwas zu strukturieren werde ich 2 mal hier auf
antworten. bitte schreibt doch eure diskussions beiträge in die jeweiligen
diskussions bäume:
für die diskussion über die namen der listen:
[list-split: names]
___
Josias Polchau reg at polchau.de
Thu Aug 28 17:01:39 BST 2008
ich möchte vorschlagen die Mailingliste zu splitten
Es würde schon reichen, wenn
a) Betreffs sinnvoll geändert würden, wenn das Thema der Diskussion sich
verlagert
b) TOFU mit einem Bannstrahl belegt würde
Sinnvolle Betreffs
Florian Lohoff schrieb:
Und leuten beibringen das wenn sie das Thema aendern auch gleich
den In-Reply-To: header loeschen damit wirklich gethreadede reader auch
einen neuen thread zeigen. *soifz*
Ich ändere zwar bei Bedarf das Thema, aber wie genanntes geht, müsstest
Du mir tatsächlich
5 matches
Mail list logo
