Am 9. April 2009 12:36 schrieb Cornelius <cornelius....@csides.info>: > On Thu, 2009-04-09 at 11:18 +0200, Andr Riedel wrote: >> Aber eben nicht alle. Es gibt viele Weg in Parks zum Beispiel nicht in >> zoom 13 nötig wären. sondern erst mit zoom 15. Dagegen sollten die >> zwei Hauptweg im Park aber trotzdem schon viel eher zu sehen sein, genau >> so wie die Fußwege in im Wald. Vielleicht könnten wir dem auch mit einem >> Render-Tag entgegen kommen und sagen zoom=-2 oder importance=-2. > > Ich finde die Angabe von "zomm" oder "importance" ist irgendwie sehr > technisch lastig und auf Renderer bezogen (insb. "zoom"!). Sollte man > nicht lieber über eine Klassifizierung von Fußwegen nachdenken? > > So könnte man Hauptwege in Grünanlagen mit > # highway = footway > # footway = primary > > und kleine Nebenwege mit > # highway = footway > # footway = secondary > > taggen. (Oder so in der Art.) > > Was haltet ihr davon? > > Cornelius
Im Prinzip wird es für einen Fußgänger egal sein, ob das ein Nebenweg, welcher nicht oft belaufen wird, ist oder nicht. Ich sehe es daher für sinnvoller eher etwas einzuführen, welches einen bei der Übersichtlichkeit auf den Karten hilft. Ich würde sogar sagen, dass man mit diesem Tag auch beschreiben kann, wenn es zwei Tourismusattraktionen gibt ( Gebutshaus von Goethe und neben an das Geburtshaus eines nur stadtbekannten Dichters), dass dann das weniger wichtige auch erst später in der Karte erscheint. Man könnte dieses System auch auf die Ordnung in Navigationsgeräten übertragen, so dass eben erst die Hauptattraktionen angezeigt werden und später, die kleineren aber dennoch wichtigen. Ciao André _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
