Stefan Schwan schrieb:
> Hallo!
>
> Am 2. April 2009 15:33 schrieb Garry :
>
>
>> In der Schweiz gibt es durch ein Ortsschild keine
>> Geschwindigkeitsbegrenzung, diese
>> muss immer separat ausgewiesen sein.
>>
>
> Oft gibt es in der Schweiz unter / neben / hinter den 50 Schildern
> noch w
Hallo!
Am 2. April 2009 15:33 schrieb Garry :
> In der Schweiz gibt es durch ein Ortsschild keine
> Geschwindigkeitsbegrenzung, diese
> muss immer separat ausgewiesen sein.
Oft gibt es in der Schweiz unter / neben / hinter den 50 Schildern
noch welche mit "Freiwillig 30", woran sich die Leute in
Hallo,
> Wenn eine Ortstafel fehlt, beginnt die geschlossene Ortschaft trotzdem
> da, wo die eindeutig geschlossene Bauweise erkennbar anfängt (OLG
> Stuttgart VM 56, 82; OLG Düsseldorf VRS 64, 460; OLG Schleswig NZV 93,
> 39; vgl. auch OLG Koblenz VRS 38, 152). Die geschlossene Ortschaft endet
Candid Dauth schrieb:
> Hallo,
>
>
>> Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt
>> oder einen Tippfehler hat
>> (da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt),
>> ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder
>> außerhalb eines Ortes liegen.
>>
>
>
Hallo,
> Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt
> oder einen Tippfehler hat
> (da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt),
> ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder
> außerhalb eines Ortes liegen.
Was ist mit Wegen, an denen tatsächlich kein
2009/4/2 Garry :
> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>> On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry wrote:
>>
>>> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>>>
Also...
es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
Geschlossene Ortschaft -
Vorschläge zum Tagging?
Garry schrieb:
> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>
>> Also...
>>
>> es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
>>
>>
>> Geschlossene Ortschaft -
>> Vorschläge zum Tagging?
>>
>>
> Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich
> nicht mit einem Polygon erfassen.
> W
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
> On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry wrote:
>
>> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>>
>>> Also...
>>>
>>> es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
>>>
>>>
>>> Geschlossene Ortschaft -
>>> Vorschläge zum Tagging?
>>>
>>>
>> Das ist kei
On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry wrote:
> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>> Also...
>>
>> es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
>>
>>
>> Geschlossene Ortschaft -
>> Vorschläge zum Tagging?
>>
> Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich
> nicht mit einem
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
> Also...
>
> es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
>
>
> Geschlossene Ortschaft -
> Vorschläge zum Tagging?
>
Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich
nicht mit einem Polygon erfassen.
Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht
On Thu, 02 Apr 2009 14:05:26 +0200, Frederik Ramm
wrote:
> Hallo,
>
> marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
>> Verwaltungsgrenze -
>> hier sind wir uns wohl einig boundary=administrativ admin_level=4 zu
>> nutzen.
>> Lehnt das jemand mit einer Begründung ab?
>
> Ja, ich, weil admin_level=4 fü
Hallo,
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
> Verwaltungsgrenze -
> hier sind wir uns wohl einig boundary=administrativ admin_level=4 zu
> nutzen.
> Lehnt das jemand mit einer Begründung ab?
Ja, ich, weil admin_level=4 für Bundesländer vorgesehen ist.
Bye
Frederik
_
On Thu, 02 Apr 2009 13:25:56 +0200, Dimitri Junker
wrote:
> Hallo,
>
>>Momentan haben wir schon "place=". Das lässt sich wunderbar für die
>>Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen.
>
>
> Die Stadtgrenze hat aber nichts mit der grenze der geschlossenen
Ortschaft
> zu tuen. Die best
13 matches
Mail list logo
