Zitat Frederik Ramm:
> Michael Buege wrote:
>> Genau wie Du bin ich beim Suchen nach kreuzenden Wegen auf solche
>> Kandidaten gestossen. Ich hab einen User, der in "meinem Kietz"
>> Verursacher war, angeschrieben und der teilte mir mit, dass das Problem
>> im Zusammenhang mit dem Josm-Werkzeug "d
Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
>
> Michael Buege wrote:
>
>> Genau wie Du bin ich beim Suchen nach kreuzenden Wegen auf solche Kandidaten
>> gestossen. Ich hab einen User, der in "meinem Kietz" Verursacher war,
>> angeschrieben und der teilte mir mit, dass das Problem im Zusammenhang mit
>> d
Hallo.
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
> hier koennte es allerdings auch in den Faellen dann zu Fehlalarmen kommen,
...wie aber auch bei allen anderen automatischen Prüfungen. :-)
> wo Strassen eben wirklich kurz vorher aufhoeren, bzw. nachtraeglich
> unterbrochen/ru
Hallo,
Michael Buege wrote:
> Genau wie Du bin ich beim Suchen nach kreuzenden Wegen auf solche Kandidaten
> gestossen. Ich hab einen User, der in "meinem Kietz" Verursacher war,
> angeschrieben und der teilte mir mit, dass das Problem im Zusammenhang mit
> dem Josm-Werkzeug "delete unnecessary n
2008/9/2 Dirk Stöcker <[EMAIL PROTECTED]>
> On Tue, 2 Sep 2008, Frank Sautter wrote:
>
> * den josm validator erweitern, damit er neben den sich überkreuzenden
>> straßen auch solche findet, die nur beinahe angebunden sind.
>> https://josm.openstreetmap.de/ticket/1467
>>
>
> Ich arbeite dran.
>
>
Zitat Frank Sautter:
Hui, das war knapp. Eben wollte ich eine Mail zum selben Thema absetzen. ;-)
[nicht verbundene Wege]
>
> das ganze fällt zunächst nicht auf, weil die gerenderten straßen relativ
> breit sind und so den fehler überdecken.
>
> und NEIN: es sind benutzer aller editoren davon b
6 matches
Mail list logo
