Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Claudius Henrichs schrieb: > Daher ist zur vollständigen und eindeutigen Abbildung des Umdrehverbotes > ein Zwischenweg vonnöten. Danke! Das war das erste Beispiel, bei dem ich wirklich verstanden habe, warum man via way's braucht. Gruß, ULFL ___ Ta

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hallo, ein Einwurf von einem ML-Leser, der ein paar Probleme hatte, das Beispiel zu verstehen... Frederik Ramm schrieb: > Nimm nun an, Du hast eine komplizierte Kreuzung dieser Art hier: > > | > | > oW3 > | / > | /W2 > |/ > |

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Frederik Ramm schrieb: > Nehmen wir ferner an, nur Busse duerfen von Sueden kommend geradeaus > fahren; alle anderen haben ueber die Abbiegespur nach rechts auf W3 > abzubiegen. Wir haben also eine "only_right_turn"-Relation von W1 auf > W3. Ohne Angabe eines Via-Weges waere hier aber nicht eind

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Am 03.02.2009 21:57, Ulf Lamping: > Ich hab das jetzt mal so verstanden, daß es verhindern soll eine Art > hufeisenförmiges U-Turn zu machen: > > TTT. > V > V > V > FFF. > > Dabei verstehe ich aber nicht, warum man nicht einfach die Restriction > des U-turn wie gehabt mit W:from, N:v

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hallo, Ulf Lamping wrote: > Bislang hat mir keiner erklären können, wozu man das braucht. Das macht > die Implementierung (und das allgemeine Verständnis) sonst nur unnötig > kompliziert ohne einen Nutzen zu bringen. Ich finde es eine gute und einleuchtende Konvention, zu fordern, dass eine Ab

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Dirk Stöcker schrieb: > On Tue, 3 Feb 2009, Jan Tappenbeck wrote: > >> Wenn es am Vali liegt - sei es drum. >> >> JOSM zeigt nur kein Bildchen ! > > Nene. JOSM mappaint findet einen Fehler und malt deshalb nicht. Der > Validator sagt es einem nur :-) > > Aber wie gesagt unterstützt er Wege als

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

On Tue, 3 Feb 2009, Jan Tappenbeck wrote: Wenn es am Vali liegt - sei es drum. JOSM zeigt nur kein Bildchen ! Nene. JOSM mappaint findet einen Fehler und malt deshalb nicht. Der Validator sagt es einem nur :-) Aber wie gesagt unterstützt er Wege als via noch nicht. Die Frage der Implement

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Am Dienstag 03 Februar 2009 16:29:00 schrieb Johann H. Addicks: > Apropos "no_u_turn": > > Gab es nicht da mal eine Regel, keine negativen Feldbezeichner zu > verwenden, um potentiell mißverständliche Monster zu vermeiden wie > "Jetzt alle Daten wirklich nicht löschen (J/N)". > Bei Abbiegeverboten

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Apropos "no_u_turn": Gab es nicht da mal eine Regel, keine negativen Feldbezeichner zu verwenden, um potentiell mißverständliche Monster zu vermeiden wie "Jetzt alle Daten wirklich nicht löschen (J/N)". "no_u_turn=no" finde ich zumindest nicht schön. -jha- _

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Wenn es am Vali liegt - sei es drum. JOSM zeigt nur kein Bildchen ! Gruß Jan :-) Dimitri Junker schrieb: > Hallo, > > meiner Meinung nach ist das so richtig, so habe ich es vor langer Zeit auch > hier in AC gemacht und keiner hat gemeckert. > >> Im übrigen SYM2NAME arbeitet wunderbar ! > >

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hallo, meiner Meinung nach ist das so richtig, so habe ich es vor langer Zeit auch hier in AC gemacht und keiner hat gemeckert. >Im übrigen SYM2NAME arbeitet wunderbar ! freut mich. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Am Dienstag 03 Februar 2009 12:54:35 schrieb Jan Tappenbeck: > Hi ! > > ich habe das jetzt einmal (frecherweise) so hochgeladen als Relation 73386. > > Die Relation ist mit einem Stern gekennzeichnet, weil angeblich die Role > via unbekannst ist. > > Vielleicht kannst Du nochmal einen Blick werfen.

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hi ! ich habe das jetzt einmal (frecherweise) so hochgeladen als Relation 73386. Die Relation ist mit einem Stern gekennzeichnet, weil angeblich die Role via unbekannst ist. Vielleicht kannst Du nochmal einen Blick werfen. Im übrigen SYM2NAME arbeitet wunderbar ! Gruß Jan :-) Dimitri Junker

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hallo, >ich dachte via muss immer ein NODE sein ?! Das ist laut Wiki aber ein falscher Gedanke, s.: Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreet

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hallo Dimitri, ich dachte via muss immer ein NODE sein ?! Gruß Jan :-) Dimitri Junker schrieb: > Hallo, > >> kann mir einer sage wie dieses aussehen könnte ? > > > meiner Meinung nach so: > from: das letzte Stück der Lange Reihe (id=30371482) > via: das Verbindungsstück der Lohmühlenstraße (i

Re: [Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Hallo, >kann mir einer sage wie dieses aussehen könnte ? meiner Meinung nach so: from: das letzte Stück der Lange Reihe (id=30371482) via: das Verbindungsstück der Lohmühlenstraße (id=3655718) to: die Rückspur der Lange Reihe (id=30504567) restriction=no_u_turn Dimitri ___

[Talk-de] [Abbiegerelation] - wie no_u_turn anwenden

Moin ! ich möchte ein Wendeverbot in der "Langen Reihe" auf Höhe der "Lohmühlenstraße" anwenden. http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=18&lat=53.56023&lon=10.01496&layers=B0 Fahrrichtung des ankommenden Fahrzeuges "Lange Reihe" -> "Barcastraße". Kann mir einer sage wie dieses aussehen kön