hallo,
wenn du etwas sortiertest haben möchtest, dann nimm bitte die gpx files
und lade sie in josm. bei einer aktion wird man sich dabei sicherlich in
die quere kommen, aber ich stelle ja jede woche alle reports frisch
bereit. die kannst du alle benutzen. ps: ist nicht so einfach, eine
soche 2d-sortierung in einer 1d-liste sinnvoll hinzubekommen!
wenn dir die changesets zu groß werden, dann speichere doch einfach nach
jedem edit?
das josm gebiet habe ich nun geviertelt, wird beim nächsten lauf also
besser sein.
einen versionskonflikt habe ich bei noch keiner aktion erlebt. aber auch
das sollte besser werden mit kleineren flächen.
ciao
gerhard
On Sat, 2009-09-05 at 10:55 +0200, Werner Hoch wrote:
Hallo Gerhard,
On Freitag, 4. September 2009, Gary68 wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Aktionen/Aktion_04
Ich habe zum ersten mal bei einer deiner Korrektur-Aktionen mitgemacht
und hätte noch kleine Verbesserungswünsche.
1. Fehlerliste geographisch sortieren
z.B. von Nord-Süd oder West-Ost, oder irgendwie gekachelt
Ich würde mir davon zwei Vorteile versprechen.
* die Changesets hätten eine kleinere BBOX und würden auf
weniger History-Seiten erscheinen
* sind zwei Fehler doppelt vorhanden, oder nahegelegen, so
gäbe es seltener Versionskonflikte mit anderen Mappern
2. Der Link Local JOSM sollte kleinere Flächen herunterladen.
Die Flächen sind bei Fehleren in den Städten zu groß Teilweise wurden
mehr als 100k Daten heruntergeladen, das dauert dann zu lange.
100x100m müsste eigentlich für die Fehlerkorrektur ausreichend sein.
Ich habe den Link nicht verwendet, sondern immer nur die zwei Wege
heruntergeladen (kleines Skript) und zusätzliche manuell eine kleine
Fläche um die Fehlerstelle (JOSM).
Grüße
Werner (werner2101)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
