Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-11 Diskussionsfäden Mario Salvini
Jens Müller schrieb: Jens Müller schrieb: Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Hast Du mal einen XML-Schnippsel als Beispiel? Gern, für eine Straße mit benutzungspflichtigem

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-10 Diskussionsfäden Daniel Maliga
Hallo, Jens Müller schrieb: Ach, halt: wie modellierst Du einen gemeinsamen Fuß- und Radweg (Zeichen 240) und einen freigegebenen Fußweg (Zeichen 239 mit Zusatzzeichen 1022-10)? Für getrennte Ways gibt es da Möglichkeiten, aber willst Du das da auch noch mit reinpfropfen? Diese

[Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-08 Diskussionsfäden Daniel Maliga
Hallo, ich bin recht neu hier und möchte die aktuelle Diskussion als Aufhänger benutzen. Diskussionen von anno dazumal habe ich natürlich nicht mitbekommen. Nils Reuter schrieb am 5.7.08 um 9:39h: Wenn zwischen Radweg und Straße noch ein enger Bezug besteht, getrennt nur durch eine gzeichnete

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-08 Diskussionsfäden Jens Müller
Daniel Maliga schrieb: Hallo, ich bin recht neu hier und möchte die aktuelle Diskussion als Aufhänger benutzen. Diskussionen von anno dazumal habe ich natürlich nicht mitbekommen. Nils Reuter schrieb am 5.7.08 um 9:39h: Wenn zwischen Radweg und Straße noch ein enger Bezug besteht,

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-08 Diskussionsfäden Max Moritz Sievers
Am Dienstag, 8. Juli 2008 01:29 schrieb Jens Müller: FreeWorld schrieb: Hallo leute, durch persönliche Gespräche habe ich erfahren, dass sich der ADFC (Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club) sehr für OSM interessiert. Momentan bringen die immer ne Fahrradkarte raus, die auf Daten der

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-08 Diskussionsfäden Daniel Maliga
Jens Müller schrieb: Man sollte sich IMO erstmal Gedanken über eine semantisch brauchbare Modellierung machen Das habe ich weiter unten getan. und _dann_ gucken, wie man das mit den verfügbaren Mitteln umsetzt. Das auch. Zumindest mit den mir bekannten verfügbaren Mitteln. Wie gesagt, ich

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-08 Diskussionsfäden Jens Müller
Daniel Maliga schrieb: Jens Müller schrieb: Man sollte sich IMO erstmal Gedanken über eine semantisch brauchbare Modellierung machen Das habe ich weiter unten getan. Nein, Du hast gleich eine flachgeklopfte Struktur in Form von Tags präsentiert, bist also gleich in Implementierungsdetails

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-08 Diskussionsfäden Jens Müller
Jens Müller schrieb: Bei straßenbegleitenden Radwegen wird dann mittels lane und track unterschieden, ob es ein Radfahrstreifen oder ein Radweg ist. Hast Du mal einen XML-Schnippsel als Beispiel? Gern, für eine Straße mit benutzungspflichtigem Radfahrstreifen in die Hinrichtung und einem

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden PieSchie
Moin, hört sich super an, bin auch dafür. Setzt das jemand in proposed features? Grüße, PieSchie Sebastian Niehaus schrieb: Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: Am 5. Juli 2008 16:10 schrieb Norbert Truchsess [EMAIL PROTECTED]: [...] cyclegrade=grade1: glatte und

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Sebastian Niehaus
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo, Norbert Truchsess wrote: ich wäre ja dafür einfach analog zum tracktype sowas wie einen cyclegrade=grade1..grade5 zu erfassen, der unabhängig vom Oberflächenmaterial die tatsächliche Eignung zum Radfahren beschreibt: cyclegrade=grade1:

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, On 07.07.2008, at 11:34, Sebastian Niehaus wrote: Usw. - ich moechte von sowas dringend abraten. Ist bei den tracktypes eigentlich schon nicht gut und stoesst auch auf viel Widerstand. Ist tracktype also auch sinnvoll, wenn der highway kein Track ist (Radwege, Strassen ...)?

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden PieSchie
Wie waere es die oberflaeche zu beschreiben anstatt mehrere attribute zusammenzusammenzufassen? D.h. der unterschied der oberflaeche in fest oder lose, bei lose koennte man die korngroesse mit aufnehmen. 3mm ist fuer Tourenradler okay, 3cm nur noch fuer MTB.

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden PieSchie
Thomas Hieber schrieb: Florian Lohoff schrieb: ... schlagloch=oft/selten/nie ... surface=gravel grain_size=30 ... ...- das wäre zumindest für mich zu viel Aufwand. Vor allem, da das die Karten sowieso nicht wiederspiegeln können. Die Frage ist doch

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden [EMAIL PROTECTED]
Frederik Ramm schrieb (about cyclegrade=grade1..5): Usw. - ich moechte von sowas dringend abraten. Ist bei den tracktypes eigentlich schon nicht gut und stoesst auch auf viel Widerstand. Warum? Weil total unterschiedliche Eigenschaften hier zusammengewuerfelt und zu einem subjektiven

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden [EMAIL PROTECTED]
Jonas Krueckel schrieb: Ich verstehe nicht, was dagegen spricht, den Weg einfach so zu taggen, wie er ist. Also z.B. feiner Asphalt, grobe Pflastersteine, Betonplatten (wichtig fürs Inlinerrouting, weniger wichtig für Fahrräder) Ich finde auch, dass man sich soetwas sehr gut merken bzw.

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden PieSchie
[Schnipp] na dann müssen wir uns ja nur noch auf eine Attributierung einigen, mit der die Mehrheit zufrieden ist. Es gibt da die Nutzerorientierte skategrade, racingbikegrade, touringbikegrade - Möglichkeit mit den Attributen 1 - 5 ? oder excelent, good, intermediate, bad, horrible,

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Henry Loenwind
PieSchie wrote: Das Thema speziellen Type für Fahrradwege hatten wir schon beim Thema Befahrbarkeit durch Skater. An dieser Stelle möchte ich vorschlagen, das verzuschlagene Tag nicht cycletype sondern usability:bike zu nennen. Und bei der Gelegenheit auch gleich usability:foot,

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Stefan Neufeind
Frederik Ramm wrote: Hallo, On 07.07.2008, at 11:34, Sebastian Niehaus wrote: Usw. - ich moechte von sowas dringend abraten. Ist bei den tracktypes eigentlich schon nicht gut und stoesst auch auf viel Widerstand. Ist tracktype also auch sinnvoll, wenn der highway kein Track ist

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, da du im Gegensatz zu mir glaube ich einfache Möglichkeiten hast mal über den Datenbestand zu suchen, magst du evtl. nach o.g. Tippfehlern mal Ausschau halten? Vermutlich treten die nur je max. 1-2x auf, und das wäre doch prima zu fixen ... Wenn es nur um einzelne Sachen geht, kann

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Jens Müller
FreeWorld schrieb: Hallo leute, durch persönliche Gespräche habe ich erfahren, dass sich der ADFC (Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club) sehr für OSM interessiert. Momentan bringen die immer ne Fahrradkarte raus, die auf Daten der Landesvermessungsämter basiert. Offenbar liebäugeln viele im

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-07 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 7. Juli 2008 17:07 schrieb PieSchie [EMAIL PROTECTED]: [Schnipp] na dann müssen wir uns ja nur noch auf eine Attributierung einigen, mit der die Mehrheit zufrieden ist. Es gibt da die Nutzerorientierte skategrade, racingbikegrade, touringbikegrade - Möglichkeit mit den Attributen 1 - 5

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-06 Diskussionsfäden FreeWorld
PieSchie schrieb: Moin, das Thema smoothness = excelent, good, intermediate, bad, horrible, impassable gibt es schon als Fahrbahnbelagstag in proposed features. Es zeigt aber immer noch nur den Belag für die Hauptfahrbahn und sagt nix über Fußwegbeschaffenheit und Radwegbeschaffenheit.

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-06 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, das Thema smoothness = excelent, good, intermediate, bad, horrible, impassable gibt es schon als Fahrbahnbelagstag in proposed features. Ist aber unter uns gesagt eine ziemlich bescheuerte Idee, weil zu subjektiv. Ist so auf dem Level wie place=town, people=nice, food=expensive oder

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-06 Diskussionsfäden PieSchie
FreeWorld schrieb: PieSchie schrieb: Dafür sollte jedoch das erste Problem gelöst werden, damit ersichtlich ist, ob eine Straße einen oder mehrere Zusatzwege hat (Fußweg, Radweg, getrennt, gemischt) und welche Eigenschaften (Befahrbarkeit durch Verkehrsmittel und Belag) er besitzt -

[Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden FreeWorld
Hallo leute, durch persönliche Gespräche habe ich erfahren, dass sich der ADFC (Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club) sehr für OSM interessiert. Momentan bringen die immer ne Fahrradkarte raus, die auf Daten der Landesvermessungsämter basiert. Offenbar liebäugeln viele im ADFC aber schon mit OSM.

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Nils Reuter
Hi! FreeWorld schrieb: Meiner Meinung nach gibts 2 Möglichkeiten: Entweder man gibt der Straße noch Attribute wie rechter Radweg / linker Radweg mit oder man zeichnet neben der Straße n neuen Way und nimmt einfach highway=cycleway. Was findet ihr besser? Beides ;) Kommt immer drauf an. Wenn

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Jens Herrmann
Hallo, durch persönliche Gespräche habe ich erfahren, dass sich der ADFC (Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club) sehr für OSM interessiert. Momentan bringen die immer ne Fahrradkarte raus, die auf Daten der Landesvermessungsämter basiert. Offenbar liebäugeln viele im ADFC aber schon mit OSM. Ein

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden GeoJ
FreeWorld schrieb: Ein weiteres Problem ist der Zustand des Radweges. Ich stelle mir sowas vor wie beim Tracktype nur eben für Radwege. Der Zustand des Radweges ist ja auch nicht immer aus dem Zustand der Straße abzuleiten, der momentan ja schon erfasst wird. Selbst der Tracktype ist IMHO

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jul 05, 2008 at 10:39:16AM +0200, Nils Reuter wrote: Abwarten. In ländlichen Regionen geht es trotz der jüngst starken Medienpräsenz von OSM immer noch recht langsam voran. Dort fehlt es einfach an Leuten mit viel Zeit und dem entsprechenden Hintergrund... aber langsam wird es

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Norbert Truchsess
Selbst der Tracktype ist IMHO kein sehr gutes Kriterium für den Zustandes eines Tracks, da er nur sehr wenig auf die Oberfächenstruktur eingeht. So ist jeder Kiesweg tracktype 2, egal ob der Kies sehr grob ist (Stücke von 3 cm und mehr) oder sehr fein (~5mm). Vielleicht sollte man über

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 5. Juli 2008 16:10 schrieb Norbert Truchsess [EMAIL PROTECTED]: Selbst der Tracktype ist IMHO kein sehr gutes Kriterium für den Zustandes eines Tracks, da er nur sehr wenig auf die Oberfächenstruktur eingeht. So ist jeder Kiesweg tracktype 2, egal ob der Kies sehr grob ist (Stücke von 3 cm

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] writes: Die laendlichen regionen haben das problem der Finanzen :) Denn in der Stadt ist das mappen mit dem Fahrrad problemlos. Aber hier mal 100km^2 selbst flaches land halbwegs vernuenftig zu mappen beduerfte es vermutlich tausend gefahrene kilometer was

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Christoph Eckert
Moin, Offenbar liebäugeln viele im ADFC aber schon mit OSM. perfekt! Ein paar Dinge sind in OSM aber noch nicht gut gelöst. Das erste ist die Lage der Radwege. In den aktuellen Karten des ADFC ist erkenntlich ob eine Straße Radwege besitzt, auf welcher Seite der Straße die existieren

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Norbert Truchsess
Martin schrieb: Was die Bezeichnung angeht würde ich überlegen, cycletype=grade1 anstatt cyclegrade nehmen, da tracktype schon genutzt wird und cycletype daher die Linie einheitlicher fortführt, selbst wenn cyclegrade eigentlich präziser scheint. mit cycletype=grade1..5 könnte ich mich

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jul 05, 2008 at 10:17:34AM +0200, FreeWorld wrote: Hallo leute, durch persönliche Gespräche habe ich erfahren, dass sich der ADFC (Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club) sehr für OSM interessiert. Momentan bringen die immer ne Fahrradkarte raus, die auf Daten der Landesvermessungsämter

Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern

2008-07-05 Diskussionsfäden PieSchie
Moin, das Thema smoothness = excelent, good, intermediate, bad, horrible, impassable gibt es schon als Fahrbahnbelagstag in proposed features. Es zeigt aber immer noch nur den Belag für die Hauptfahrbahn und sagt nix über Fußwegbeschaffenheit und Radwegbeschaffenheit. Hier ist IMHO wirklich