Hi,
bei mir sieht
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.02722lon=13.7605zoom=16layers=B00FTF
gerade so aus
http://www.bikelab.org/osm/osm-org.jpg
Ist das nur bei mir so?
Grüße
Jens
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo.
Am Sonntag, 21. September 2008 schrieb Jens Herrmann:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.02722lon=13.7605zoom=16layers=B00FT
F gerade so aus
http://www.bikelab.org/osm/osm-org.jpg
Rechts oben da sPlus und Maplint ausschalten.
Ist das nur bei mir so?
Vor ner Weile wurde der
Jens Herrmann wrote:
bei mir sieht
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.02722lon=13.7605zoom=16layers=B00FTF
gerade so aus
http://www.bikelab.org/osm/osm-org.jpg
Ich denke, Du meinst eher diese Stelle:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.03609lon=13.73067zoom=16layers=B00FTF
Ist das nur
Hi,
das Problem ist, dass momentan standardmäßig Maplint aktiviert ist. Das
war vorher nicht so. Vielleicht kann man das wieder ändern.
Denn jedesmal den Maplint-Layer wieder zu deaktivieren ist auch ziemlich
nervig.
Von unbedarften Besuchern ganz zu schweigen.
Alex
Hatto von Hatzfeld
Bernd Wurst wrote:
Rechts oben da sPlus und Maplint ausschalten.
Hat funktioniert. Komisch ist nur, dass ich ihn nicht selber
eingeschaltet hatte.
Danke
Jens
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Alexander Schulze wrote:
das Problem ist, dass momentan standardmäßig Maplint aktiviert ist. Das
war vorher nicht so. Vielleicht kann man das wieder ändern.
Denn jedesmal den Maplint-Layer wieder zu deaktivieren ist auch ziemlich
nervig.
Von unbedarften Besuchern ganz zu schweigen.
Das muss
Jens Herrmann schrieb:
Von unbedarften Besuchern ganz zu schweigen.
Ich wäre auf jeden Fall dafür das standardmäßig wieder zu deaktivieren.
Diese Änderung widerspricht grob dem Konzept eines Permanentlinks.
-jha-
P.S. Und bitte keine Diskussion zu Hey, wir sind eben keine Profis,
such is
Alexander Schulze schrieb:
Hi,
das Problem ist, dass momentan standardmäßig Maplint aktiviert ist. Das
war vorher nicht so. Vielleicht kann man das wieder ändern.
Denn jedesmal den Maplint-Layer wieder zu deaktivieren ist auch ziemlich
nervig.
Von unbedarften Besuchern ganz zu schweigen.
Alexander Schulze wrote:
das Problem ist, dass momentan standardmäßig Maplint aktiviert ist. Das
war vorher nicht so. Vielleicht kann man das wieder ändern.
Ja, das sollte man wieder ändern. Dieser Maplint (was heißt das eigentlich?)
Layer ist ja schon ok, aber man sollte ihn bewußt
Johann H. Addicks wrote:
Diese Änderung widerspricht grob dem Konzept eines Permanentlinks.
Entschuldige, aber wenn ich bei nicht angezeigtem Maplint einen Permalink
aufzeichne und beim Wiederansurfen ist Maplint plötzlich ein?
Servus, Andreas
___
Andreas Labres schrieb:
Entschuldige, aber wenn ich bei nicht angezeigtem Maplint einen Permalink
aufzeichne und beim Wiederansurfen ist Maplint plötzlich ein?
Genau.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Sven Rautenberg wrote:
Das Problem ist, dass sich die Layeroptionen mit der Zeit geändert
haben, und alte Bookmarks nicht mehr kompatibel sind, bzw. unerwartet
den Maplint-Layer einschalten.
Dann sollte man das fixen. Wie das halt immer so ist, wenn man etwas mal
veröffentlicht hat, dann isses
Andreas Labres schrieb:
Sven Rautenberg wrote:
Das Problem ist, dass sich die Layeroptionen mit der Zeit geändert
haben, und alte Bookmarks nicht mehr kompatibel sind, bzw. unerwartet
den Maplint-Layer einschalten.
Dann sollte man das fixen.
Was aber bedeutet, dass man wiederum solche
Till Maas schrieb:
Tordanik wrote:
Andreas Labres schrieb:
Sven Rautenberg wrote:
Das Problem ist, dass sich die Layeroptionen mit der Zeit geändert
haben, und alte Bookmarks nicht mehr kompatibel sind, bzw. unerwartet
den Maplint-Layer einschalten.
Dann sollte man das fixen.
Was aber
Tordanik schrieb:
Till Maas schrieb:
Tordanik wrote:
Andreas Labres schrieb:
Sven Rautenberg wrote:
Das Problem ist, dass sich die Layeroptionen mit der Zeit geändert
haben, und alte Bookmarks nicht mehr kompatibel sind, bzw. unerwartet
den Maplint-Layer
Tordanik schrieb:
Dann sollte man das fixen.
Was aber bedeutet, dass man wiederum solche Permalinks verbiegt, die
_nach_ der Änderung entstanden sind, oder?
Nein.
Abgesehen vielleicht von Leuten, die tatsächlich Permanentlinks auf den
Error-Layer erzeugt haben in den letzten Wochen und sich
Johann H. Addicks schrieb:
Tordanik schrieb:
Dann sollte man das fixen.
Was aber bedeutet, dass man wiederum solche Permalinks verbiegt, die
_nach_ der Änderung entstanden sind, oder?
Nein.
Abgesehen vielleicht von Leuten, die tatsächlich Permanentlinks auf den
Error-Layer erzeugt haben
Tordanik wrote:
Was aber bedeutet, dass man wiederum solche Permalinks verbiegt, die
_nach_ der Änderung entstanden sind, oder?
Ich weiß nicht, worin eigentlich das Problem besteht (und ich will das auch gar
nicht wissen). Aber Links, die vor n Monaten erzeugt wurden, sollen jetzt das
gleiche
Am Sonntag, 21. September 2008 18:31 schrieb Andreas Labres:
Ich weiß nicht, worin eigentlich das Problem besteht (und ich will das auch
gar nicht wissen). Aber Links, die vor n Monaten erzeugt wurden, sollen
jetzt das gleiche darstellen wie damals.
Hoffentlich nicht, dann würde man ja
Andreas Labres schrieb:
Tordanik wrote:
Was aber bedeutet, dass man wiederum solche Permalinks verbiegt, die
_nach_ der Änderung entstanden sind, oder?
Ich weiß nicht, worin eigentlich das Problem besteht (und ich will das auch
gar
nicht wissen). Aber Links, die vor n Monaten erzeugt
Frank Jäger wrote:
Den Parameter layers=B000FTF deute ich deshalb so:
Ältere Links lauten B00FTF. Ergo liegt das Problem am Parser dieses
Parameters, daß er stur die Stellen auswertet und nicht die Grenze zwischen Base
Layer und Overlays erkennt. Tja, fixen...
Servus, Andreas
Andreas Labres wrote:
Frank Jäger wrote:
Den Parameter layers=B000FTF deute ich deshalb so:
Ältere Links lauten B00FTF. Ergo liegt das Problem am Parser dieses
Parameters, daß er stur die Stellen auswertet und nicht die Grenze zwischen
Base
Layer und Overlays erkennt. Tja, fixen...
22 matches
Mail list logo
