Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Deprecation von associatedStreet-Relationen
Datum: Thu Jan 22 2015 19:54:17 GMT+0100
Von: Michael Reichert naka...@gmx.net
An: talk-de@openstreetmap.org
3.573.027 Objekte sind mit der Rolle house Mitglied in einer
associatedStreet
Hallo tumsi,
Am 2015-01-26 um 17:41 schrieb tumsi:
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Deprecation von associatedStreet-Relationen
Datum: Thu Jan 22 2015 19:54:17 GMT+0100
Von: Michael Reichert naka...@gmx.net
An: talk-de@openstreetmap.org
3.573.027 Objekte sind
Am 22. Januar 2015 um 09:27 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
welcher (separat gemappte) Bürgersteig
Für einige könnte das ein Hauptgrund sein, die street-Relation
loszuwerden...
Ich werde mich da aber eher heraus halten und anderen den Feldzug
überlassen ;-)
Have fun,
Martin
Am 22.01.2015 um 07:31 schrieb Manuel Reimer:
ich möchte in dem Zusammenhang zusätzlich noch auf diese hinweisen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street
Meiner Meinung nach nicht besser als associatedStreet.
Die street-Rela wird unter anderem von einem unserer professionellen
Am 22.01.2015 um 00:16 schrieb Michael Reichert:
Hallo,
aufgeweckt durch einen Newbie-Frage im Forum, bin ich (entdeckt hat's
eigentlich Swen Wacker [1]) auf einen veralteten Inhalt im Wiki-Artikel
DE:Relatio:associatedStreet gestoßen.
Hallo,
Am 2015-01-22 um 19:29 schrieb fly:
Am 22.01.2015 um 00:16 schrieb Michael Reichert:
Hallo,
aufgeweckt durch einen Newbie-Frage im Forum, bin ich (entdeckt hat's
eigentlich Swen Wacker [1]) auf einen veralteten Inhalt im Wiki-Artikel
DE:Relatio:associatedStreet gestoßen.
On 01/22/2015 09:44 AM, Martin Vonwald wrote:
Am 22. Januar 2015 um 09:27 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
welcher (separat gemappte) Bürgersteig
Für einige könnte das ein Hauptgrund sein, die street-Relation
loszuwerden...
Ich werde mich da aber eher heraus halten und anderen den
Hallo,
Am 2015-01-22 um 22:04 schrieb fly:
Am 22.01.2015 um 19:54 schrieb Michael Reichert:
Am 2015-01-22 um 19:29 schrieb fly:
Am 22.01.2015 um 00:16 schrieb Michael Reichert:
Mittlerweile
beträgt der Anteil an den gesamten Adressen in OSM nur noch 7 Prozent.
Auf was beziehst Du Dich da
Was bei den Zahlen zur Nutzungsstatistik vielleicht noch zu erwähnen ist,
ist dass es eine nicht unerhebliche Anzahl von ungewollt erstellten,
defekten, überflüssigen associated-street Relationen gibt, welche auf einen
Bug im JOSM-Plugin Terracer zurückgehen. (Die Straße fehlt in der
Relation.)
On Thu, Jan 22, 2015 at 09:47:27PM +0100, fly wrote:
Hey Sarah
Am 22.01.2015 um 20:54 schrieb Sarah Hoffmann:
On Thu, Jan 22, 2015 at 07:29:37PM +0100, fly wrote:
Von Datennutzern, die OSM-Adressdaten nutzen, habe ich gehört, dass
diese Relationen aufwendiger in der Auswertung seien als
Am Donnerstag, den 22.01.2015, 19:29 +0100 schrieb fly:
Am 22.01.2015 um 00:16 schrieb Michael Reichert:
Hallo,
[...]
Weis ja nicht wen Du gefragt hast, aber von nominatim weiß ich, dass die
Relation ausgewertet werden und auch funktionieren, während bei Straßen
mit vielen Hausnummern
On Thu, Jan 22, 2015 at 07:29:37PM +0100, fly wrote:
Von Datennutzern, die OSM-Adressdaten nutzen, habe ich gehört, dass
diese Relationen aufwendiger in der Auswertung seien als das
addr:street=*-Tag an jedem Adressnode/Gebäude auszuwerten.
Weis ja nicht wen Du gefragt hast, aber von
Hey Sarah
Am 22.01.2015 um 20:54 schrieb Sarah Hoffmann:
On Thu, Jan 22, 2015 at 07:29:37PM +0100, fly wrote:
Von Datennutzern, die OSM-Adressdaten nutzen, habe ich gehört, dass
diese Relationen aufwendiger in der Auswertung seien als das
addr:street=*-Tag an jedem Adressnode/Gebäude
Hallo fly,
Am 2015-01-22 um 21:47 schrieb fly:
Als Entwickler würde ich sofort für die Abschaffung der associatedStreet-
Relationen stimmen, denn das würde die Software um einiges schneller
machen. Allerdings ist die Diskussion meiner Meinung nach müssig, wenn
man diese Relation abschafft und
Am 22.01.2015 um 19:54 schrieb Michael Reichert:
Am 2015-01-22 um 19:29 schrieb fly:
Am 22.01.2015 um 00:16 schrieb Michael Reichert:
Mittlerweile
beträgt der Anteil an den gesamten Adressen in OSM nur noch 7 Prozent.
Auf was beziehst Du Dich da ? Zeitraum ?
3.573.027 Objekte sind mit
Hallo,
aufgeweckt durch einen Newbie-Frage im Forum, bin ich (entdeckt hat's
eigentlich Swen Wacker [1]) auf einen veralteten Inhalt im Wiki-Artikel
DE:Relatio:associatedStreet gestoßen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:associatedStreet
In dem Artikel wird die
Michael Reichert nakaner at gmx.net writes:
Im Forum [2] wird das schon diskutiert. Ich bitte euch, wie schon
diverse Forumsuser tun, im Wiki darüber abzustimmen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet
Danke für den Hinweis. Wie stimmt man da richtig ab? Einfach
17 matches
Mail list logo
