Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Hi Martin, Am Dienstag 23 August 2011, 00:53:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück. Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem ich diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen sehen. Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und tourism=zoo eintragen. Du kannst z.B. auch die Flächen alle in eine Multipolygon-Relation aufnehmen und dieser tourism=zoo, einen Namen, etc. mitgeben, ohne bei den Einzelflächen Informationen zu löschen, die sich darauf beziehen. Als Park brauche ich nicht unbedingt zu differenzieren zwischen Wald und Wiese. Beide sind Gesaltungsmerkmale eines Parks. Ich denke, wenn ich jetzt Wege und Spielflächen drin habe, ist die Gesamtfläche schon deutlich strukturiert. Ich bin noch nicht am Ende mit meinen Überlegungen. Im Moment habe ich den Zaun ringsrum als Grenze des Multipolygons. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Albrecht Will schrieb: Hi Martin, Am Dienstag 23 August 2011, 00:53:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück. Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem ich diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen sehen. 128712 site-Relationen machen immerhin fast 12 % aller vorhandenen Relationen aus. Welche Informartionen hast Du denn erwartet, nun in der (welcher?) Karte zu sehen? Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Moin, Michael Bemmerl schrieb: Albrecht Will schrieb: Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem ich diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen sehen. 128712 site-Relationen machen immerhin fast 12 % aller vorhandenen Relationen aus. Welche Informartionen hast Du denn erwartet, nun in der (welcher?) Karte zu sehen? ganz konkret fällt mir an einem realen Beispiel z. B. der name= ein, wenn ich eine Klinik bestehend aus getrennten Gebäuden in einer site-Relation zusammenfasse und diesen nicht an dem Gelände festmachen *kann*, weil das Gelände zu einem übergeordneten Klinikum gehört. ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Michael und René Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und tourism=zoo eintragen. Mein Vor-Mapper möge es verzeihen, aber die Flächen mit meadow und wood werden auch gut durch einen Park repäsentiert. Letztendlich kommt ein Zaun ringsrum. Danke für Eure Hilfe. Gruß Albrecht Am Sonntag 21 August 2011, 20:35:33 schrieb René Falk: Am 21.08.2011 17:43, schrieb Albrecht Will: Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp. Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils nach außen orientierten gemeinsamen nodes und ways der vier Flächen von der Umgebung zu trennen und dazwischen als äußeren Ring den Zaun zu setzen. Oder kennt jemand einen eleganteren Weg? Gruß Albrecht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Proposed/Site Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Am 22.08.2011 20:48, schrieb Albrecht Will: Michael und René Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. Wird schon seid Jahren benutzt. Stör dich nicht daran, das es ein Proposal ist oder JOSM meckert. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück. Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und tourism=zoo eintragen. Du kannst z.B. auch die Flächen alle in eine Multipolygon-Relation aufnehmen und dieser tourism=zoo, einen Namen, etc. mitgeben, ohne bei den Einzelflächen Informationen zu löschen, die sich darauf beziehen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eine Relation aus der Not
Vielen Dank erstmal für die Überprüfung meiner Bushaltestellen-Relation. Da bin ich doch beruhigt, daß ich nicht unnötig Fehler einbaue. Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp. Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils nach außen orientierten gemeinsamen nodes und ways der vier Flächen von der Umgebung zu trennen und dazwischen als äußeren Ring den Zaun zu setzen. Oder kennt jemand einen eleganteren Weg? Gruß Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eine Relation aus der Not, Teil 2
Hier noch der Kartenlink. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4711430072784lon=11.8706631660461zoom=16 Gruß Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Albrecht Will schrieb: Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp. Du könntest eine site-Relation erstellen, um die Elemente zusammen zu fassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Am 21.08.2011 17:43, schrieb Albrecht Will: Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp. Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils nach außen orientierten gemeinsamen nodes und ways der vier Flächen von der Umgebung zu trennen und dazwischen als äußeren Ring den Zaun zu setzen. Oder kennt jemand einen eleganteren Weg? Gruß Albrecht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Proposed/Site Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de