Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-28 Diskussionsfäden Albrecht Will
Hi Martin,
Am Dienstag 23 August 2011, 00:53:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
 Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
  Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch
  nicht am Laufen.
 
 wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück.
Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem ich 
diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen 
sehen.

 
  Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park
  und tourism=zoo eintragen.
 
 Du kannst z.B. auch die Flächen alle in eine Multipolygon-Relation
 aufnehmen und dieser tourism=zoo, einen Namen, etc. mitgeben, ohne bei
 den Einzelflächen Informationen zu löschen, die sich darauf beziehen.

Als Park brauche ich nicht unbedingt zu differenzieren zwischen Wald und Wiese. 
Beide sind Gesaltungsmerkmale eines Parks. Ich denke, wenn ich jetzt Wege und 
Spielflächen drin habe, ist die Gesamtfläche schon deutlich strukturiert.
Ich bin noch nicht am Ende mit meinen Überlegungen. Im Moment habe ich den 
Zaun ringsrum als Grenze des Multipolygons. 

 
 Gruß Martin
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-28 Diskussionsfäden Michael Bemmerl
Albrecht Will schrieb:
 Hi Martin,
 Am Dienstag 23 August 2011, 00:53:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
 Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
 Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch
 nicht am Laufen.
 wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück.
 Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem 
 ich 
 diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen 
 sehen.

128712 site-Relationen machen immerhin fast 12 % aller vorhandenen
Relationen aus. Welche Informartionen hast Du denn erwartet, nun in der
(welcher?) Karte zu sehen?

Grüße,
Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-28 Diskussionsfäden Georg Feddern

Moin,

Michael Bemmerl schrieb:

Albrecht Will schrieb:
  

Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
  

Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch
nicht am Laufen.

Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem ich 
diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen 
sehen.



128712 site-Relationen machen immerhin fast 12 % aller vorhandenen
Relationen aus. Welche Informartionen hast Du denn erwartet, nun in der
(welcher?) Karte zu sehen?
  


ganz konkret fällt mir an einem realen Beispiel z. B. der name= ein, 
wenn ich eine Klinik bestehend aus getrennten Gebäuden in einer 
site-Relation zusammenfasse und diesen nicht an dem Gelände festmachen 
*kann*, weil das Gelände zu einem übergeordneten Klinikum gehört. ;-)


Gruß
Georg

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-22 Diskussionsfäden Albrecht Will
Michael und René

Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht 
am Laufen.
Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und 
tourism=zoo eintragen. 
Mein Vor-Mapper möge es verzeihen, aber die Flächen mit meadow und wood werden 
auch gut durch einen Park repäsentiert. Letztendlich kommt ein Zaun ringsrum.
Danke für Eure Hilfe.
Gruß
Albrecht

Am Sonntag 21 August 2011, 20:35:33 schrieb René Falk:
 Am 21.08.2011 17:43, schrieb Albrecht Will:
  Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines
  anderen Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle
  fest, für solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp.
  Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils nach außen orientierten
  gemeinsamen nodes und ways der vier Flächen von der Umgebung zu trennen
  und dazwischen als äußeren Ring den Zaun zu setzen.
  Oder kennt jemand einen eleganteren Weg?
  Gruß
  Albrecht
 
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Proposed/Site
 
 Grüße
 
 René
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-22 Diskussionsfäden René Falk

Am 22.08.2011 20:48, schrieb Albrecht Will:

Michael und René

Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht
am Laufen.


Wird schon seid Jahren benutzt. Stör dich nicht daran, das es ein 
Proposal ist oder JOSM meckert.


Grüße

René

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-22 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de:
 Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht
 am Laufen.


wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück.


 Ich werden mal die Flächen doch löschen und das Ganze als leisure=park und
 tourism=zoo eintragen.


Du kannst z.B. auch die Flächen alle in eine Multipolygon-Relation
aufnehmen und dieser tourism=zoo, einen Namen, etc. mitgeben, ohne bei
den Einzelflächen Informationen zu löschen, die sich darauf beziehen.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-21 Diskussionsfäden Albrecht Will
Vielen Dank erstmal für die Überprüfung meiner Bushaltestellen-Relation. Da 
bin ich doch beruhigt, daß ich nicht unnötig Fehler einbaue.

Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen 
Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für 
solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp. 
Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils nach außen orientierten 
gemeinsamen nodes und ways der vier Flächen von der Umgebung zu trennen und 
dazwischen als äußeren Ring den Zaun zu setzen.
Oder kennt jemand einen eleganteren Weg?
Gruß
Albrecht

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Eine Relation aus der Not, Teil 2

2011-08-21 Diskussionsfäden Albrecht Will
Hier noch der Kartenlink.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4711430072784lon=11.8706631660461zoom=16

Gruß
Albrecht

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-21 Diskussionsfäden Michael Bemmerl
Albrecht Will schrieb:

 Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen 
 Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für 
 solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp.

Du könntest eine site-Relation erstellen, um die Elemente zusammen zu
fassen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site

Grüße,
Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not

2011-08-21 Diskussionsfäden René Falk

Am 21.08.2011 17:43, schrieb Albrecht Will:


Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen
Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für
solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp.
Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils nach außen orientierten
gemeinsamen nodes und ways der vier Flächen von der Umgebung zu trennen und
dazwischen als äußeren Ring den Zaun zu setzen.
Oder kennt jemand einen eleganteren Weg?
Gruß
Albrecht


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Proposed/Site

Grüße

René

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de