Manuel Reimer wrote
> Angemeckert wird beim Hochladen, dass es "Steinfeld" dann zweimal gibt.
Wenns mehr nicht ist: Das ist ein uralter Hut, da nach der konsequenten
Trennung der Administrativen und den Postalischen Grenzen es des Öfteren mal
Relationen gibt, die deckungsgleich sind. Dann ist das
Um es nochmals klarer auszudrücken:
er motzt nicht Steinfeld(8) versus Steinfeld(10) an, sondern Steinfeld(8)
und 97854 Sternfeld.
Gruss
walter
-
[url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map
1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map
On 09/22/2015 10:47 AM, Walter Nordmann wrote:
Walter Nordmann wrote
Also gib uns einige Links, Daten zu den Objekten und wir sehen nach.
Hallo, lebt da noch wer? ;)
Schon. In letzter Zeit bisschen viel um die Ohren.
Es geht um 4 Grenzen. Einmal die "große Außengrenze" rund um die
Walter Nordmann wrote
> Also gib uns einige Links, Daten zu den Objekten und wir sehen nach.
Hallo, lebt da noch wer? ;)
-
[url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map
1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url]
--
View this
Manuel Reimer wrote
> Allerdings hat mir JOSM eine Warnung geworfen, weil nun eine Grenze mit
> dem gleichen Namen doppelt existiert. Meiner Meinung nach muss das so
> (einmal admin_level=8 und einmal admin_level=10). Oder liege ich da
> falsch?
Hi Manuel,
eigentlich solltest du doch wissen,
Hallo,
ich habe gerade die "admin_level = 10" Grenzen innerhalb unserer
Gemeinde ergänzt. Basierend ist das ganze auf einem grob gerasterten
Übersicht der amtlichen Daten. Ich habe extra beim Vermessungsamt
nachgefragt: Wenn ich basierend auf bestehenden Daten in der OSM (Wege,
...) die
>
>dem gleichen Namen doppelt existiert. Meiner Meinung nach muss das so
>(einmal admin_level=8 und einmal admin_level=10). Oder liege ich da
>falsch?
>
Ich würde bei admin_level=10 name="Stadtteil Xyz" und short_name="Xyz" versuchen
Ich hab auch schon name:prefix="Stadtteil" name="XYZ"
7 matches
Mail list logo