Martin, das "speichern" ist das eine, sobald jemand anderes den
Datensatz aufruft (OSM-intern) findet bereits eine Verarbeitung (wenn er
bspw. geänderte Öffnungszeiten mappt od. eine Telefonnummer ergänzt) und
Weitergabe (an diesen) statt, sobald irgendein Programm oder APP auf den
Datensatz
Am Fr., 16. Nov. 2018 um 13:39 Uhr schrieb :
> Ich sage nun zum wiederholten Male klipp und klar und
> unmistverständlich, dass die Namen der Geschäftführer, Ladeninhabers,
> Verantwortlichen, Hausmeister, oder der Chefsekretärin etc. im
> Operatorfeld nichts zu suchen haben - ist das so
On 16.11.18 13:38, sepp1...@posteo.de wrote:
Auch der Name des Künstlers hat im Operatorfeld nichts zu suchen,
sondern maximal in der Beschreibung zum Kunstwerk, wenn das unbedingt
sein muss.
Ja, dafür haben wir artist_name und artist:wikidata, operator passt
dort wirklich nicht. Ich sehe
Nach meinem (Rechts-)Verständnis ist z. B. der Name des Ladeninhabers
nicht unbedingt wichtig - aber es ist eine Information, die ohnehin
öffentlich einsehbar ist. Beispielsweise über das Handelsregister oder
über ein Schild o. Ä. an der Ladentür. Bei Künstlern könnte es sich um
Personen des
Ich meine gar nichts.
Ich sage nun zum wiederholten Male klipp und klar und
unmistverständlich, dass die Namen der Geschäftführer, Ladeninhabers,
Verantwortlichen, Hausmeister, oder der Chefsekretärin etc. im
Operatorfeld nichts zu suchen haben - ist das so schwierig zu verstehen
und zu
Am Di., 13. Nov. 2018 um 15:06 Uhr schrieb :
> ... stellt sich
> die entscheidende Frage, ob OSM personengebundene Daten überhaupt
> erfassen, verarbeiten und/oder weitergeben darf, denn genau das
> passiert!
darauf hast Du ja schon mehrfach Antworten erhalten: in bestimmten Fällen
bzw.
Am Di., 13. Nov. 2018 um 10:16 Uhr schrieb :
> Abgesehen mal davon, das Bibliotheken mit OSM nicht viel gemeinsam haben
> und Du gerade Äpfel mit Birnen vergleichst, hängen bei Publikationen
> grundlegend andere Gesetzmäßigkeiten und vertragliche Vereinbarungen
> dahinter. Nämlich genau zwischen
Es ist m.M.n. völlig unerheblich, ob es irgendwo einen derartigen
Verbraucher gibt. Zum einen ist es das Problem des Verbrauchers, woher
er seine Daten bezieht und nicht das von OSM, zum anderen stellt sich
die entscheidende Frage, ob OSM personengebundene Daten überhaupt
erfassen, verarbeiten
OSM braucht nichts. OSM ist nur eine Datenbank.
Die richtige Frage wäre "Gibt es irgendwo einen Datenverbraucher, der
daran interessiert ist, diese Informationen in der OSM-Datenbank zu
haben?"
m.
On Tue, Nov 13, 2018 at 10:16 AM wrote:
>
> Abgesehen mal davon, das Bibliotheken mit OSM nicht
Abgesehen mal davon, das Bibliotheken mit OSM nicht viel gemeinsam haben
und Du gerade Äpfel mit Birnen vergleichst, hängen bei Publikationen
grundlegend andere Gesetzmäßigkeiten und vertragliche Vereinbarungen
dahinter. Nämlich genau zwischen Autor und veröffentlichendem Verlag in
denen u.a.
sent from a phone
> On 13. Nov 2018, at 09:49, sepp1...@posteo.de wrote:
>
> Immer noch bei den Persönlichkeitsrechten desjenigen, den es betrifft!
d.h. wenn eine Bibliothek ein Buch in ihren Index einträgt, muss sie wegen der
DSGVO den Autor fragen, ob sie seinen Namen eintragen dürfen?
Immer noch bei den Persönlichkeitsrechten desjenigen, den es betrifft!
Am 13.11.2018 01:33 schrieb Martin Koppenhoefer:
und wo ist da das Problem?
Gruß, Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
sent from a phone
> On 10. Nov 2018, at 00:37, Mark Obrembalski wrote:
>
> Das ist im Grunde eine gute Idee, wobei die Fragestellung eine allgemeinere
> sein sollte. Die Namen natürlicher Personen tauchen ja nicht nur in Firmen
> oder sonstigen Geschäftsbezeichnungen auf. Künstler und
Am 09.11.18 um 08:32 schrieb Markus:
Liebe OSMer,
bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem deutschen
Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.
Am 09.11.18 um 14:46 schrieb Leonhard Lenz:
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür.
Da "benötigen" und "Verwendung haben" keine Begriffe sind, die im
Datenschutzrecht eine Rolle spielen, sollte man diese zur
Am 09.11.18 um 09:23 schrieb sepp1...@posteo.de:
> Bspw. dieses Gremium im Rahmen einer Positionierung zur Umsetzung und
> Anwendung der OSM-Grundsätze und letztendlich FOSSGIS als Betreiber und
> rechtlich Verantwortlicher.
>
Da dieser Punkt schon mehrfach von dir in diesem Faden angesprochen
Am Fr., 9. Nov. 2018 um 16:58 Uhr schrieb :
> ...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung
> vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen
> außer in englisch.
je mehr _offizielle_ Versionen man herstellt, um so mehr steigt das Risiko,
in einer
Am 09.11.2018 um 16:57 schrieb sepp1...@posteo.de:
...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung
vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen
außer in englisch.
Wozu brauchst Du eine offizielle deutsche Übersetzung? Ich bezweifle,
dass die
Hallo Leo,
Am 09.11.2018 14:46 schrieb Leonhard Lenz:
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten
nicht
und hat auch keine Verwendung dafür.
Absolut Deiner Meinung!
Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung.
Das ist nicht ganz richtig, Die
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür. Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung. OSM ist eine reine Datenbank, die so viele
geographische Daten wie möglich(und für Alltagskarten sinnvoll) sammeln
will. Die Daten
In diesem Zusammenhang, das ist kein deutsches Gesetz sondern ein
Gesetz, das seit Mai 2016 EU-weit gilt und die Datenschutzverordnung von
1995 ersetzt. D.h. im Klartext, dass sich ALLE EU-Staaten an dieses
Regelwerk zu richten und bis Mai 2018 umzusetzen hatten.
Das nur nebenbei ;-)
Gruß
Bspw. dieses Gremium im Rahmen einer Positionierung zur Umsetzung und
Anwendung der OSM-Grundsätze und letztendlich FOSSGIS als Betreiber und
rechtlich Verantwortlicher.
Gruß Sepp
Am 09.11.2018 09:09 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 09.11.2018 09:00, sepp1...@posteo.de wrote:
Ich hätte
Hallo,
On 09.11.2018 09:00, sepp1...@posteo.de wrote:
> Ich hätte nur ganz gern vorher eine klare Positionierung, wozu OSM den
> Betreiber/Verantwortlichen einer Firma oder einen personenbezogenen
> Datensatz an sich, tatsächlich benötigt oder zu verwenden gedenkt.
Wer wäre denn Deiner Ansicht
Markus,
Dein Vorschlag klingt vernünftig. +1
Ich hätte nur ganz gern vorher eine klare Positionierung, wozu OSM den
Betreiber/Verantwortlichen einer Firma oder einen personenbezogenen
Datensatz an sich, tatsächlich benötigt oder zu verwenden gedenkt.
Diese grundlegende Frage wurde bisher
Liebe OSMer,
bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem deutschen
Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.
Denn hier gibt es einen weltweit
25 matches
Mail list logo
