Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Stefan Neufeind schrieb: Kommt drauf an wie hoch über dem Boden ein Briefkasten montiert ist? *duck* Barrierefreiheit :-9 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo, Andreas Labres wrote: Für mich gehört Elevation zum Azimuth (sprich es sind Winkelmaße). Eigentlich muß man sowas einen native speaker (der mit topography was zu tun hat) fragen, wie die das in deren Sprachgebrauch verwenden... Das englische Wort elevation wird, wie jemand anders schon schrieb, ganz selbstverstaendlich fuer die Hoehen von Punkten auf der Erde benutzt, z.B. einen Berggipfel. altitude nimmt man, wenn es sich im eine Flughoehe handelt oder wenn man z.B. ueber Schichten in der Atmosphaere spricht. Bei Gebaeudehoehen bin ich mir nicht sicher. Ein native speaker bin ich aber auch nicht. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo Michael, DHHN92 / WGS-84 Wie groß sind denn die Abweichungen maximal? Hildesheim im Schnitt 40m Es gibt keine Möglichkeit das pauschal umzurechnen. Deshalb führt das Katasteramt ja auch die NN Höhen weiter. Sie haben *nichts* mit den WGS84/ETRS89 höhen zu tun. das habe ich befürchtet... Die Abeichungen müsten für jeden punkt einzeln mit der örtlichen Höhe abgelichen werden in Nds bietet sich das digitale Geländemodel an. also doch irgendwie möglich? Wir können nun wzar für jeden punkt eine Höhe über den Geoid erfassen ich sehe da aber überhaupt keinen sinn drin da man diese höhe nicht nutzen kann. Das sind reine Arbeitshöhen und die gemessenen punkt genauer in der eben abzubilden. hm - das tun doch alle Höhenmodelle? Was meinst Du mit keinen Sinn? Höhen werden genutzt für: - Steigung und Gefälle (Höhenprofil für Radfahrer) - Küstenlinie (wo fängt das Land an, was ist eine Insel, etc) - Geländedarstellung (Berge, Täler, Klippen, Untiefen) - Fliessrichtung von Gewässern - ... Es kann sogar passieren das wenn man damit ein Model bauen würde das Wasser faktisch bergauf fliesst. Das ist doch mit allen Höhenmodellen so, dass zumindest beim Übergang von einem zum anderen quasi ein Höhensprung erfolgt? Also wenn es sinnvolle höhen die auch zu gebrauchen sind dann nur NNhöhen zb Barometrisch Kannst Du dan noch ein bisschen ausführen? Was bedeutet das international? Und würde das für OSM bedeuten? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Wie groß sind denn die Abweichungen maximal? Um 20 Millimeter mag ich nämlich wirklch nicht diskutieren, solange wir nur barometrisch vermessen. Hallo Hildesheim im Schnitt 40m Hi, es ging im die Abweichung NN zu NHN und hier ist die Abweichung in Deutschland maximal 15 Zentimeter. Quelle: http://www.bkg.bund.de/nn_167784/DE/Bundesamt/Produkte/Referenzsysteme/NatRefHoehe/Hoehe02__node.html__nnn=true Dein GPSR rechnet intern mit der Elliptischen Höhe, zeigt aber mittels Geoidmodelles die ungefähre Normalnull Höhe an. Mit anderen Worten: Elliptische Höhe ist für uns vollkommen uninteressant. Mein Vorschlag: ele=4300 (zB für Berggipfel über NN) altitide=300 (zB für Turmhöhen über GRUND) Christian -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Andreas Labres schrieb: z.B. mit GEOTRANS oder auf der Internetseite [11] berechnet werden. Auch die dem Autor bekannten GPS-Handempfänger zeigen orthometrische Höhen an. Intern wird zwar die Höhe über dem WGS84-Ellipsoid berechnet, angezeigt wird aber die mit Hilfe eines einfachen Geoid-Modells korrigierte orthometrische Höhe. Leider sind beide diese Links tot. GEOTRANS findet man nun hier: http://earth-info.nima.mil/GandG/geotrans/ Den neuen Link [11] findet man nun hier: http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/egm96/intpt.html Ihr müsst vorher Eure dezimalen GPS-Koordinaten umrechnen: http://www.gpsvisualizer.com/calculators ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
[EMAIL PROTECTED] wrote: ele=4300 (zB für Berggipfel über NN) altitide=300 (zB für Turmhöhen über GRUND) Nein. Altitude ist immer über dem Meer. Turmhöhen sind height. Beim engl. Altitude-Wikipedia-Artikel ist eine Zeichnung, falls Dir die engl. Texte unverständlich sind... ;) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
ele=4300 (zB für Berggipfel über NN) altitide=300 (zB für Turmhöhen über GRUND) Nein. Altitude ist immer über dem Meer. Turmhöhen sind height. Ja, da hab ich was vertüddelt. aalso: Höhe über Grund = height Höhe über NN = ele oder altitude, wobei ele sich immer auf ein Objekt am Boden oder den Boden selber bezieht ;-) Christian -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo. Am Donnerstag, 18. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: wobei ele sich immer auf ein Objekt am Boden oder den Boden selber bezieht ;-) Was für die meisten Objekte in unserer Datenbank gar nicht so verkehrt ist. :) Gruß, Bernd -- Auch aus Steinen, die dir in den Weg gelegt werden, kannst du etwas schönes bauen. - Erich Kästner signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Bernd Wurst wrote: Hallo. Am Donnerstag, 18. September 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: wobei ele sich immer auf ein Objekt am Boden oder den Boden selber bezieht ;-) Was für die meisten Objekte in unserer Datenbank gar nicht so verkehrt ist. :) Kommt drauf an wie hoch über dem Boden ein Briefkasten montiert ist? *duck* Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Höhenbestimmung
Da scheint es einigen Klärungsbedarf zu geben: Im Wiki finde ich mit der Suche nach Höhe nichts Brauchbares. Mit der Suche nach Altitude finde ich: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:alt Diese Seite wird umgeleitet auf: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:ele Dort steht: ele=AltitudeInMeters Nicht beschrieben ist, welche Ebene als Null-Referenz gilt. (Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation, er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie einen Schusswinkel) Ich schlage vor: Höhe = Altitude = Key:alt = Altitude in WGS-84 Genauer und unverwechselbarer wäre: Key:alt-WGS84 Wir bräuchten zusätzlich eine genaue Anleitung, wie topografisch vermessene Höhenangaben von dem regional verwendeten System in WGS-84 transformiert werden kann, und ein Programm (am besten webbasiert), das dies erledigt. - Vielleicht gibt es das ja schon? wo? Damit nicht in OSM der Gipfel des Breithorn in der Schweiz 4164 müM liegt, nur weil das dort oben auf einem Schild steht (oder so aus der Karte abgeschrieben wurde)... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo, (Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation, er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie einen Schusswinkel) Ach, und ich dachte, es handele sich um eine liturgische Handlung während der römisch-katholischen Eucharistiefeier und der lutherischen Abendmahlfeier. ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Frederik Ramm schrieb: Elevation Ach, und ich dachte, es handele sich um eine liturgische Handlung während der römisch-katholischen Eucharistiefeier und der lutherischen Abendmahlfeier. ;-) Du meinst sowas wie Maria Himmelfahrt: |- - - - - | | / \ | | /\ | | _| |_ | | | |- - - - - | (zum Fenster raus gesehen...) Gruss, Markus ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
(Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation, er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie einen Schusswinkel) Das elevation-Tag ist vermutlich eine Erblast aus dem GPX-Format. Da heisst es zumindest auch so und wird in der Tat üblicherweise in WGS84- Referenz aufgezeichnet. Damit nicht in OSM der Gipfel des Breithorn in der Schweiz 4164 müM liegt, nur weil das dort oben auf einem Schild steht (oder so aus der Karte abgeschrieben wurde)... Ich vermute, dass ich nicht der einzige bin, der jetzt nur Vermutungen hat, was das von Dir umrissene Problem sein könnte. Gruss, Markus BTW: Könntest Du Dir eventuell einen Nachnamen oder einen etwas unverwechselbareren Nick zulegen? In Deinen Postings steht kein Realname und Mailadressen (Domains) sind beim Lesen über gmane aus Anti-Spam-Gründen nicht lesbar. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo Johann, Erblast also mutig auf Key:alt ändern? was das von Dir umrissene Problem sein könnte. - woran erkenne ich bei einer Höhenangebe in der realen Welt, welches Höhensystem verwendet wurde? - wie rechne ich dieses in WGS-84 um? - wie bezeichne ich in OSM eine Altitude, damit klar ist dass WGS-84 gemeint ist? - wo ist das alles dokumentiert? Gruss, Markus BTW: Nachnamen oder unverwechselbareren Nick Habe ich (Du kennst mich doch). Aber aus Anti-Spam- und Datenschutz-Gründen nicht in Mailinglisten. über gmane aus Anti-Spam-Gründen nicht lesbar. Vielleicht kann man ja eintragen: alles von openstreetmap.org = ok ? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
arkus schrieb: - wie rechne ich dieses in WGS-84 um? Wieso willst Du gute Daten verschlechtern? - wie bezeichne ich in OSM eine Altitude, damit klar ist dass WGS-84 gemeint ist? Gar nicht, haben wir uns doch drauf geeinigt. - wo ist das alles dokumentiert? Archiv? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo Tobias - wie rechne ich dieses in WGS-84 um? Wieso willst Du gute Daten verschlechtern? Was gut und weniger gut ist kann ich nicht beurteilen. Du schriebst mir neulich (bezogen auf xy-Koordinaten): optimal wäre eine Transformation in WGS84 Das wäre doch dann auch für die dritte Dimension sinnvoll?! - wie bezeichne ich in OSM eine Altitude, damit klar ist dass WGS-84 gemeint ist? Gar nicht, haben wir uns doch drauf geeinigt. Auf WGS-84? für Altitude? Wo ist das dokumentiert? Wie wird das kommuniziert? Ich vermute, da wird unter alt (oder ele) munter Lokales verwurstelt nnd nirgends nichts umgerechnet... Apropos umrechnen: wo finde ich einen webbasierten Umrechner? Mein Referenzpunkt liegt auf 393,855m DHHN-92 Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
altitude finde ich gut. Bezugspunkt sollte IMO das jeweilige nationale amtliche Höhensystem sein: http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6he_%C3%BCber_dem_Meeresspiegel Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo Markus, Markus schrieb: Was gut und weniger gut ist kann ich nicht beurteilen. Du schriebst mir neulich (bezogen auf xy-Koordinaten): optimal wäre eine Transformation in WGS84 Das wäre doch dann auch für die dritte Dimension sinnvoll?! WGS84 ist eine Art Kugel, die fast perfekt ist. Die Erde ist allerdings ein Geoid, der unterschiedliche Höhen hat. Du zeichnest mit dem GPS-Gerät also die Höhen von einem Punkt auf dieser virtuellen Kugel auf. Wenn Du nun echte Höhendaten, die auf dem Geoid gemessen wurden, zurück auf diese virtuelle Kugel packst, dann ist das nicht gut :-) Der Höhenpunkt muss natürlich mit transformiert werden (also dessen Koordinate), die eigentliche Höhe sollte allerdings nicht anders berechnet werden: xx über normal Null. Auf WGS-84? für Altitude? Auf gar keine Altitude bislang. Wo ist das dokumentiert? Wie wird das kommuniziert? Gar nicht. Über Import via SRTM. Ich vermute, da wird unter alt (oder ele) munter Lokales verwurstelt nnd nirgends nichts umgerechnet... Apropos umrechnen: wo finde ich einen webbasierten Umrechner? Mein Referenzpunkt liegt auf 393,855m DHHN-92 Auszug Wikipedia: Die bisher geltenden Höhenbezüge auf Normalnull (NN) und Höhennull (HN) werden damit durch das Quasigeoid des DHHN92 ersetzt und als Höhen über Normalhöhennull (Höhen über NHN) bezeichnet. Die Differenz dieser Normalhöhen zu den NN-Höhen ist ortsabhängig (insbesondere von der Höhe) und beträgt beispielsweise in Jena (Höhe: 150 m) ca. 20 mm. Es ist immer vom Standort abhängig. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Tach. WGS84 ist eine Art Kugel, die fast perfekt ist. Die Erde ist allerdings ein Geoid, der unterschiedliche Höhen hat. Du zeichnest mit dem GPS-Gerät also die Höhen von einem Punkt auf dieser virtuellen Kugel auf. Wenn Du nun echte Höhendaten, die auf dem Geoid gemessen wurden, zurück auf diese virtuelle Kugel packst, dann ist das nicht gut :-) Selbst wenn Du dein GPSR auf WGS-84 eingestellt hast, ist die Höhenangabe trotzdem die übliche NN (bzw. NHN), da im GPSR das Geoid eingebaut ist. ;-) Abweichung zwischen NHN und elliptischer Höhe: 50 Meter und mehr. Abweichung zwischen NN und NHN: paar Millimeter. Also wenn man schon Höheninfos taggen will (zB bei Berggipfeln), dann als übliche NHN. Grüße, Chris -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo Tobias, WGS84 ist eine Art Kugel, die fast perfekt ist. Die Erde ist allerdings ein Geoid, der unterschiedliche Höhen hat. Ja, das habe ich schon verstanden. Allerdings habe ich wirklich Verständnisschwierigkeiten, wenn ich global denke. Da hat jedes Land ein anderes Höhenbezugsystem (ein anderes Geoid /und/ einen anderen Null-Pegel)... Dehalb denke ich, wir kommen bei OSM nicht darum herum, uns auf irgendetwas zu einigen...? Damit wir nicht an den Landesgrenzen virtuelle Rampen einbauen müssen. Und an den Küsten mit dem Schiff den Berg hoch und runter schippern... GPS-Gerät virtuelle Kugel WSG-84 echte Höhendaten auf dem Geoid gemessen Und wenn man dann noch die Meereshöhe als Null annimmt, und damit mit allen Wind- und Tide-Wellen vermischt eine Küstenlinie festlegt, und bedenkt, dass unser fester Boden sich windet und dehnt, je nachdem wie das Magma im Inneren der Erde gerade rumwabbert, dann bin ich froh kein Geometer oder Bathymeter zu sein... Import via SRTM. das ist doch auch WGS-84? wo finde ich einen webbasierten Umrechner? Normalnull (NN) und Höhennull (HN) werden durch das Quasigeoid des DHHN92 ersetzt Normalhöhennull (NHN) Es ist immer vom Standort abhängig. Klar. Mir ging es nicht um den Unterschied von NN zu NHN, sondern von NHN zu WGS-84. @ Andreas: H.ü.M. ist das Schweizer-Höhenbezugsystem. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
werden damit durch das Quasigeoid des DHHN92 ersetzt und als Höhen über Normalhöhennull (Höhen über NHN) bezeichnet. Die Differenz dieser Normalhöhen zu den NN-Höhen ist ortsabhängig (insbesondere von der Höhe) und beträgt beispielsweise in Jena (Höhe: 150 m) ca. 20 mm. Wie groß sind denn die Abweichungen maximal? Um 20 Millimeter mag ich nämlich wirklch nicht diskutieren, solange wir nur barometrisch vermessen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Hallo Johann, Wie groß sind denn die Abweichungen maximal? So zwischen einigen Metern und etwas über hundert Metern? (aber die Profis hier wissen das sicher genau) An einer flachen Küste machen wenige Meter Höhenfehler gleich ziemlich viel Landgewinn oder -Verlust aus... Es gibt ja ganze Inselregionen, die bei globaler Erwärmung bedingtem Amstieg des Meeresspiegels von der Landkarte verschwinden würden (wenn es nicht Korallenatolle sind, die vielleicht nachwachsen). Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Am Mittwoch, 17. September 2008 schrieb Andreas Labres: altitude finde ich gut. Was spricht denn eigentlich gegen das elevation, wenn sogar professionelle digitale Höhen-Modelle als DEM (digital elevation model) bezeichnet werden? Holger Schoener ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Markus schrieb: (Elevation ist ein Begriff aus der Astronomie und der Astronavigation, er bezeichnet einen Erhebungswinkel, in der militärischen Terminologie einen Schusswinkel) Elevation ist aber auch ein Begriff aus der Geodäsie und dem allgemeinen Sprachgebrauch und bezeichnet genau das, was hier gemeint ist. Wikipedia: Elevation, or geometric height, is mainly used when referring to points on the Earth's surface, while altitude or geopotential height is used for points above the surface, such as an aircraft in flight or a spacecraft in orbit. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Holger Schöner wrote: Am Mittwoch, 17. September 2008 schrieb Andreas Labres: altitude finde ich gut. Was spricht denn eigentlich gegen das elevation, Für mich gehört Elevation zum Azimuth (sprich es sind Winkelmaße). Eigentlich muß man sowas einen native speaker (der mit topography was zu tun hat) fragen, wie die das in deren Sprachgebrauch verwenden... Aber viel wichtiger wäre, sich drüber klar zu werden, was man als Nullpunkt verwendet... ;) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Ulf Möller wrote: Wikipedia: Elevation, or geometric height, is mainly used when referring to points on the Earth's surface, while altitude or geopotential height is used for points above the surface, such as an aircraft in flight or a spacecraft in orbit. Glauben wir mal Wikipedia und halten entgegen, was unter altitude steht: Altitude is the elevation of a point or object from a known level or datum (plural: data). Common data are mean sea level, local ground level (Above Ground Level, or AGL), or the surface of the WGS-84 geoid, used by GPS. Speziell steht dann auf der Seite unter altitude regions: Although the term altitude is commonly used to mean the height above sea level of a location, in geography the term elevation is often preferred for this usage. Also wäre zwar altitude (= height above sea level) der korrekte Ausdruck für Höhe über Meeresspiegel, aber elevation der gebräuchliche für eine Erhebung im geographischen Sinn. Hoffentlich ist das auch für alle engl. Sprachräume gleich gebräuchlich... ;) Kehren wir also zurück zur Frage: welchen Nullpunkt? Ich hoffe, was unter http://www.iota-es.de/federspiel/gps_artikel.html steht, stimmt wirklich: Höhenangaben, die aus einer topografischen Karte abgelesen werden, sind sogenannte orthometrische Höhen. Sie beziehen sich auf einen Höhennullpunkt Normal Null (NN, in etwa Meeresspiegel). Das Nullniveau eines lokal angepassten Ellipsoids wie etwa des Bessel-Ellipsoids in der deutschen Landvermessung weicht für unsere Zwecke vernachlässigbar wenig vom orthometrischen Nullniveau ab. Das globale WGS84-Ellipsoid jedoch liegt im deutschen Sprachraum zwischen 30 und 50 m unter dem Geoid; um die tatsächliche Höhe des Beobachtungsorts über dem WGS84-Ellipsoid zu erhalten, muss zu seiner orthometrischen Höhe noch die Geoid-Höhe an diesem Punkt dazugezählt werden. Die Geoid-Höhe eines Ortes kann z.B. mit GEOTRANS oder auf der Internetseite [11] berechnet werden. Auch die dem Autor bekannten GPS-Handempfänger zeigen orthometrische Höhen an. Intern wird zwar die Höhe über dem WGS84-Ellipsoid berechnet, angezeigt wird aber die mit Hilfe eines einfachen Geoid-Modells korrigierte orthometrische Höhe. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhenbestimmung
Johann H. Addicks schrieb: werden damit durch das Quasigeoid des DHHN92 ersetzt und als Höhen über Normalhöhennull (Höhen über NHN) bezeichnet. Die Differenz dieser Normalhöhen zu den NN-Höhen ist ortsabhängig (insbesondere von der Höhe) und beträgt beispielsweise in Jena (Höhe: 150 m) ca. 20 mm. Wie groß sind denn die Abweichungen maximal? Um 20 Millimeter mag ich nämlich wirklch nicht diskutieren, solange wir nur barometrisch vermessen. Hallo Hildesheim im Schnitt 40m Es gibt keine Möglichkeit das pauschal umzurechnen. Deshalb führt das Katasteramt ja auch die NN Höhen weiter. Sie haben *nichts* mit den WGS84/ETRS89 höhön zu tun. Die Abeichungen müsten für jeden punkt einzeln mit der örtlichen Höhe abgelichen werden in Nds bietet sich das digitale Geländemodel an. Wir können nun wzar für jeden punkt eine Höhe über den Geoid erfassen ich sehe da aber überhaupt keinen sinn drin da man diese höhe nicht nutzen kann. Das sind reine Arbeitshöhen und die gemessenen punkt genauer in der eben abzubilden. Es kann sogar passieren das wenn man damit ein Model bauen würde das Wasser faktisch bergauf fliesst. Also wenn es sinnvolle höhen die auch zu gebrauchen sind dann nur NNhöhen zb Barometrisch Gruß Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
