Am Sonntag, den 09.08.2009, 15:37 +0200 schrieb Tobias Knerr:
Seehundeführer schrieb:
Hallo zusammen, das Problem mit dem Tagging anstelle der Relation ist, dass
u.U.
ein Haus nicht zugeordnet werden kann,
... wenn jemand statt Siemensstraße Siemenstraße schreibt.
Am Sonntag, den 09.08.2009, 21:44 +0200 schrieb Mirko Küster:
Mappst du denn diese Gassen? Tragen sie den gleichen Straßennamen?
Kommt auf den Fall drauf an. Ist der Weg öffentlich zugänglich dann wird er
auch gemappt.
Ich mappe möglichst ALLE Wege, evtl. mit access=private
Mit den
Hi!
Andre Hinrichs schrieb:
Am Sonntag, den 09.08.2009, 15:37 +0200 schrieb Tobias Knerr:
Seehundeführer schrieb:
Hallo zusammen, das Problem mit dem Tagging anstelle der Relation ist, dass
u.U.
ein Haus nicht zugeordnet werden kann,
... wenn jemand statt Siemensstraße Siemenstraße
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
mit addr:street=*. Ich glaube das kann man einen Konsens nennen.
Wesentlich einfacher und vor allem massiv schneller auszuwerten
ist die alternativ verwendbare Relation welche ausserdem keine
Probleme mit Schreibfehlern, Umgenennungen und mehreren
Am Montag, den 10.08.2009, 12:04 +0200 schrieb Gernot Hillier:
Hi!
Andre Hinrichs schrieb:
Am Sonntag, den 09.08.2009, 15:37 +0200 schrieb Tobias Knerr:
Seehundeführer schrieb:
Hallo zusammen, das Problem mit dem Tagging anstelle der Relation ist,
dass u.U.
ein Haus nicht zugeordnet
Gernot Hillier schrieb:
Andre Hinrichs schrieb:
Schade nur, dass das Tool die associatedStreet-Relation auch nicht
auswertet. So tauchen nämlich all die Häuser, die kein addr:street tag
haben (weil ja bereits in der Relation vorhanden) als rote Punkte auf
der Karte auf.
Äh, ja,
Moin,
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Wie immer haben beide Varianten Vor- und Nachteile.
Hier bei uns in den Bauernschaften heissen die Straßen
oft anders als die Adressen (letztere sind
nach der Bauernschaft benannt).
Da kommt man mit der Relation nicht viel weiter.
Hier ergänzen sich
Hi!
SLXViper schrieb:
Und warum verwendet sie kaum jemand? Weil es im wiki unten auf der Seite
steht und daher viele davon nix wissen
Nein, das tut es erst seit gestern oder vorgestern. Als Ergebnis auf die
Diskussion hier habe ich die Seite umgebaut und das nach unten
verfrachtet. Vorher
Moin,
Das ist kein Teufelskreis, sondern Einheitlichkeit. Wenn die Leute das
freiwillig ändern, kann die andere Variante nicht soviel schlechter sein.
Wieso freiwillig ändern? Es wird durch das JOSM-Preset mit abgedeckt und
ist auf den ersten Blick einfacher einzugeben, klar.
Für die
Andre Hinrichs schrieb:
Reine Zufahrtstraßen bekommen bei mir keinen Namen, werden aber in die
entsprechende street-Relation aufgenommen.
Der street-Relation der Hausnummern?
Habe ich noch nicht gehabt, würde dort aber wohl die roadAccess-Relation
verwenden:
Hi!
Georg Feddern schrieb:
Und ich werde genau das für meine erfassten Hausummern jetzt auch machen
(Relation wegwerfen, addr:street hinzufügen). Auch wenn ich die Lösung
mit den Relationen für die schönere halte, ist mir Einheitlichkeit noch
wesentlich wichtiger als meine persönlichen
On Mon, Aug 10, 2009 at 05:50:28PM +0200, Gernot Hillier wrote:
Georg Feddern schrieb:
Und ich werde genau das für meine erfassten Hausummern jetzt auch machen
(Relation wegwerfen, addr:street hinzufügen). Auch wenn ich die Lösung
mit den Relationen für die schönere halte, ist mir
Seehundeführer schrieb:
Hallo zusammen, das Problem mit dem Tagging anstelle der Relation ist, dass
u.U.
ein Haus nicht zugeordnet werden kann,
... wenn jemand statt Siemensstraße Siemenstraße schreibt.
Allgemein denke ich das Relationen so wenig verwendet werden liegt
hauptsächlich daran das sie so umständlich und unverständlich und wenig
einheitlich zu handhaben sind.
Und dann werden die auch gerne versaut, übersehen oder verschwinden auch
gerne einmal ganz. Deswegen nutze ich wo es nur
Am So, 9.08.2009, 20:47 schrieb Mirko Küster:
Hier auf den Dörfern ist das ganz normal das ein Haus mal weitab
der
eigentlichen StraÃe steht und nur über irgendwelche verwinkelten Gassen
direkt angefahren werden kann. Der Router muss den Weg so oder so dahin
suchen.
Mappst du denn diese
Mappst du denn diese Gassen? Tragen sie den gleichen Straßennamen?
Kommt auf den Fall drauf an. Ist der Weg öffentlich zugänglich dann wird er
auch gemappt. Mit den Straßennamen ist wieder ein Thema für sich. Manchmal
laufen da z.B. zwei Wege paralel. Die eigentliche Straße vor dem Haus und
Sven Sommerkamp schrieb:
Am Sonntag, 9. August 2009 15:26:10 schrieb Seehundeführer:
Kannm man das im Inspector bitte nachrüsten oder gibt es mittlerweile
einen Konsens, das Tagging zu bevorzugen?
Es gibt weltweit etwa 3800 Relationen mit type=associatedStreet und
248000 ways
Am 10. August 2009 00:30 schrieb SLXViper slxvi...@gmx.net:
Ich finde die Relation-Lösung deutlich einfacher und schneller zu
benutzen, da man nicht zigmal für jede Nummer sämtliche Information
redundant mitgeben muss. Selbst wenn man explizit angeben möchte, dass
alle 200 Häuser in dieser
18 matches
Mail list logo
