Moin,
in Niedersachsen wurden 2005 alle vier Regierungsbezirke Braunschweig,
Hannover, Lüneburg und Weser-Ems als Verwaltungseinheiten aufgelöst
und haben allenfalls vereinzelt noch statistische Funktion. Dennoch
haben sie in OSM danach z.B. in den is_in Tags noch Einzug gehalten.
Beispiel
Tirkon wrote
Könnte vielleicht jemand eine Overpass Api Abfrage formulieren, um den
Umfang der Verbreitung abzuschätzen?
mal sehen, Overpass-Api kann ich nicht, ich quäle lieber mal meine Planet-DB
;)
allerdings ist die noch ein wenig mit einer anderen Statistik beschäftigt.
Meine Meinung zu
Am 08/set/2013 um 16:28 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com:
- Grenzrelationen der Regierungsbezirke aus OSM raus, wenn sie noch drin
sein sollten.
- is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet
ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln
Walter Nordmann pil...@hotmail.com wrote:
is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet
ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit
100%er Sicherheit.
Macht Nominatim das so oder verlässt er sich auf is_in? Es wäre
sicherlich wenig
On 08.09.2013 18:07, Tirkon wrote:
Walter Nordmann pil...@hotmail.com wrote:
is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet
ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit
100%er Sicherheit.
+1
Macht Nominatim das so oder verlässt er sich
On Sun, Sep 08, 2013 at 07:28:39AM -0700, Walter Nordmann wrote:
- is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet
ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit
100%er Sicherheit.
is_in ist eine händisch erstellte Liste, in welchen
On Sun, Sep 08, 2013 at 06:07:47PM +0200, Tirkon wrote:
Walter Nordmann pil...@hotmail.com wrote:
is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet
ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit
100%er Sicherheit.
Macht Nominatim das so oder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
is_in ist genau dann sinnvoll, wenn es korrekt eingetragen ist und es
keine Grenzrelationen gibt. Wenn die Grenzen vorhanden sind, dann ist
es eher eine zusätzliche Fehlerquelle, die Software irritiert als eine
nützliche Ergänzung.
Henning
Hola,
On Sun, Sep 08, 2013 at 07:14:25PM +0200, Henning Scholland wrote:
Hallo,
is_in ist genau dann sinnvoll, wenn es korrekt eingetragen ist und es
keine Grenzrelationen gibt. Wenn die Grenzen vorhanden sind, dann ist
es eher eine zusätzliche Fehlerquelle, die Software irritiert als eine
9 matches
Mail list logo