Gerald Oppen wrote:
> Ich halte zu schnelles Rendern für ehr kontraproduktiv weil:
> - Höheres Erfolgserlebnis beim Vandalismus
Schaun wir mal Mapnik an: Wenn es ein Vandale schafft, über Mittwoch
seine Änderungen drinnen zu haben, dann dauert es eine Woche, um den
Vandalismus ungeschehen zu mac
Hallo,
> Es geht bestimmt nicht nur mir so, dass ich, nachdem ich größere
> Änderungen mit JOSM gemacht habe, diese Änderungen möglichst bald in
> der Karte sehen möchte, aber das Ergebnis nicht selbst rendere sondern
> über informationfreeway.org anstoße.
Es gibt da das "slippymap"-Plugin, mit d
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dermot McNally schrieb:
> On 16/04/2008, Till Maas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Soweit ich weiß passiert das schon, nur dass sich [EMAIL PROTECTED] bei der
>> Datenbank
>> nach Änderungen erkundigt (per RSS-Feed) und dann die jeweiligen Gebiete n
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Thomas Hieber schrieb:
> Ich dachte, das [EMAIL PROTECTED] geht nur unter Linux - oder lag ich da
> falsch? Ich würde gerne Rechenkapazität für [EMAIL PROTECTED] zur Verfügung
> stellen, aber das Aufsetzen einer passenden Linux Distribution mit dem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Torsten Breda schrieb:
> Hi!
>
> Es geht bestimmt nicht nur mir so, dass ich, nachdem ich größere
> Änderungen mit JOSM gemacht habe, diese Änderungen möglichst bald in
> der Karte sehen möchte, aber das Ergebnis nicht selbst rendere sondern
> über in
Hallo Thomas
Am Mittwoch, 16. April 2008 19:39:28 schrieb Thomas Hieber:
> (Alternativ wäre ich
> natürlich auch dabei wenn man das mit wenig Aufwand unter WinXP zum
> Laufen bekommen würde...)
Ich selbst habe es zwar nicht probiert, da ich unter Linux rendere, aber
existiert auf jeden Fall eine
Till Maas schrieb:
> On Wed April 16 2008, Torsten Breda wrote:
>
>
>> Zusätzlich halte ich eine Priorität von 2 für sinnvoll, da man
>> Priorität 1 für den manuellen Renderrequest belassen sollte.
>>
>> Solch eine Funktion dient der Aktualität der Karte.
>> Ausserdem stellt sich für Newbies oft
Ich halte zu schnelles Rendern für ehr kontraproduktiv weil:
- Höheres Erfolgserlebnis beim Vandalismus
- Höhere Serverlast wenn jeder jede einzeln geänderte Strasse gleich gerendert
haben will
- Es wird noch mehr für den Renderer gemappt(nur der Optik wegen)
Garry
_
Hi!
Torsten Breda schrieb:
> Daher fände ich es praktisch und sinnvoll, wenn JOSM den Renderrequest
> automatisch beim Upload senden würde.
> Zusätzlich halte ich eine Priorität von 2 für sinnvoll, da man
> Priorität 1 für den manuellen Renderrequest belassen sollte.
So funktioniert es momentan a
On 16/04/2008, Till Maas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Soweit ich weiß passiert das schon, nur dass sich [EMAIL PROTECTED] bei der
> Datenbank
> nach Änderungen erkundigt (per RSS-Feed) und dann die jeweiligen Gebiete neu
> rendert.
Ich bin auch einer, der in der Regel über informationfreeway s
On Wed April 16 2008, Torsten Breda wrote:
> Zusätzlich halte ich eine Priorität von 2 für sinnvoll, da man
> Priorität 1 für den manuellen Renderrequest belassen sollte.
>
> Solch eine Funktion dient der Aktualität der Karte.
> Ausserdem stellt sich für Newbies oft die Frage "Wann sehe ich denn
>
Hi!
Es geht bestimmt nicht nur mir so, dass ich, nachdem ich größere
Änderungen mit JOSM gemacht habe, diese Änderungen möglichst bald in
der Karte sehen möchte, aber das Ergebnis nicht selbst rendere sondern
über informationfreeway.org anstoße.
Daher fände ich es praktisch und sinnvoll, wenn JOS
12 matches
Mail list logo
