Liebe OSMer,
der Abschlussbericht wurde heute an die bayrische Regierung und das
Landesamt für Vermessung und Geoinformation überreicht:
www.openstreetmap.de/download/oberpfalz/abschlussbericht.pdf
_Abschlussbericht_
Am Freitag fand ein Auswertungs-Gespräch mit Dr. Gleixner, Leiter des
Markus schrieb:
Wenn OSM konkrete Ideen für weitere Projekte hat, ist man in Bayern
durchaus offen dafür und bereit, die Möglichkeiten zu prüfen.
Auch in anderen Bundesländern habe sich ein zunehmendes Interesse für
OSM entwickelt. Es würde also durchaus Sinn machen, Kontakte zu knüpfen
Hallo,
Grundsätzlich gibt es, außer hoher
Last, eigentlich keinen Grund, warum der WMS-Server langsam sein soll.
Auf der Machine liefen allerdings noch andere Dinge. Kann schon sein,
dass das Ding temporär mal langsam war oder so. Aber wie gesagt, das
kann man jetzt schlecht nachvollziehen.
Ich arbeite grad am Abschlussbericht...
Dafür suche ich noch ein paar Original-Töne.
Also Stimmen von OSMern, die Kommentare zum Projekt und dessen Verlauf
und ihren Erfahrungen und Erlebnissen damit beschreiben.
Wenn Du also etwas sagen möchtest:
- hier
- oder per PM an mich
Auch Lob (für
Fragen:
_Auflösung der Luftbilder_
Ursprünglich betrug die Auflösung 2 m. Die effektive Auflösung ab
WMS-Server wurde hingegen auf etwa 3,5 m geschätzt.
- Kann das jemand bestätigen?
- Was könnte die Ursache für den Qualitätsverlust sein?
- Wie könnte man das beim nächsten Mal anders machen?
-
On Sat, Apr 11, 2009 at 03:51:05PM +0200, Markus wrote:
_Auflösung der Luftbilder_
Ursprünglich betrug die Auflösung 2 m. Die effektive Auflösung ab
WMS-Server wurde hingegen auf etwa 3,5 m geschätzt.
- Kann das jemand bestätigen?
- Was könnte die Ursache für den Qualitätsverlust sein?
-
Am Sa, 11.04.2009, 17:06 schrieb Jochen Topf:
Grundsätzlich gibt es, außer hoher
Last, eigentlich keinen Grund, warum der WMS-Server langsam sein soll.
Ab und zu hakt das WMS-Plugin bei mir. Vielleicht auch ein Punkt?
___
Talk-de mailing list
7 matches
Mail list logo
