Am Montag 12 April 2010 21:33:16 schrieb Norbert Hoffmann:
Daran ist doch nichts paradox. Der Teil, der von den wenigen Nutzern
bezahlt wird, muss eben gerade nicht aus dem Steuertopf genommen werden.
Die 99% Nichtnutzer sind's zufrieden.
Ich schätze den Teil der Bevölkerung, der irgendwann
Am 12.04.2010 um 17:53 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 12. April 2010 17:23 schrieb Frank Sautter openstreet...@sautter.com
:
Hierbei ergäben sich zahlreiche Missbrauchstatbestände, z.B., dass
ein Kartenausschnitt in einem kommerziellen Werk (z.B. einer
Wanderkarte) veröffentlicht wird,
Am 12.04.2010 um 19:17 schrieb Matthias Versen:
Christian Schmitt wrote:
Vor allem muss man sich mal vor Augen führen, dass diese Leute von
unseren Steuergeldern bezahlt werden. Von dieser Warte aus betrachtet
müssten amtliche Kartenwerke prinzipiell Allgemeingut sein. Aber so
ist es halt:
Am 12.04.2010 um 19:45 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 12. April 2010 19:12 schrieb Christian Schmitt schmittr...@yahoo.de
:
Am 12.04.2010 um 17:53 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Vor allem muss man sich mal vor Augen führen, dass diese Leute von
unseren Steuergeldern bezahlt werden. Von
On Mon, Apr 12, 2010 at 07:12:02PM +0200, Christian Schmitt wrote:
Vor allem muss man sich mal vor Augen führen, dass diese Leute von
unseren Steuergeldern bezahlt werden. Von dieser Warte aus betrachtet
müssten amtliche Kartenwerke prinzipiell Allgemeingut sein. Aber so
ist es halt: wir
Christian Schmitt wrote:
Wir haben irgendwann mal beschlossen aus dem Steuertopf amtliche
Kartenwerke erstellen zu lassen. Für deren Benutzung werden wir
paradoxerweise abermals zur Kasse gebeten.
Daran ist doch nichts paradox. Der Teil, der von den wenigen Nutzern
bezahlt wird, muss eben
6 matches
Mail list logo
