Nop ekkeh...@gmx.de wrote:
So, Deine Ecke ist jetzt als kleine Insel mit auf der Karte. Ist auch
ein interessantes Fleckchen.
Wie groß ist denn der Aufwand für Deine Karte sprich wie viel nicht
automatisierbare Handarbeit steckt denn da drin?
Ich frage deshalb so direkt, weil ich da gerne
Hab 2 kleine Fehler gefunden.
1. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.62167lon=6.42586layers=B
wird der nördliche Teil des Rursees nicht gerendert. (zum Vergleich:
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.621639247710526lon=6.4029054309265385zoom=13layers=BF000F)
2. Hier
Hallo Karl,
danke für Deine differenzierte Antwort zur Gesetzeslage in Bayern!
Reiten ist nur da erlaubt, wo die wege geeignet sind und wo
auszuschließen ist, dass durch bereiten die wege beschädigt und für
andere unpassierbar werden
Das ist m.E. die für alle optimale Regelung.
Gegenseitige
Was übrigens sehr interessant ist und kaum jemand bewußt: Die §§22-26
regeln das Betretungsrecht für Wald und Flur sowohl für Reiter als auch
für Fahrradfahrer in einem Zug. Das heißt man kann kurz zusammenfassen:
...
2. Ohne Schilder: Wenn Du auf einem Weg mit Deinem Trecking/Mountainbike
Hallo!
Vielen Danke für Eure Anregungen.
Sven Geggus schrieb:
Wann renderst Du denn Tannen bzw. Laubbäume?
Von wood=coniferous/deciduous/mixed scheint das jedenfalls unabhängig
zu sein. Oder gibts bei euch gar keinen Laubwald?
Ok, ich hab die Symbolik jetzt erst mal auf Mischwald
Nop ekkeh...@gmx.de [Mon, Jan 12, 2009 at 03:26:47PM CET]:
[...]
Schutzhütten (shelter) sind jetzt ebenfalls auf der Karte.
Was ist mit Hochsitzen?
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of
Hallo!
Johannes Huesing schrieb:
Nop ekkeh...@gmx.de [Mon, Jan 12, 2009 at 03:26:47PM CET]:
[...]
Schutzhütten (shelter) sind jetzt ebenfalls auf der Karte.
Was ist mit Hochsitzen?
Könnte man auch machen - ich wußte bisher noch nicht mal, daß die
überhaupt getaggt werden. :-)
bye
Hallo Norbert,
Karte: http://opentiles.com/nop/
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:OSMC_Reitkarte
Super Arbeit!
Der Frankenweg eignet sich m.E. ebenfalls gut als Reitweg.
(wobei ich nicht weiss, wie das in Bayern mit der Nutzungserlaubnis ist)
Als Wanderreiter interessieren mich
Markus liste12a4...@gmx.de writes:
Der Frankenweg eignet sich m.E. ebenfalls gut als Reitweg.
(wobei ich nicht weiss, wie das in Bayern mit der Nutzungserlaubnis ist)
Reiten ist nur da erlaubt, wo die wege geeignet sind und wo
auszuschließen ist, dass durch bereiten die wege beschädigt und für
Halo
Karl Eichwalder schrieb:
Markus liste12a4...@gmx.de writes:
Der Frankenweg eignet sich m.E. ebenfalls gut als Reitweg.
(wobei ich nicht weiss, wie das in Bayern mit der Nutzungserlaubnis ist)
Reiten ist nur da erlaubt, wo die wege geeignet sind und wo
auszuschließen ist, dass durch
Hallo!
Martin Simon schrieb:
Am 8. Januar 2009 01:52 schrieb Ekkehart ekkeh...@gmx.de:
Ansonsten Glückwunsch zur schon jetzt ziemlich gelungenen Karte!
Ich kann es kaum erwarten, mein Einsatzgebiet [2] mal auf diese Art
dargestellt zu sehen. :-)
Na wenn das so ist - bei der nächsten
Am 8. Januar 2009 01:52 schrieb Ekkehart ekkeh...@gmx.de:
Ansonsten Glückwunsch zur schon jetzt ziemlich gelungenen Karte!
Ich kann es kaum erwarten, mein Einsatzgebiet [2] mal auf diese Art
dargestellt zu sehen. :-)
Na wenn das so ist - bei der nächsten Erweiterung der Karte nehme ich
Am 09.01.2009 um 12:26 schrieb Martin Simon:
Wenn ihr noch irgendwelche icons braucht - ich bin zwar kein
Inkscape-Gott, aber so etwas wie die shelter-icons kann ich schon
beisteuern.
Hochsitze und Quellen sind was, was im Wald noch Orientierung bietet.
(es führt wohl im Moment zu weit,
Am 9. Januar 2009 21:34 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name:
Hochsitze und Quellen sind was, was im Wald noch Orientierung bietet.
Stimmt, darauf hätte ich eigentlich auch selbst kommen können... ;-)
Ich werde also am Wochenende einfach mit diesen beiden mal anfangen,
mal sehen was
Martin Simon grenzde...@gmail.com wrote:
Meiner Meinung nach genau so sinnlos wie hiking=yes (wandern erlaubt?)...
Huch ganz im Gegenteil! Das ist überhaupüt nicht sinnlos! Ich habe
sogar einen unbefestigten Gipfelzustieg in den Alpen erst nach
Einführung von path _und_ dieser Tags mit gutem
Ekkehart ekkeh...@gmx.de wrote:
Ist fireplace ein offizielles Tag?
Na ja, das Shelter Zeug ist nie wirlich abgestimmt worden, ist aber
in Osmarender und in der cyclemap drin.
Hm, die Frage ist nur: Wie rendern bei mit und ohne Feuer.
Nimm die SVG-Dateien aus Osmarender:
Mit Feuer:
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de writes:
Martin Simon grenzde...@gmail.com wrote:
Meiner Meinung nach genau so sinnlos wie hiking=yes (wandern erlaubt?)...
Huch ganz im Gegenteil! Das ist überhaupüt nicht sinnlos! Ich habe
sogar einen unbefestigten Gipfelzustieg in den Alpen erst
Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de wrote:
Ich denke, Martin beklagt ganz genau diese hiking=yes, was
wahrscheinlich ein simpler eingabefehler für foot=yes und/oder
sac_scale=hiking ist.
So war das zum Zeitpunkt der Abstimmung auch nicht gedacht. Die
Unterscheidung zwischen hiking und foot
Am 8. Januar 2009 19:17 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Martin Simon grenzde...@gmail.com wrote:
Meiner Meinung nach genau so sinnlos wie hiking=yes (wandern erlaubt?)...
Huch ganz im Gegenteil! Das ist überhaupüt nicht sinnlos! Ich habe
sogar einen unbefestigten
Martin Simon grenzde...@gmail.com wrote:
Ich denke das hast du wohl flasch aufgeschnappt; ich finde die
Klassifizierung nach der SAC-Skala keinesfalls sinnlos, lediglich den
Wert yes im Zusammenhang mit dem Schlüssel sac_scale.
ACK
Steht irgendwo, dass man diesen Wert auf yes setzen soll?
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Sehr schön :-)
[...]
Über Eure Anregungen und Kritik würde ich mich sehr freuen.
Ich vermisse eine Legende. Und ich finde, dass die Autobahn etwas zu
prominent gerendert wird.
Sebastian
Nop ekkeh...@gmx.de wrote:
Über Eure Anregungen und Kritik würde ich mich sehr freuen.
Wann renderst Du denn Tannen bzw. Laubbäume?
Von wood=coniferous/deciduous/mixed scheint das jedenfalls unabhängig
zu sein. Oder gibts bei euch gar keinen Laubwald?
Schön die deutschen Waldsymbole zu sehen.
Hallo!
Sebastian Niehaus schrieb:
Ich vermisse eine Legende. Und ich finde, dass die Autobahn etwas zu
prominent gerendert wird.
Ja, die fehlt definitiv noch. Ich hatte leider noch keine Idee, wie ich
so etwas am besten aufsetzte, daß man immer eine aktuelle Legende zur
Karte rendern kann.
Hallo!
Sven Geggus schrieb:
Nop ekkeh...@gmx.de wrote:
Über Eure Anregungen und Kritik würde ich mich sehr freuen.
Wann renderst Du denn Tannen bzw. Laubbäume?
Von wood=coniferous/deciduous/mixed scheint das jedenfalls unabhängig
zu sein. Oder gibts bei euch gar keinen Laubwald?
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Allerdings ist in dem ganzen 100x100km Wandergebiet kein einziges Tag
sac_scale vergeben.
Das glaube ich nicht ;) Schau dir beispielsweise mal dies an:
http://www.informationfreeway.org/?lat=49.69579492119606lon=11.290495376676288zoom=17layers=BF000F
--
Karl
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Allerdings ist in dem ganzen 100x100km Wandergebiet kein einziges Tag
sac_scale vergeben.
Das glaube ich nicht ;) Schau dir beispielsweise mal dies an:
2009/1/8 Nop ekkeh...@gmx.de:
Aber was bitte ist sac_scale=yes??? :-)
*Das* frage ich mich auch schon seit längerem.
Meiner Meinung nach genau so sinnlos wie hiking=yes (wandern erlaubt?)...
Kurze Frage: hast du eigentlich vor, auch amenity=shelter, evtl in
Kombination mit fireplace=yes zu
Hallo!
He, das sind ja eine ganze Reihe von coolen Ideen
Martin Simon schrieb:
Kurze Frage: hast du eigentlich vor, auch amenity=shelter, evtl in
Kombination mit fireplace=yes zu rendern?
Hab noch nicht drüber nachgedacht, aber wenn ich Picknickplätze rendere,
dann sollten Shelter auch
Hallo Nop,
sieht ja klasse aus - kannst Du mir einen Hinweis geben wie Ihr die
Schummerung in den Bergen realisiert habt ?
Gruß Jan :-)
Nop schrieb:
Hallo!
Das Projekt Reit- und Wanderkarte hat Fortschritte gemacht. Die Karte
hat mittlerweile einen halbwegs brauchbaren Zustand
Jan Tappenbeck schrieb:
Hallo Nop,
sieht ja klasse aus - kannst Du mir einen Hinweis geben wie Ihr die
Schummerung in den Bergen realisiert habt ?
Hi Jan,
ich denke, er nutzt Kosmos.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kosmos
Grüße
Chris
___
Hallo!
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hallo Nop,
sieht ja klasse aus - kannst Du mir einen Hinweis geben wie Ihr die
Schummerung in den Bergen realisiert habt ?
Hi Jan,
ich denke, er nutzt Kosmos.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kosmos
Leider falsch
Hallo!
Gerd Steinburger schrieb:
Nop schrieb:
Langsam denke ich auch über eine Weiterverwendung der Karte nach. Der
nächste Schritt wäre es, tatsächlich Routen darauf zu planen. Kennt
jemand eine Software, die es erlaubt auf einer OpenLayer-Karte zu
zeichnen und z.B. ein GPX zu
Hi!
Johann H. Addicks schrieb:
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Über die näheren Zoomstufen kann man sich sicher streiten, aber sobald man
sich auf die Übersichtsgröße wagt, ist das ein heilloses Ratespiel, die
Wanderwege als solche zu identifizieren.
Welchen Zoomlevel meinst Du mit
Nop ekkeh...@gmx.de wrote:
Langsam denke ich auch über eine Weiterverwendung der Karte nach. Der
nächste Schritt wäre es, tatsächlich Routen darauf zu planen. Kennt
jemand eine Software, die es erlaubt auf einer OpenLayer-Karte zu
zeichnen und z.B. ein GPX zu speichern?
Sowas?
Welchen Zoomlevel meinst Du mit Übersicht und welche Gegend findest Du
unübersichtlich? Kannst Du mal einen Permallink darauf posten?
Na, ich meine schon den Startwert von Z12 und Z13.
http://www.nop.onpw.de/?zoom=12lat=49.45493lon=11.6layers=B
Und spätestens in Z11 ist alles vorbei:
Hi!
Martin Koppenhoefer schrieb:
apropos Zoomstufen, ich würde die Levels 8 und tiefer weglassen, da
ändert sich sowieso nix in dem Maßstab und Ausschnitt, dafür wären
Gerne. Berechnet wird sowieso nur ab 8. Und wie genau bekommt man das
hin? :-)
Hallo!
Das Projekt Reit- und Wanderkarte hat Fortschritte gemacht. Die Karte
hat mittlerweile einen halbwegs brauchbaren Zustand angenommen und deckt
derzeit die Fränkische Schweiz ab.
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Wiki:
Hallo Nop,
das sieht ja schon ganz toll aus. Ich bin sehr gespannt, wie dieses
Projekt weitergeht.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit oder Tags einen „normalen
Wanderweg“, damit meine ich keinen großen Wanderweg mit einem eigenem
Namen, durch die Symbole zu kennzeichnen, mit dem der Weg
Holger Schrader schrieb:
Langsam denke ich auch über eine Weiterverwendung der Karte nach. Der
nächste Schritt wäre es, tatsächlich Routen darauf zu planen. Kennt
jemand eine Software, die es erlaubt auf einer OpenLayer-Karte zu
zeichnen und z.B. ein GPX zu speichern?
Auf der
Am Montag, den 05.01.2009, 17:45 +0100 schrieb Nop:
Hilfreich wäre noch ein Maßstab. Kennt jemand eine Methode, einen
Maßstab auf einer OpenLayers Karte einzublenden?
Hallo,
beim erstellen der Map mit new OpenLayers.Map bei den controls noch
ein new OpenLayers.Control.ScaleLine() mit
Hi!
beim erstellen der Map mit new OpenLayers.Map bei den controls noch
ein new OpenLayers.Control.ScaleLine() mit angeben.
Danke, genau das hab ich gesucht.
Nop
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Über die näheren Zoomstufen kann man sich sicher streiten, aber sobald man
sich auf die Übersichtsgröße wagt, ist das ein heilloses Ratespiel, die
Wanderwege als solche zu identifizieren.
-jha-
___
Talk-de
Nop schrieb:
Langsam denke ich auch über eine Weiterverwendung der Karte nach. Der
nächste Schritt wäre es, tatsächlich Routen darauf zu planen. Kennt
jemand eine Software, die es erlaubt auf einer OpenLayer-Karte zu
zeichnen und z.B. ein GPX zu speichern?
Falls nicht: Es scheint, daß es
Nop schrieb:
Hallo!
Das Projekt Reit- und Wanderkarte hat Fortschritte gemacht. Die Karte
hat mittlerweile einen halbwegs brauchbaren Zustand angenommen und deckt
derzeit die Fränkische Schweiz ab.
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Wiki:
2009/1/5 Johann H. Addicks addi...@gmx.net
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Über die näheren Zoomstufen kann man sich sicher streiten, aber sobald man
sich auf die Übersichtsgröße wagt, ist das ein heilloses Ratespiel, die
Wanderwege als solche zu identifizieren.
-jha-
apropos
Hallo!
Martin Koppenhoefer schrieb:
apropos Zoomstufen, ich würde die Levels 8 und tiefer weglassen, da
ändert sich sowieso nix in dem Maßstab und Ausschnitt, dafür wären
Gerne. Berechnet wird sowieso nur ab 8. Und wie genau bekommt man das
hin? :-)
höhere Zoomlevel teilweise nicht
Am 5. Januar 2009 21:14 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Hallo!
Martin Koppenhoefer schrieb:
apropos Zoomstufen, ich würde die Levels 8 und tiefer weglassen, da
ändert sich sowieso nix in dem Maßstab und Ausschnitt, dafür wären
Gerne. Berechnet wird sowieso nur ab 8. Und wie genau bekommt
47 matches
Mail list logo
