Bernd Wurst schrieb:
Hi Bernd. Danke für deine Antwort.
Ich würde in dem Fall so vorgehen:
Diesen Gewerbepark als ein eigenes landuse=industrial (oder whatever)
einzeichnen, das dann den Namen bekommt (Gewerbepark Heinenkamp I). Die
Gebäude bekommen IMHO nur nen Namen, wenn der sich auch
: [Talk-de] Relations, Site und Gewerbeparks
* PGP Signed by an unverified key: 07/07/08 at 14:12:39
Hallo Marvin.
Am Montag, 7. Juli 2008 schrieb Marvin Preuss:
Ich habe folgendes Problem. Ich wollte einen Gewerbepark
einzeichnen.
Nun haben alle Gebäude, die ich mit building=yes und
Rolf Gehring schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
... Sei's drum: Relations werden bis auf
eine einzige mir
bekannte Ausnahme vom Renderer völlig ignoriert und es ist
fraglich, ob da in
absehbarer Zeit irgendwas sinnvolles damit genutzt werden kann.
Hi,
Im Ernst: Mit Relations kann man ganz, ganz viel abbilden. Aber geschätzte
90%
der aktiven OSM'ler sagen von sich selbst, dass sie Relations nicht kapieren.
Das liegt IMHO daran, dass jeder denkt das sei was kompliziertes obwohl es
das ja gar nicht ist.
Liegt vor allem auch daran,
Thomas Hieber schrieb (über Relationenunterstützung durch Render-SW):
type=multipolygon -- Wird genutzt um Löcher in Flächen zu erstellen
(z.B. Lichtungen im Wald)
Eigentlich ist multipolygon so definiert worden, dass die Renderer es gar
nicht verstehen müssen (Uhrzeigersinn / gegen den
Hallo,
Eigentlich ist multipolygon so definiert worden, dass die Renderer es gar
nicht verstehen müssen (Uhrzeigersinn / gegen den Uhrzeiger / tags nicht
beim Polygon, sondern an beiden ways).
Das it dem Uhrzeigersinn ist ein Mythos. Der spielt zwar in der *Praxis*
wegen unvollstaendiger
Moin,
Liegt vor allem auch daran, dass wir sie halt in den Editoren
komfortabler anbieten muessen.
das hat halt gegenüber dem bisherigen Tagsystem den Nachteil, dass man eine
Menge Spezialcode schreiben müsste, um vernünftig damit umzugehen. Es sei
denn man könnte das Presetsystem verwenden.
7 matches
Mail list logo
