Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Am Sonntag, 16. August 2009 20:47:15 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Bernd Hohmann schrieb: Daher würde mich ein ad-hoc Verfahren für die Mittelung eines Referenzpunktes schon stark interessieren. Also bei meinem Etrex brauch ich beim Setzen eines WP nur auf Mitteln zu klicken und dann

[Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Hi, ich werde hier noch wahnsinnig... http://www.openstreetmap.org/user/freebyte/traces/482319 ist der GPS-Trace (Garmin Colorado) eines kleinen Vermessungsausflugs von letzter Woche im Rodenbacher Wald (Main-Kinzig-Kreis nähe Hanau/Main). Könnte sich das mal jemand in JOSM zusammen mit den

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Bernd Hohmann schrieb: ich werde hier noch wahnsinnig... War das im Wald ? Wenn ja, im Winter nochmal nachmessen, die Blätter schirmen teilweise massiv den Empfang ab. Ansonsten: Ja, mitteln, mitteln, mitteln. An Stellen mit Gutem Empfang mal stehenbleiben und eine Referenzposition mitteln

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Chris-Hein Lunkhusen schrieb: ich werde hier noch wahnsinnig... War das im Wald ? Wald schon, an den Stellen mit massiver Abweichung hab ich aber immer nachgeschaut was das Garmin meinte genau zu sein (6m) und hatte mir mit Trimble Planning auch ein Fenster ausgesucht wo ich ein Maximum an

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Bernd Hohmann schrieb: Chris-Hein Lunkhusen schrieb: ich werde hier noch wahnsinnig... War das im Wald ? Wald schon, an den Stellen mit massiver Abweichung hab ich aber immer nachgeschaut was das Garmin meinte genau zu sein (6m) und hatte mir mit Trimble Planning auch ein Fenster

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Peter Körner schrieb: Ich glaube Mitteln bezog sich darauf zwischen mehreren Tracks den besten mittelwert zu erfassen. Also: Nochmal ablaufen und vergleichen. Mehrfach ablaufen fände ich jetzt nicht so glücklich, ich möchte ja gerne Abwechslung wenn ich schonmal rauskomme. Daher würde mich

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Bernd Hohmann schrieb: Daher würde mich ein ad-hoc Verfahren für die Mittelung eines Referenzpunktes schon stark interessieren. Also bei meinem Etrex brauch ich beim Setzen eines WP nur auf Mitteln zu klicken und dann möglichst lange stehen bleiben oder im Kreis um den Referenzpunkt herum

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Bernd Hohmann schrieb: Peter Körner schrieb: Ich glaube Mitteln bezog sich darauf zwischen mehreren Tracks den besten mittelwert zu erfassen. Also: Nochmal ablaufen und vergleichen. Mehrfach ablaufen fände ich jetzt nicht so glücklich, ich möchte ja gerne Abwechslung wenn ich schonmal

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Bernd Hohmann schrieb: Frage: was soll ich tun? 3x ablaufen und Mittelwert nehmen oder einfach mal annehmen, dass da jemand Mist gemessen hat (nur wer?) oder einfach sagen Präzise genug? Ja... am besten 3mal ablaufen, jeweils mit 3 verschiedenen Empfängern (unterschiedliche Chipsätze) Dann

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Peter Körner schrieb: Musst ja nicht du sein, es gibt genug mapper. Wenn dein Track ungenau ist, dann ist er ungenau und er bleibts auch. Du kannst ihn mit anderen Genau deshalb wäre es wichtig, dass wir mehr tracks erhalten, ja auch effektiv anonymisierte Tracks von Spendern, die OSM nicht

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

Johann H. Addicks schrieb: Bernd Hohmann schrieb: Frage: was soll ich tun? 3x ablaufen und Mittelwert nehmen oder einfach mal annehmen, dass da jemand Mist gemessen hat (nur wer?) oder einfach sagen Präzise genug? Ja... am besten 3mal ablaufen, jeweils mit 3 verschiedenen

Re: [Talk-de] Was tun bei massiver Abweichung zwischen OSM und GPX-Daten?

SLXViper schrieb: Am besten mit Empfängern mit 4-5 Punkten pro Sekunde Was soll das bringen? Viele ungenaue Punkte machen einen Track auch nicht genauer... und aufgezeichneten *DOP-Daten ;) Als Aussage zur Genauigkeit ist das OK. MfG Michael.