Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
André Joost wrote: Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? letzteres. Die Ordnung innerhalb der Relation ergibt sich ja aus der Position innerhalb der Mitgliederliste. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Wäre dann also für jeden Weg einzeln einzutragen? Die Relation besteht ja aus vielen Wegstücken, die alle zusammen den Wanderweg ergeben. Wobei die Ordnung innerhalb der Relation keineswegs eine Logik hat. Ich habe die Wege so zur Relation hinzugefügt, wie ich sie ermittelt habe und mit den Werkzeugen, die Merkaartor da anbietet, will ich in der Relation auch nichts umordnen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 29.06.10 18:55, schrieb Manuel Reimer: André Joost wrote: Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? letzteres. Die Ordnung innerhalb der Relation ergibt sich ja aus der Position innerhalb der Mitgliederliste. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Wäre dann also für jeden Weg einzeln einzutragen? Ja, Beispiel hatte ich ja weiter oben gegeben. Die Relation besteht ja aus vielen Wegstücken, die alle zusammen den Wanderweg ergeben. ebend. Wobei die Ordnung innerhalb der Relation keineswegs eine Logik hat. Ich habe die Wege so zur Relation hinzugefügt, wie ich sie ermittelt habe und mit den Werkzeugen, die Merkaartor da anbietet, will ich in der Relation auch nichts umordnen. In Josm kann man die sortieren lassen (Das Symbol A..Z ist da m.E. etwas irreführend, da nicht alphabetisch, sondern topographisch sortiert wird). Eventuell ist die Sortierroutine überfordert, wenn Teilabschnitte umgedreht werden müssten; dafür gibt es dann auch ein Extrasymbol. Diese Sortierung bleibt aber nach Upload auf dem Server auch für zukünftige Nutzung erhalten. Notwendig ist sie nicht, erleichtert aber das Auffinden von Lücken. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
On Mon, Jun 28, 2010 at 07:41:49AM +0200, André Joost wrote: Am 27.06.10 17:43, schrieb Manuel Reimer: Hallo, ich hätte mal zwei Fragen zu Wanderwegs-Relationen: - Ist es möglich die Laufrichtung anzugeben? Bei einigen Wegen ist die Beschilderung nur aus einer Richtung eindeutig. Ein Laufen in der falschen Richtung ist mit einer Karte zwar auch möglich, aber nach den Wanderzeichen ist dann intensiver zu suchen. Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28.06.10 09:58, schrieb Sarah Hoffmann: On Mon, Jun 28, 2010 at 07:41:49AM +0200, André Joost wrote: Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? letzteres. Die Ordnung innerhalb der Relation ergibt sich ja aus der Position innerhalb der Mitgliederliste. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Joost wrote: Am 28.06.10 09:58, schrieb Sarah Hoffmann: On Mon, Jun 28, 2010 at 07:41:49AM +0200, André Joost wrote: Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? letzteres. Die Ordnung innerhalb der Relation ergibt sich ja aus der Position innerhalb der Mitgliederliste. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Dürfte eigentlich wie beim ÖPNV sein: Wenn man in Richtung der OSM (Pfeil)Richtung geht: forward, wenn man entgegen der OSM (Pfeil)Richtung geht, backward. Und: Eine Relation mit JOSM runterladen mache ich einfach in dem ich ein Stück Karte mit einem Weg der Relation drin runterlade, ich weiss nicht ob es da eine andere Variante gibt. Müsste mit Merkator auch gehen? Gruß, André Joost - - Fips -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkwobHYACgkQnHVyAFIfTkGEIACfSeQpJ5M0zWAmScVNQNPnqpke HsIAn26tyva9ULV+zTzuYuAlgh7l5bcH =QOVd -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28. Juni 2010 11:33 schrieb Fips Schneider o...@fips-schneider.de: Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? letzteres. Die Ordnung innerhalb der Relation ergibt sich ja aus der Position innerhalb der Mitgliederliste. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Dürfte eigentlich wie beim ÖPNV sein: Wenn man in Richtung der OSM (Pfeil)Richtung geht: forward, wenn man entgegen der OSM (Pfeil)Richtung geht, backward. wenn ich eine Route forward habe, dann ist das doch die Wegrichtung und daher die der Elemente meiner Relation, unabhängig davon, welche Richtung die einzelnen OSM-Ways haben. Oder übersehe ich hier was? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28.06.10 12:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members wenn ich eine Route forward habe, dann ist das doch die Wegrichtung und daher die der Elemente meiner Relation, unabhängig davon, welche Richtung die einzelnen OSM-Ways haben. Oder übersehe ich hier was? Lies dir einfach den wiki-Abschnitt mal genau durch. gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 28. Juni 2010 11:33 schrieb Fips Schneider o...@fips-schneider.de: Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Wobei mir nicht ganz klar ist, worauf sich forward/backward bezieht, auf die Ordnung der Wege innerhalb der Relation oder auf die Richtung des Weges selbst? letzteres. Die Ordnung innerhalb der Relation ergibt sich ja aus der Position innerhalb der Mitgliederliste. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Dürfte eigentlich wie beim ÖPNV sein: Wenn man in Richtung der OSM (Pfeil)Richtung geht: forward, wenn man entgegen der OSM (Pfeil)Richtung geht, backward. wenn ich eine Route forward habe, dann ist das doch die Wegrichtung und daher die der Elemente meiner Relation, unabhängig davon, welche Richtung die einzelnen OSM-Ways haben. Oder übersehe ich hier was? Uh, sorry - das kann gut sein, dass das bei Wanderwegen ganz anders ist, weil die generell als richtungsegal gewertet werden. Das wird dann aber jetzt problematisch weil genau das eben oben anders gefordert wird... Gruß Martin - - Fips -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkwoePIACgkQnHVyAFIfTkG8pACfewQ8p1Qn8bKNgJC6/bhDhtZX OCYAnj9THrTJXT9fK0cEpv/ZU/+4UdLh =Z3WD -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28. Juni 2010 12:26 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 28.06.10 12:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members wenn ich eine Route forward habe, dann ist das doch die Wegrichtung und daher die der Elemente meiner Relation, unabhängig davon, welche Richtung die einzelnen OSM-Ways haben. Oder übersehe ich hier was? Lies dir einfach den wiki-Abschnitt mal genau durch. das steht da gar nicht drin, lies Dir einfach den wiki-Abschnitt und diesen Thread mal genau durch. Hier ging es um Routen (gesamt), die nur in einer Richtung gelten sollen, im Wiki geht es um Member einer Route, die nur in einer Richtung gelten sollen. Man könnte natürlich alle member mit der Rolle forward/backward taggen und dadurch eine Richtung vorgeben, allerdings zerbröselt einem sowas ziemlich sicher ziemlich schnell, weil jemand die Richtung eines Ways ändert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28.06.2010 11:33, schrieb Fips Schneider: Und: Eine Relation mit JOSM runterladen mache ich einfach in dem ich ein Stück Karte mit einem Weg der Relation drin runterlade, ich weiss nicht ob es da eine andere Variante gibt. Müsste mit Merkator auch gehen? Strg-Umschalt-O josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/DownloadObject , somit kannst Du Objekte mit bekannter ID direkt runterladen. bzw den Remote-Plugin verwenden und auf den Link bei OSM klicken. Gruß colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28.06.2010 12:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: das steht da gar nicht drin, lies Dir einfach den wiki-Abschnitt und diesen Thread mal genau durch. Hier ging es um Routen (gesamt), die nur in einer Richtung gelten sollen, im Wiki geht es um Member einer Route, die nur in einer Richtung gelten sollen. Man könnte natürlich alle member mit der Rolle forward/backward taggen und dadurch eine Richtung vorgeben, allerdings zerbröselt einem sowas ziemlich sicher ziemlich schnell, weil jemand die Richtung eines Ways ändert. Das liegt dann allerdings am Editor !!! Sollte dort als Bug/Ticket eingetragen werden !!! JOSM unterstützt forward/backward und das Austauschen wenn ein Weg gedreht wird schon länger. Auch erkennt JOSM left/right und up/down, sowohl im Tag als auch im Wert (value). Grüße Colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 28.06.10 12:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Hier ging es um Routen (gesamt), die nur in einer Richtung gelten sollen, im Wiki geht es um Member einer Route, die nur in einer Richtung gelten sollen. Ich sehe da jetzt nicht so ganz den Unterschied. siehe http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1002236 Man könnte natürlich alle member mit der Rolle forward/backward taggen und dadurch eine Richtung vorgeben, Ja, so mache ich das auch. allerdings zerbröselt einem sowas ziemlich sicher ziemlich schnell, weil jemand die Richtung eines Ways ändert. Der bekommt dann von josm einen entsprechenden Relations-role-Umtausch-Dialog vorgesetzt. Ob er das befolgt, ist eine andere Sache... Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Fips Schneider glaubte zu wissen: Und: Eine Relation mit JOSM runterladen mache ich einfach in dem ich ein Stück Karte mit einem Weg der Relation drin runterlade, ich weiss nicht ob es da eine andere Variante gibt. Müsste mit Merkator auch gehen? Die einfachere Lösung für JOSM wurde schon genannt, aber deine Variante funktioniert auch bei merkaator. flo -- Er hat wohl sein grausames Kammquoting gemeint. Ja, jetzt habe ich es verstanden. Das ist wirklich Grausam. Eigentlich könnte ich drauf bestehen das das Kammquoting mir gehört.. Ach scheiße ihr meint ja mich.. NEIN. Und ich Trottel habe gerade ne Umfrage über Bernds Kammquoting ins Leben gerufen. [Bernd Brodesser und Marius Brehler in suse-talk] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Hallo, ich hätte mal zwei Fragen zu Wanderwegs-Relationen: - Ist es möglich die Laufrichtung anzugeben? Bei einigen Wegen ist die Beschilderung nur aus einer Richtung eindeutig. Ein Laufen in der falschen Richtung ist mit einer Karte zwar auch möglich, aber nach den Wanderzeichen ist dann intensiver zu suchen. - Wie soll ich verfahren, wenn es in meinem Gebiet Stücke des fränkischen Marienwegs gibt? Im Wiki ist immer von Relation 100366 die Rede. Da einfach mit reinkippen? Wie kann ich eine Relation mit bekannter ID im Merkaartor ansprechen? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Fragen zu Wanderwegen
Am 27.06.10 17:43, schrieb Manuel Reimer: Hallo, ich hätte mal zwei Fragen zu Wanderwegs-Relationen: - Ist es möglich die Laufrichtung anzugeben? Bei einigen Wegen ist die Beschilderung nur aus einer Richtung eindeutig. Ein Laufen in der falschen Richtung ist mit einer Karte zwar auch möglich, aber nach den Wanderzeichen ist dann intensiver zu suchen. Ich hab da in der relation oneway=yes in Verbindung mit role=forward/backward in Gebrauch. Bei Rundwanderwegen könnte man auch clockwise/anti_clockwise nehmen. Darstellung in der Karte dürfte schwierig sein, da es durchaus Wegstücke gibt, die z.B. von Rundweg A1/A2 in die eine Richtung und A3/A4 in gegenrichtung beutzt werden. - Wie soll ich verfahren, wenn es in meinem Gebiet Stücke des fränkischen Marienwegs gibt? Im Wiki ist immer von Relation 100366 die Rede. Da einfach mit reinkippen? Ja. Wie kann ich eine Relation mit bekannter ID im Merkaartor ansprechen? Weissnich. Im Browser siehst du die mit http://www.openstreetmap.org/?relation=100366 Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
