Re: [Talk-de] bitte betreff benutzen! Re: (kein Betreff) war das seezeichenthema

2010-03-02 Diskussionsfäden Mario Salvini

AssetBurned schrieb:

moin

On 01.03.2010, at 19:33, Mario Salvini wrote:


Mirko Küster schrieb:

die Regelung, dass dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte
friedlich nebeneinander her existieren sollen funktioniert seit einigen
Monaten beidseitig richtig gut.



Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche 
machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht 
wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der 
OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein.


...
  


seamark http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=*%5D  = 
*buoy http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=buoy%5D* 
(1004), *beacon 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=beacon%5D* (871), 
*leading 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=leading%5D* (46), 
*lighthouse 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=lighthouse%5D* 
(37), *light 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=light%5D* (1) --- 
das is die Nutzung in Nord Amerika


seamark http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=*%5D = 
*buoy http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=buoy%5D* 
(3992), *beacon 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=beacon%5D* (617), 
*lighthouse 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=lighthouse%5D* 
(118), *dolphin 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=dolphin%5D* (100), 
*landmark 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=landmark%5D* (66), 
*anchorage 
http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=anchorage%5D* (22), 
 --- is die Nutzung in Europa


find ich schonmal beeindruckend viel :)


du solltest dann aber auch den rest nachschlagen. es geht hier nicht 
um nord amerika und europa sondern um zwei projekte die in den selben 
regionen parallel laufen.


cu assetburned

Hi assetburned,

das habe ich gemacht. wollte aber nich so platt wir auskotzen, dass das 
wiki-schema im vergleich zum oseam-schema auch in Nordamerika 
(hauptsächlich in den großen seen und rund um San Francisco) benutzt wird.

Dass es alleine schon fast 5000Bojen sind find ich sehr cool :)

Gruß
Mario
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] bitte betreff benutzen! Re: (kein Betreff) war das seezeichenthema

2010-03-01 Diskussionsfäden AssetBurned
moin

On 01.03.2010, at 19:33, Mario Salvini wrote:

 Mirko Küster schrieb:
 
 die Regelung, dass dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte
 friedlich nebeneinander her existieren sollen funktioniert seit einigen
 Monaten beidseitig richtig gut.
 
 
 Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche 
 machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht 
 wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der 
 OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein.
 
 ...
   
 
 seamark  = buoy (1004), beacon (871), leading (46), lighthouse (37), light 
 (1) --- das is die Nutzung in Nord Amerika
 
 seamark = buoy (3992), beacon (617), lighthouse (118), dolphin (100), 
 landmark (66), anchorage (22),  --- is die Nutzung in Europa
 
 find ich schonmal beeindruckend viel :)

du solltest dann aber auch den rest nachschlagen. es geht hier nicht um nord 
amerika und europa sondern um zwei projekte die in den selben regionen parallel 
laufen.

cu assetburned

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de