[Talk-de] land_use aneinanderkleben?

2011-06-25 Diskussionsfäden Dennie Reinhold
Hallo, ganz kurze Frage, da ich keine eindeutige Antwort finde: Gibt es einen Konsens darüber, ob die Grenzen von Flächen (Wald, Zivilisation, Wiesen, Landwirtschaft, etc.) beim Mappen aneinandergeklebt werden sollen/dürfen oder jede separiert behandelt werden muss? Es klaffen eigentlich

Re: [Talk-de] land_use aneinanderkleben?

2011-06-25 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Dennie Reinhold wrote: Gibt es einen Konsens darüber, ob die Grenzen von Flächen (Wald, Zivilisation, Wiesen, Landwirtschaft, etc.) beim Mappen aneinandergeklebt werden sollen/dürfen oder jede separiert behandelt werden muss? Es klaffen eigentlich überall dazwischen Lücken, die aber

Re: [Talk-de] land_use aneinanderkleben?

2011-06-25 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 25. Juni 2011 12:27 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wenn zwei Flaechen wirklich nahtlos ineinander uebergehen, wuerde ich sie auch zusammenkleben; ist die gemeinsame Grenze jedoch laenger als eine Handvoll Nodes, wuerde ich da mit Multipolygonen arbeiten. Das ist eigentlich wenig

Re: [Talk-de] land_use aneinanderkleben?

2011-06-25 Diskussionsfäden Wolfgang
Hallo, Am Samstag 25 Juni 2011 12:27:29 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Wenn zwei Flaechen wirklich nahtlos ineinander uebergehen, wuerde ich sie auch zusammenkleben; ist die gemeinsame Grenze jedoch laenger als eine Handvoll Nodes, wuerde ich da mit Multipolygonen arbeiten. Das ist

Re: [Talk-de] land_use aneinanderkleben?

2011-06-25 Diskussionsfäden Markus
Hallo Frederik, In dieser Sache gibt es keinen Konsens. Ausser dass es halt unterschiedliche Gewohnheiten gibt, vermute ich auch Missverständnisse zwischen den Varianten. Dabei geht es vermutlich um verschiedene Interpretationen der Klassen. Szenario: Flurstück A ist ein Wald, Flurstück B