Hallo,
ganz kurze Frage, da ich keine eindeutige Antwort finde:
Gibt es einen Konsens darüber, ob die Grenzen von Flächen (Wald, Zivilisation,
Wiesen, Landwirtschaft, etc.) beim Mappen aneinandergeklebt werden
sollen/dürfen oder jede separiert behandelt werden muss?
Es klaffen eigentlich
Hallo,
Dennie Reinhold wrote:
Gibt es einen Konsens darüber, ob die Grenzen von Flächen (Wald,
Zivilisation, Wiesen, Landwirtschaft, etc.) beim Mappen
aneinandergeklebt werden sollen/dürfen oder jede separiert behandelt
werden muss? Es klaffen eigentlich überall dazwischen Lücken, die
aber
Am 25. Juni 2011 12:27 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn zwei Flaechen wirklich nahtlos ineinander uebergehen, wuerde ich sie
auch zusammenkleben; ist die gemeinsame Grenze jedoch laenger als eine
Handvoll Nodes, wuerde ich da mit Multipolygonen arbeiten. Das ist
eigentlich wenig
Hallo,
Am Samstag 25 Juni 2011 12:27:29 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Wenn zwei Flaechen wirklich nahtlos ineinander uebergehen, wuerde ich
sie auch zusammenkleben; ist die gemeinsame Grenze jedoch laenger als
eine Handvoll Nodes, wuerde ich da mit Multipolygonen arbeiten. Das ist
Hallo Frederik,
In dieser Sache gibt es keinen Konsens.
Ausser dass es halt unterschiedliche Gewohnheiten gibt,
vermute ich auch Missverständnisse zwischen den Varianten.
Dabei geht es vermutlich um verschiedene Interpretationen der Klassen.
Szenario:
Flurstück A ist ein Wald, Flurstück B
5 matches
Mail list logo