Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-04 Diskussionsfäden jotpe
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation aufgehängten ist. Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB : gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c)

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-04 Diskussionsfäden Simon Poole
Auch jetzt ist es so, dass der empfohlene Quellenhinweis die OSMF nicht erwähnt und auf das Projekt OpenStreetMap verweist. Ich wüsste nicht wieso das beim, hypothetischen, Betrieb durch eine andere Organisation anders sein sollte. Simon Am 04.01.2014 11:44, schrieb jotpe: Sollte besser immer

[Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden jotpe
Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Nehmen wir an, dass mein kleiner imaginiärer Sportverein eine Sporthalle und ein Grundstück besitzt und natürlich in seinen 80 Jahren keinerlei Gewinn gemacht macht, alles plus minus null. Der Vereinsvorstand beschließt, den Verein aufzulösen. Sporthalle

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden Peter Wendorff
Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe: Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Nehmen wir an, dass mein kleiner imaginiärer Sportverein eine Sporthalle und ein Grundstück besitzt und natürlich in seinen 80 Jahren keinerlei Gewinn gemacht macht, alles plus minus null. Der Vereinsvorstand

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden Simon Poole
Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe: Hallo Liste, mal ne interresante Frage. Siehe http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#WINDING_UP , des weiteren meine Bemerkungen zu einem weitergehenden asset lock an der AGM 2013. Es wäre also durchaus möglich, dass die WMF oder eine

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden ThomasB
gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c) OSM... attributiert werden, die danach gesammelten mit (c) OpenWikipediaMap oder so ähnlich. Es gibt allerdings einen gravierende

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden jotpe
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation aufgehängten ist. Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB : gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c)

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden jotpe
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation aufgehängten ist. Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB : gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten müssten ja weiterhin mit (c)

Re: [Talk-de] openstreetmap forever, oder was?

2014-01-03 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, On 03.01.2014 15:17, ThomasB wrote: Es gibt allerdings einen gravierende Nachteil: Die Möglichkeit, die Lizenz später mit 2/3 Zustimmung der Mapper zu wechseln, hat eine Nachfolgeorganisation nicht. Ausser sie waere Rechtsnachfolger des Vereins, was sich sicherlich, wenn beiderseitiges