Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation
aufgehängten ist.
Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB :
gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der
Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten
müssten ja weiterhin mit (c)
Auch jetzt ist es so, dass der empfohlene Quellenhinweis die OSMF nicht
erwähnt und auf das Projekt OpenStreetMap verweist. Ich wüsste nicht
wieso das beim, hypothetischen, Betrieb durch eine andere Organisation
anders sein sollte.
Simon
Am 04.01.2014 11:44, schrieb jotpe:
Sollte besser immer
Hallo Liste,
mal ne interresante Frage. Nehmen wir an, dass mein kleiner imaginiärer
Sportverein eine Sporthalle und ein Grundstück besitzt und natürlich in
seinen 80 Jahren keinerlei Gewinn gemacht macht, alles plus minus null. Der
Vereinsvorstand beschließt, den Verein aufzulösen. Sporthalle
Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe:
Hallo Liste,
mal ne interresante Frage. Nehmen wir an, dass mein kleiner imaginiärer
Sportverein eine Sporthalle und ein Grundstück besitzt und natürlich in
seinen 80 Jahren keinerlei Gewinn gemacht macht, alles plus minus null. Der
Vereinsvorstand
Am 03.01.2014 12:01, schrieb jotpe:
Hallo Liste,
mal ne interresante Frage.
Siehe
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#WINDING_UP ,
des weiteren meine Bemerkungen zu einem weitergehenden asset lock an
der AGM 2013. Es wäre also durchaus möglich, dass die WMF oder eine
gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der
Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten
müssten ja weiterhin mit (c) OSM... attributiert werden, die danach
gesammelten mit (c) OpenWikipediaMap oder so ähnlich.
Es gibt allerdings einen gravierende
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation
aufgehängten ist.
Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB :
gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der
Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten
müssten ja weiterhin mit (c)
Sollte besser immer openstreetmap halten, egal wo die Organisation
aufgehängten ist.
Am Freitag, 3. Januar 2014 schrieb ThomasB :
gesetzt den Fall, dass die WMF mal OSM weiterführt, würde der
Attributionsstring länger werden. Denn die bis dahin gesammelten Daten
müssten ja weiterhin mit (c)
Hi,
On 03.01.2014 15:17, ThomasB wrote:
Es gibt allerdings einen gravierende Nachteil: Die Möglichkeit, die Lizenz
später mit 2/3 Zustimmung der Mapper zu wechseln, hat eine
Nachfolgeorganisation nicht.
Ausser sie waere Rechtsnachfolger des Vereins, was sich sicherlich, wenn
beiderseitiges
9 matches
Mail list logo