UncleOwen schrieb:
> Gestern hab ich dann von den beteiligten Wegen das ref="Ring 1" entfernt
> (stand eh nur an der Hälfte des Ringes). Leider zeigen jetzt Mapnik und
> Osmarender gar nichts mehr an :( Werden Relationen mit type=route,
> route=road wirklich (auf den "Haupt"karten) nicht gerende
Werner Hoch schrieb:
> Hallo UncleOwen,
>
> On Mittwoch, 27. Mai 2009, UncleOwen wrote:
>
>> Gestern hab ich dann von den beteiligten Wegen das ref="Ring 1"
>> entfernt (stand eh nur an der Hälfte des Ringes). Leider zeigen jetzt
>> Mapnik und Osmarender gar nichts mehr an :( Werden Relationen m
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
> On Wed, 27 May 2009 15:00:44 +0200, UncleOwen wrote:
>
>> * Was passiert, wenn eine Strasse mehrere ref= bräuchte?
>>
>
> Dann sind das mehrere Relationen mit
> type=route
> route=road
> ref=???
Ja, genau. Ich wollte zeigen, dass es OHNE Relatione
Hallo UncleOwen,
On Mittwoch, 27. Mai 2009, UncleOwen wrote:
> Gestern hab ich dann von den beteiligten Wegen das ref="Ring 1"
> entfernt (stand eh nur an der Hälfte des Ringes). Leider zeigen jetzt
> Mapnik und Osmarender gar nichts mehr an :( Werden Relationen mit
> type=route, route=road wirkli
On Wed, 27 May 2009 15:00:44 +0200, UncleOwen wrote:
> * Was passiert, wenn eine Strasse mehrere ref= bräuchte?
Dann sind das mehrere Relationen mit
type=route
route=road
ref=???
Marcus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.
Hallo Liste,
Ich habe die Tage mal eine Relation für den Ring 1 in Hamburg erstellt:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/140682
Die Vorteile davon (gegenüber ref="Ring 1" an den einzelnen Wegen) sind
IMHO:
* In anderen Städten gibt es sicher auch nummerierte Ringe, ref= an den
Wegen i
6 matches
Mail list logo
