Am 24. Juni 2009 17:20 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org:
Ich mache es eher so nach bauchgefuehl - Path ist alles was nicht aktiv
angelegt sondern durch nutzung/trampeln hergestellt wurde. Alles
was angelegt wurde im sinne von gepflastert/geteert/geschottert tagge
ich je nach
On Thu, Jun 25, 2009 at 08:09:18AM +0200, Martin Simon wrote:
Genau das ist ein path aber eben nich - highway=path wurde explizit
eingeführt, um die Wege, die sonst als footway, cycleway oder
bridleway getaggt würden präziser (lies: nutzungsneutraler) taggen zu
können. Es ist ein
On Wed, Jun 24, 2009 at 05:55:55PM +0200, Rolf Bode-Meyer wrote:
Ich mache es eher so nach bauchgefuehl - Path ist alles was nicht
aktiv angelegt sondern durch nutzung/trampeln hergestellt wurde. Alles
was angelegt wurde im sinne von gepflastert/geteert/geschottert tagge
ich je nach
Am 25. Juni 2009 11:55 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org:
Siehe Bild - Uebersetzen wuerde ich Path wirklich als Pfad d.h.
nicht durch wirkliches anlegen entstanden sondern durch nutzung.
Analog der unterscheidung (Fuer mich) von highway=unclassified
zu highway=track (Mal grade1 aussen
On Thu, Jun 25, 2009 at 01:13:17AM +0200, Frederik Ramm wrote:
Das mit den Map Features ist ein bisschen bloed, es gibt zu viele Leute,
die glauben, sie koennten durch eine Anderung an den Map Features dem
Projekt irgendwie eine Richtung geben, und daran entzuenden sich dann
endlose
Hallo!
Michael Kugelmann schrieb:
Frederik Ramm schrieb:
Das mit den Map Features ist ein bisschen bloed, es gibt zu viele Leute,
die glauben, sie koennten durch eine Anderung an den Map Features dem
Projekt irgendwie eine Richtung geben, und daran entzuenden sich dann
endlose Streitereien
Hi!
Florian Lohoff schrieb:
Siehe Bild - Uebersetzen wuerde ich Path wirklich als Pfad d.h.
nicht durch wirkliches anlegen entstanden sondern durch nutzung.
Es ist aber nicht sinnvoll, zu überlegen was path für Dich bedeuten
würde oder wie man das Wort ins Deutsche übersetzen kann.
Path ist
Wolfgang Wienke schrieb:
Aus Frust werde ich wohl das Taggen wieder aufgeben.
Kann ich sehr wohl verstehen! Und finde es gleichzeitig traurig...
MfG
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Wolfgang,
danke dass Du Deinen Frust mit uns teilst!
Manchmal glaube ich nämlich, ich wäre der Einzige, der mit der aktuellen
Situation nicht immer zufrieden ist.
Sehr, sehr wahr, ich bin nur ein einfacher mapper ohne Verständnis und
Interesse für alle komplizierten Möglichkeiten.
Hallo
Ich weiß zwar nicht, ob der allgemeine highway=footway-Wildwuchs darauf
zurückzuführen ist. Aber ich hätte auf jeden Fall gerne eine
Vereinheitlichung dessen was das Wiki zu diesem Tag sagt.
Momentaner Stand:
[[DE:Map_Features]] sagt zu highway=footway: Allgemeiner Fußweg,
hauptsächlich
Rolf Bode-Meyer schrieb:
Hallo
Ich weiß zwar nicht, ob der allgemeine highway=footway-Wildwuchs darauf
zurückzuführen ist. Aber ich hätte auf jeden Fall gerne eine
Vereinheitlichung dessen was das Wiki zu diesem Tag sagt.
Momentaner Stand:
[[DE:Map_Features]] sagt zu highway=footway:
On 2009-06-24 14:35, Mario Salvini wrote:
Ein allgemeiner (nicht speziell für Füßgänger ausgeschilderter) Weg ist
(für Deutschland zumindest) eigentlich nur ein highway=path. Weil auf
einem Path darf quasi alles drauf, was auch drauf kann (Fußvolk, Räder,
Mofas, Pferde...), was anhängig von
Hallo Rolf,
Fürs Fahrradrouting ist es also sehr relevant.
Genau deshalb bin ich draufgekommen. In der Praxis
Man könnte doch einfach unterscheiden zwischen:
- physikalisch-materiell (Unterbau, Deckschicht, Oberfläche, Breite)
- Funktion (Hauptverbindung, Nebenverbindung, Anbindung, Anzahl
On Wed, Jun 24, 2009 at 02:08:20PM +0200, Rolf Bode-Meyer wrote:
Subject: [Talk-de] was ist ein footway?
Hallo
Ich weiß zwar nicht, ob der allgemeine highway=footway-Wildwuchs darauf
zurückzuführen ist. Aber ich hätte auf jeden Fall gerne eine
Vereinheitlichung dessen was das Wiki zu
On 2009-06-24 17:20, Florian Lohoff wrote:
Ich mache es eher so nach bauchgefuehl - Path ist alles was nicht
aktiv angelegt sondern durch nutzung/trampeln hergestellt wurde. Alles
was angelegt wurde im sinne von gepflastert/geteert/geschottert tagge
ich je nach beschilderung oder dominanter
Hi!
Rolf Bode-Meyer schrieb:
Ich weiß zwar nicht, ob der allgemeine highway=footway-Wildwuchs darauf
zurückzuführen ist. Aber ich hätte auf jeden Fall gerne eine
Vereinheitlichung dessen was das Wiki zu diesem Tag sagt.
Du bist da auf ein wohlbekanntes, leidiges Problem gestoßen. Nach meinen
Florian Lohoff schrieb:
Path ist alles was nicht aktiv
angelegt sondern durch nutzung/trampeln hergestellt wurde. Alles
was angelegt wurde im sinne von gepflastert/geteert/geschottert tagge
ich je nach beschilderung oder dominanter benutzung als highway=footway
oder cycleway und packe
Und ein Wirtschaftsweg ist ein track und kein cycleway, auch wenn er von
einem Radler aufgezeichnet wurde :-)
Na das erkläre mal der militanten Fahrrad-Fraktion, die auf ihren
Radtouren gerne mal den gesamten Track einfach als cycleway mappt. :-(
Ich mappe hier alles, was nicht explizit als
Na das erkläre mal der militanten Fahrrad-Fraktion, die auf ihren
Radtouren gerne mal den gesamten Track einfach als cycleway mappt. :-(
Ich mappe hier alles, was nicht explizit als Fuss- oder Fahrradweg
ausgeschildert ist als path oder track.
Sonderfälle hoffentlich ausgenommen.
Bei uns hat man
Am 24. Juni 2009 21:17 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Dann kam man auf die unglückliche Idee, im Wiki zu behaupten footway und
foot=designated sowie cycleway und bicycle=designated sei das gleiche.
Stimmt aber nicht, denn das eine ist total lax gehandhabt, das andere
wäre eigentlich präzise
Ulf Möller schrieb:
Nop schrieb:
Dann kam man auf die unglückliche Idee, im Wiki zu behaupten footway und
foot=designated sowie cycleway und bicycle=designated sei das gleiche.
Die Aussage gilt schon seit die Tags eingeführt wurden.
Diese Aussage gilt eben nicht.
bye
Nop
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 24. Juni 2009 21:17 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Dann kam man auf die unglückliche Idee, im Wiki zu behaupten footway und
foot=designated sowie cycleway und bicycle=designated sei das gleiche.
Stimmt aber nicht, denn das eine ist total lax gehandhabt, das
Hallo,
Nop wrote:
Ulf Möller schrieb:
Nop schrieb:
Dann kam man auf die unglückliche Idee, im Wiki zu behaupten footway und
foot=designated sowie cycleway und bicycle=designated sei das gleiche.
Die Aussage gilt schon seit die Tags eingeführt wurden.
Diese Aussage gilt eben nicht.
Ich
Mario Salvini schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 24. Juni 2009 21:17 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Dann kam man auf die unglückliche Idee, im Wiki zu behaupten footway und
foot=designated sowie cycleway und bicycle=designated sei das gleiche.
Stimmt aber nicht, denn das
Frederik Ramm schrieb:
Das mit den Map Features ist ein bisschen bloed, es gibt zu viele Leute,
die glauben, sie koennten durch eine Anderung an den Map Features dem
Projekt irgendwie eine Richtung geben, und daran entzuenden sich dann
endlose Streitereien um das letzte Komma (meist von
Hallo!
Frederik Ramm schrieb:
Ich denke, man muss da ein bisschen Theorie und Praxis auseinanderhalten.
Danke, Die Ausführungen treffen es exakt.
In der Praxis ist die Aussage mit footway und cycleway so schlecht, daß
man die Tags eigentlich derzeit nur komplett ignorieren kann. D.h.
Mario Salvini schrieb:
im Grunde würde ja sogar ein highway=path schon alles sagen. Denn nach
den Access-Defaults darf Fuß-/Rad-/Pferdevolk immer auf einen Path.
Dann ist es doch ein bridleway. *duck*
___
Talk-de mailing list
27 matches
Mail list logo
