Dirk Stöcker schrieb:
On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote:
Dirk Stöcker schrieb:
Welche Versionen hast Du?
Hallo Dirk,
JOSM 1432
usertools 13455
validator 13598
wmsplugin 13796
Wechsel mal auf Latest und berichte, ob es besser geworden ist. Java
hatte scheinbar Probleme mit
Am 2. März 2009 09:28 schrieb Johannes Haller johannes.hal...@web.de:
Dirk Stöcker schrieb:
On Fri, 27 Feb 2009, Johannes Haller wrote:
Dirk Stöcker schrieb:
Welche Versionen hast Du?
Hallo Dirk,
JOSM 1432
usertools 13455
validator 13598
wmsplugin 13796
Wechsel mal auf Latest und
Hi,
Johannes Haller schrieb:
Immer wieder nach 10 Minuten JOSM beenden und neu starten nervt nämlich
sehr, vor allem, weil ich häufig den RVR-WMS benutze, den ich wegen
einer räumlichen Verschiebung gegenüber der Karte neu örtlich justieren
muß, und das jedes Mal.
wenns das gleiche
On Mon, 2 Mar 2009, Johannes Haller wrote:
ich habe jetzt auf die Version 1437 gewechselt - leider bleibt es dabei,
Ich meinte wirklich latest. In der 1437 ist das Problem noch nicht
behoben (deswegen auch more or less stable und nicht stable). Ich habe
gerade josm-tested.jar auf 1460
On Mon, 2 Mar 2009, Alexander Schulze wrote:
wenns das gleiche Problem ist, welches ich ab und zu habe, dann hilft
dir auch mehr Arbeitsspeicher nicht. Ich hatte JOSM 2 GB zugewiesen und
trotzdem kam out of memory obwohl JOSM laut Windows Taskmanager nur
ca 1 Gb in Anspruch nahm.
Hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Josm#Windows_3 steht, wie man
JOSM mit mehr Speicherzuweisung startet.
Hallo Torsten,
ja, das habe ich jetzt mal so gemacht. Es bringt eindeutig eine
Verbesserung. Wobei mich immer noch wundert, wieso es denn bisher ohne
erhöhte Speicherzuweisung
Johannes Haller schrieb: Ich habe damit probehalber,
also vorbehaltlich der schriftlichen Erlaubnis, einen kleinen Teil des
Ardeygebirges flächig erfaßt.
Hallo Johannes,
dann hilf mir mal. Wenn ich WMS Ruhrgebiet unter JOSM einbinde habe ich
immer einen erheblichen Versatz zwischen
Hi,
Dirk Stöcker schrieb:
Das sollte aber eigentlich auch behoben sein. Wenn nicht bitte
nachvollziehbaren Bugreport einstellen (welches WMS, welcher Ausschnitt,
wie zoomen, ...).
stimmt, das war noch mit dem alten WMS-Plugin (also ohne diese
vermehrten Einträge beim Rechtsklick auf nen
Hallo Johannes,
dann hilf mir mal. Wenn ich WMS Ruhrgebiet unter JOSM einbinde habe ich
immer einen erheblichen Versatz zwischen unseren Aufzeichnungen und den
Bildern. Wie hast du den Versatz denn ausgeglichen ?
Grüsse
Willi
Hallo Willi,
man braucht einen möglichst exakt
Aber jeden Höhenpunkt in Deinem 1024x1024-Gitter möchte man schon mit
einer Präzisionsangabe versehen haben.
Habe ich. Wobei die Qualität dieser Fehler natürlich davon abhängt ob ich am
Anfang die Meßfehler richtig abgeschätzt habe, ob ich beim
Inter/Extrapolieren von den richtigen maximalen
Dirk Stöcker schrieb:
On Mon, 2 Mar 2009, Johannes Haller wrote:
ich habe jetzt auf die Version 1437 gewechselt - leider bleibt es dabei,
Ich meinte wirklich latest. In der 1437 ist das Problem noch nicht
behoben (deswegen auch more or less stable und nicht stable). Ich habe
Moin !
in den MapFeatures wird für Tunnel nur der Way gelistet.
JOSM kennt aber für Nodes sogar ein Icon.
Ist das nicht ein Widerspruch ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin !
nicht alle Wanderwege, Radwege etc. werden in den entsprechenden Listen
hinterlegt.
Es gibt zwar die autom. Generierung [1] - aber da sind keine Lokalen
Zuordnungen erkennbar.
Kennt einer von Euch einen Weg aus einer bestehenden OSM-Datei entsprechende
Relation-ID's zu extrahieren
Hallo Community,
ich habe heute endlich die Rückantwort des Bundesministerium des
Innern (Deutschland) erhalten, welches meine Recherchen bestätigt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straßenverzeichnis/Stimmbezirke
Die Listen mit den Stimm- bzw. Wahlbezirken unterliegen direkt
§ 5 Abs. 1 UrhG
o...@tappenbeck.net schrieb:
OSM ist mir bei einem Überflug nicht untergekommen !
Da geht es noch weiter ... auf der Rail(tec) werde ich dieses Jahr
sicherlich wieder mit einigen Leuten in Kontakt kommen.
Damals gab es OSM noch nicht ... jetzt ist das anders.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straßenverzeichnis/Stimmbezirke
Die Listen mit den Stimm- bzw. Wahlbezirken unterliegen direkt
§ 5 Abs. 1 UrhG und genießen somit kein Urheberrecht und keinem
Quellzwang.
Viel Spaß beim Sammeln [1]:
die Liste ist endlos ..
... aber leider wohl
artin Trautmann schrieb:
... aber leider wohl nicht zentral abrufbar, nicht mal
zentral auf Landesebene in allen Bundeslaendern :-(
Ja und? Dafür gibt es Google ... in Sekunden ist es möglich, hunderte
PDF-Dateien herunterzuladen.
Ich habe alleine schon 40 Verzeichnisse unten, die ich gerade
Hallo Jan,
ich hatte mal versucht, eine Karte -analog zu meinem maxspeed-Overlay-
zu erzeugen, die alle Relationen visualisiert, es aber nicht weiter
verfolgt, da Kosmos noch nicht so viele Möglichkeiten bietet, Relationen
zu beschriften etc.
Außerdem ist die Wanderkarte von NOP viel
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
o...@tappenbeck.net schrieb:
in den MapFeatures wird für Tunnel nur der Way gelistet.
JOSM kennt aber für Nodes sogar ein Icon.
Ist das nicht ein Widerspruch ?
Ja, bitte als Bug eintragen, habe ich für die fehlerhafte
Iconisierung der access-Nodes auch
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht
steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem
Schwarz/Weiß denken auf!
Das ist auch meine Meinung, aber andererseits hat JOSM auch ein bisschen
eine erzieherische Wirkung, und
Hi!
Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht
steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem
Schwarz/Weiß denken auf!
Wenn ein Mapper nicht ganz genau weiß, wo der Tunnel anfängt und
aufhört, nimmt er halt erstmal einen Node um zu zeigen da
Tobias Wendorff schrieb:
Getaggt ist z.B. der Hansaplatz als highway: pedestrian.
Auch scheinen die Verbindungen der angrenzenden Straßen
korrekt angebracht worden zu sein.
Ich gehe davon aus, dass er den Platz nicht als Fläche erkennt sondern
denkt, das sei ein Weg rings herum. Da ist meiner
Nop schrieb:
PS: Wie sieht es eigentlich mit Sackgassen aus? Davon finde ich sehr
viele mit Sackgasse auf dem Way anstatt auf dem Endnode.
Wenn man nur ways mit noexit taggt, kann es sein, dass der Weg durchaus
noch weiterführen kann, aber unvollständig gemappt worden ist.
Wenn man den Way und
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht
steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem
Schwarz/Weiß denken auf!
Das ist auch meine Meinung, aber andererseits hat JOSM auch ein bisschen
* Stefan Muthers muth...@informatik.uni-freiburg.de:
Nur warum bekomme ich so unterschiedliche Daten, je nachdem ob ich
api.openstreetmap... oder xapi verwende?
...
hat niemand eine Idee?
danke und gruß,
stefan
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Na ja, mit genau der gleichen Begründung kannst du eigentlich alle Node
Icons rausnehmen. Auch z.B. ein shop=mall ist in der Realität ja eher
selten punktförmig. Wieso ist das bei einer Mall in Ordnung und beim
Tunnel nicht?
Bei shop=mall muesste ich ohne ein
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Na ja, mit genau der gleichen Begründung kannst du eigentlich alle Node
Icons rausnehmen. Auch z.B. ein shop=mall ist in der Realität ja eher
selten punktförmig. Wieso ist das bei einer Mall in Ordnung und beim
Tunnel nicht?
Bei
Nop schrieb:
Hi!
Erstmal möchte ich anmerken: Nur weil es in den Map Features nicht
steht, ist es noch lange *nicht* falsch. Bitte hört doch mit diesem
Schwarz/Weiß denken auf!
Wenn ein Mapper nicht ganz genau weiß, wo der Tunnel anfängt und
aufhört, nimmt er halt erstmal einen Node um
28 matches
Mail list logo
