Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-04-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Apr 23, 2019 at 02:51:22PM +0200, chris66 wrote:
> Am 23.04.2019 um 14:20 schrieb Florian Lohoff:
> > Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
> > es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
> > bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
> > Relationen gelöscht.
> 
> 1.) Ist (war) der Schlüssel "ref" für eine interne BI-Nummer schlicht
> ungeeignet.

sie könnte, da die Stadt Bielefeld aktiv mit mapped, zum Abgleich
genutzt werden - wie ja die Antwort der Stadt auf der owl liste besagt
gibt es einen eindeutigen Schlüssel.
 
> 2.) Wurde auf mehreren Kanälen gefragt, ob die Daten genutzt werden,
> es hat niemand bejaht.

Ich habe gesagt (Siehe exakt diesen Thread) mit Bielefeld bitte zu
warten weil wir das Diskutieren.

> 3.) Eine CSV-Liste "Straßenname;BI-Nummer" kann bei mir per email
> angefordert werden.

Darum geht es hier nicht.

Was mich ärgert ist das diese Relationen seit 10 Jahren in der
Datenbank sind und sich jemand in Bielefeld viel Arbeit gemacht hat
die refs einzutragen - Und dann müssen ganz plötzlich alle Relationen
da raus und das möglichst gestern.

Dazu Bestand überhaupt keine Notwendigkeit. 

Aber die die das angezettelt haben haben waren einfach gleichgültig
gegenüber anderer Leute Arbeit und Historie und konnten auch nicht
einfach mal Entscheidungen lokaler Gremien abwarten. Genau für
solche Entscheidungen haben wir die aber.

Deshalb bin ich ungehalten - Ich habe in Punkto Bielefeld hier ganz
deutlich gesagt es bitte zu unterlassen weil die OWL Gruppe das
diskutiert vor allem auch mit der Stadt.

Bums - Alles gelöscht.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-04-23 Diskussionsfäden chris66

Am 23.04.2019 um 14:20 schrieb Florian Lohoff:

Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
Relationen gelöscht.


1.) Ist (war) der Schlüssel "ref" für eine interne BI-Nummer schlicht
ungeeignet.

2.) Wurde auf mehreren Kanälen gefragt, ob die Daten genutzt werden,
es hat niemand bejaht.

3.) Eine CSV-Liste "Straßenname;BI-Nummer" kann bei mir per email
angefordert werden.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-04-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Mon, Apr 15, 2019 at 05:22:30PM +0200, chris66 wrote:
> Putzaktion beendet.
> 
> Es gibt keine AS-Relationen in Deuschland mehr.

Zumindest für Bielefeld war das echt eine scheiß Aktion.

Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
Relationen gelöscht.

Ich muss bei sowas im Strahl kotzen.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-04-15 Diskussionsfäden chris66

Putzaktion beendet.

Es gibt keine AS-Relationen in Deuschland mehr.

Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-04-12 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Thu, Apr 11, 2019 at 10:47:41PM +0200, chris66 wrote:
> Hallo,
> die Bielefelder Relationen wurden bisher verschont, weil sie
> eine ref Nummer tragen, vermutlich eine BI-interne Straßennummer.
> 
> Der Mapper der sie eingetragen hat ist nicht mehr aktiv.
> 
> Frage: Benötigt noch irgendwer diese Nummer?

Wird gerade auf der osm-owl liste Diskutiert.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-04-11 Diskussionsfäden chris66

Hallo,
die Bielefelder Relationen wurden bisher verschont, weil sie
eine ref Nummer tragen, vermutlich eine BI-interne Straßennummer.

Der Mapper der sie eingetragen hat ist nicht mehr aktiv.

Frage: Benötigt noch irgendwer diese Nummer?

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-03-13 Diskussionsfäden dktue



https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet#Deprecation_of_associatedStreet_in_Germany

Wann endet die Abstimmung? Nach der üblichen Abstimmungsfrist, die
Proposals haben?
Ich habe mal vier Wochen angesetzt und das nun auch dazugeschrieben (15. 
April 2019).


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-03-13 Diskussionsfäden chris66

Am 13.03.2019 um 14:33 schrieb Martin Koppenhoefer:

Ich habe nichts prinzipiell gegen diese Abstimmung und bin sowieso gegen
diese Art Relationen, aber wieso wird im englischen Wiki auf englisch über
eine Verwendung nur bezogen auf Deutschland abgestimmt? 


Um andere Länder anzuteasern ;-)

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-03-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Ich habe nichts prinzipiell gegen diese Abstimmung und bin sowieso gegen
diese Art Relationen, aber wieso wird im englischen Wiki auf englisch über
eine Verwendung nur bezogen auf Deutschland abgestimmt? Ist des Englischen
mächtig zu sein mittlerweile eine Vorraussetzung für das Mappen in
Deutschland?

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

2019-03-13 Diskussionsfäden Michael Reichert
Hallo,

Am 13/03/2019 um 11.09 schrieb chris66:
> hier zur Abstimmung:
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:associatedStreet#Deprecation_of_associatedStreet_in_Germany

Wann endet die Abstimmung? Nach der üblichen Abstimmungsfrist, die
Proposals haben?

Viele Grüße

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de