Re: [Talk-de] Fürth
Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED] writes: Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: sollte sich evtl. jemand daran gestoert haben, dass Nuernberg immer von Fuerth verdraengt wurde? ;-) Das wäre wohl denkbar. Es sollte doch machbar sein, dass alle städte 100.000 einwohner auf den einschlägigen zoom-stufen erscheinen. Bei Mapnik scheinen ja kollisionen festzustellen sein. Dann müsste sich ein testweises hoch- und runterschieben des labels machen lassen. Der namenseintrag für Fürth scheint noch immer (oder schon wieder?) weg zu sein. Da ich heute auch ein paar andere alt-sachen berichtigen musste, frage ich mal in die runde, ob man bestimmte objekte nicht irgendwie schützen sollte. Bei wikisource werden seiten nach mehrfachem korrekturdurchgang so gesperrt, dass nur noch angemeldete bearbeiter (glaube ich), die seiten verändern können. Nicht-angemeldete bearbeiter können kommentare auf die diskussionsseiten setzen. Wie ein solches modell auf OSM übertragen werden kann, wäre zu überlegen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] writes: hast Du mal geprüft ob der Node tatsächlich weg ist? Vielleicht ist es ja nur ein temporäres Problem mit dem Rendern. Hast Du mal nachgesehen, ob am osmarender-Stylesheet kürzlich was geändert wurde? Vielleicht findet sich da ja ein Hinweis. Und vielleicht kannst Du es dann auch gleich fixen? Das wär' doch was. Das sind alles nicht meine baustellen. Aber ich frage gern zurück: hast du was feststellen können? -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] writes: sollte sich evtl. jemand daran gestoert haben, dass Nuernberg immer von Fuerth verdraengt wurde? ;-) Das wäre wohl denkbar. Es sollte doch machbar sein, dass alle städte 100.000 einwohner auf den einschlägigen zoom-stufen erscheinen. Bei Mapnik scheinen ja kollisionen festzustellen sein. Dann müsste sich ein testweises hoch- und runterschieben des labels machen lassen. De experten werden das bestimmt bald richten. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Moin, Irgendjemand hat den place-Eintrag Fürth beseitigt (zumindest taucht auf den Karten momentan nichts entsprechendes auf)... hast Du mal geprüft ob der Node tatsächlich weg ist? Vielleicht ist es ja nur ein temporäres Problem mit dem Rendern. Hast Du mal nachgesehen, ob am osmarender-Stylesheet kürzlich was geändert wurde? Vielleicht findet sich da ja ein Hinweis. Und vielleicht kannst Du es dann auch gleich fixen? Das wär' doch was. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Hi, Christoph Eckert wrote: Irgendjemand hat den place-Eintrag Fürth beseitigt (zumindest taucht auf den Karten momentan nichts entsprechendes auf)... hast Du mal geprüft ob der Node tatsächlich weg ist? Ich hab: $ wget -qO- http://www.openstreetmap.org/api/0.5/node/240040797 ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? osm version=0.5 generator=OpenStreetMap server node id=240040797 lat=49.4666571 lon=10.8726214 user=OpenGeoDB Bot visible=true timestamp=2008-01-19T17:30:53+00:00 tag k=openGeoDB:name v=Fürth/ tag k=openGeoDB:is_in v=Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe/ tag k=openGeoDB:sort_name v=FUERTH/ tag k=openGeoDB:community_identification_number v=09573/ tag k=openGeoDB:is_in_loc_id v=164/ tag k=openGeoDB:layer v=5/ tag k=place v=region/ tag k=openGeoDB:location v=region/ tag k=is_in v=Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe/ tag k=openGeoDB:loc_id v=602/ tag k=openGeoDB:version v=0.2.6.11 / 2007-12-04 / http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump// tag k=openGeoDB:type v=Kreis/ tag k=openGeoDB:license_plate_code v=FÜ/ tag k=name v=Fürth/ tag k=created_by v=opengeodb2osm0.5.2/ tag k=openGeoDB:auto_update v=population,place,name,is_in/ /node /osm Eventuell ein Mapnik-Namens-Verdraengungs-Problem oder sowas? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Hallo. Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Frederik Ramm: tag k=place v=region/ [...] tag k=openGeoDB:type v=Kreis/ Was genau soll das sein? ;-) Gruß, Bernd -- Und aus der Trübnis sprach eine Stimme zu mir: Lächle und sei froh, denn es könnte schlimmer kommen! Und ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
sollte sich evtl. jemand daran gestoert haben, dass Nuernberg immer von Fuerth verdraengt wurde? ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Martin Koppenhoefer schrieb: sollte sich evtl. jemand daran gestoert haben, dass Nuernberg immer von Fuerth verdraengt wurde? ;-) BTW: Wo liegt eigentlich München? ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
