Moin,
Die Entscheidung, ein christlich geprägtes Kreuz allgemein zu verwenden,
halte ich weiterhin für diskussionswürdig.
ohne es ausprobiert zu haben wird von osmarender nicht mehr wie früher
automatisch jeder place_of_worship automatisch mit einem Kreuz gerendert,
sondern erst dann wenn
Hallo Roman,
das was ich zu dem Thema sakralen Bauwerke kenne ist, daß sie als als
amenity=place of worship
eingetragen und mit dem Tag religion= spezifiziert werden.
Hier ist der Wiki Artikel dazu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features/Place_of_Worship
Das Kreuz als
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Danke! Die Entscheidung, ein christlich geprägtes Kreuz allgemein zu verwenden,
halte ich weiterhin für diskussionswürdig.
Nicht beantwortet wurde bislang die Frage nach profanisierten Sakralbauten, die
sich auch schon
Roman Grabolle schrieb:
Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen Bauwerke anderer Religionen erfaßt?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Das sollte Deine Frage beantworten können.
signature.asc
Description: OpenPGP digital
Danke für den Hinweis. Das ist doch schon mal sehr gut.
Bleibt nun noch das Problem mit den profanierten Sakralbauten zu lösen ;-)).
--
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
Doch noch kleinere Probleme:
Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter Tag:amenity=place_of_worship,
sondern building=Kirche, building=chapel, building=place_of_worship, ... sowie
unter dem Eigennamen.
Überhaupt zeigt sich unter
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm
Hi Roman,
Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter
Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel,
building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen.
Überhaupt zeigt sich unter
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm ein Sammelsurium an
Moin,
einzelne auffallen, kannst Du die am Besten jeweils sofort ändern.
man könnte auch entspannt bleiben und irgendwann ein Script auf die Daten
loslassen.
Allerdings aufpassen: wir haben sowohl areas (Umrisse) als Kirchen drin,
als auch Nodes (Punkte).
Das ist IMO momentan
Christoph Eckert schrieb:
Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will.
Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man
sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map
Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das
Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will.
Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man
sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map
Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das nichts ausser,
dass kein
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern
straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S .
Das ist überhaupt kein Problem, dann wird es halt _nicht_ gerendert.
Im Ernst, ich bin durchaus der Meinung, dass die Renderer
Am Sonntag 01 Juni 2008 17:06:02 schrieb André Reichelt:
Christoph Eckert schrieb:
Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will.
Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man
sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map
Moin,
Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern
straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S .
Das ist überhaupt kein Problem, dann wird es halt _nicht_ gerendert.
Im Ernst, ich bin durchaus der Meinung, dass die Renderer schon dafür
sorgen, dass
Ich bin erst seit gestern dabei, aber mir ist auch schon aufgefallen, dass es
noch ziemlich frei, um nicht zu sagen chaotisch zugeht. Meines Erachtens hat
das Projekt aber schon jetzt einen Stand erreicht, bei dem gewisse Regeln
notwendig sind. Natürlich können die auch verändert und
Moin,
Ich mappe nicht fuer einen Router oder einen Renderer, ich sammle Daten.
super ausgedrückt :) .
Wer einen Router bauen will, moege bitte die Tags, die ausserhalb dessen
liegen, was von den meisten Usern verwendet wird, seinen Beduerfnissen
anpassen. Das Gleiche gilt fuer andere
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die sind halt bescheiden und mit dem Dreieck zufrieden :) :
http://tinyurl.com/3nlrus
Dreieck ist doch Müll. AFAIR hatte doch mal jemand so nen Multi Religion
Teil gebaut. Her damit, dann bau ichs in den Renderer ein.
Sven
--
Every time you use
Dreieck ist doch Müll. AFAIR hatte doch mal jemand so nen Multi Religion
Teil gebaut. Her damit, dann bau ichs in den Renderer ein.
Ich glaub das Dreieck war als Anreiz gedacht, damit die Leute den richtigen
religion-Tag hinzufügen ;-)
Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus der
Moin,
Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus der Wikipedia:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:P_religion_world.svg
da könnte Sven ja gleich den Buddhisten einen Gefallen tun, wenn er schon
dabei ist:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Religious_symbol#Buddhism
Gruß,
ce
Roman Grabolle schrieb:
Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter
Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel,
building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen.
Überhaupt zeigt sich unter
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm ein
From: Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen
Bauwerke anderer Religionen erfa?t?
Ich habe mal nach synagogue und mosque gesucht, bin aber nicht
wirklich schlauer daraus geworden.
Offenbar werden
20 matches
Mail list logo
