On Fri, 24 Jun 2011 21:38:26 +0200 Jonas Häggqvist <ras...@rasher.dk> wrote:
> > Jeg mener slet ikke at SA-delen er overholdt idet ODbL er væsentlig > forskellig fra CC-BY-SA. Under alle omstændigheder har jeg skrevet her: > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2011-June/006306.html Tak herfra, Jonas. Jeg har søgt lidt på nettet, og kan konstatere, at der ser ud til at være nogenlunde enighed om, at det er i strid med Contributor Terms at importere data under CC-BY-SA, så her slutter vel diskussionen. Se en tidligere diskussion på legal-talk, som omhandler noget australsk orthofoto materiale frigivet under CC-BY-SL [0]. Spørgmålet er, om vi via en dialog med KMS kan udvirke at de tænker over om de ligeledes kan stille deres data til rådighed under ODbL. I virkeligheden må KMS være stillet over for den samme problemstilling som OSM, nemlig om hvordan begrebet "afledte værker" udløser "BY-SA" betingelserne. Hvis man bruger LibreOffice Writer eller Emacs til at skrive en bog, videreføres GPL licensen ikke til bogen, men med CC-BY-SA licensen er det uklart om hvilken licens der gælder hvis man tegner et kort på grundlag af dataene. Uden tvivl er det KMS' intention, at dataene skal kunne bruges frit, og måske har de ikke tænkt sagen til ende (ligesom OSM ikke havde i begyndelsen). -- Morten [0] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2010-August/003984.html _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
