[Talk-dk] mangler vores bygning mon?

2012-01-24 Tråd Emil Tin
hvordan tjekker man om objekter er blevet slettet? kan man hvordan kortet så ud tidligere? fx spekulerer jeg på om der ikke tidligere var flere bygninger på islands brygge i kbh. bl.a. mener jeg den bygning vi sidder i (nr 37) var der før? men hvordan tjekker man det? og hvordan henter man i

[Talk-dk] DR bruger OSM!

2012-01-24 Tråd Ole Nielsen
Så har DR Nyheder også skiftet kort leverandør :-) http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/24/160635.htm Ole / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adgangsveje til koteletgrunde

2012-01-24 Tråd Rasmus Vendelboe
Hej Thejs, Velkommen til :). Dem vil jeg personligt ikke kortlægge. De ejes jo af matriklen og er ikke en offentlig eller brugbar vej. Lange indkørsler til landejendomme hvor man kan være i tvivl om tilkørselsforholdene kortlægger jeg som en vej med tagsne highway=service, service=driveway,

Re: [Talk-dk] DR bruger OSM!

2012-01-24 Tråd Jonas Häggqvist
On 24-01-2012 22:23, Soren Johannessen wrote: Så har DR Nyheder også skiftet kort leverandør :-) http://www.dr.dk/Nyheder/__Indland/2012/01/24/160635.htm http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/24/160635.htm Det er selvfølgelig et meget fint træk af DR.Nu skal DR passe på de

Re: [Talk-dk] Adgangsveje til koteletgrunde

2012-01-24 Tråd Jonas Häggqvist
On 24-01-2012 22:26, Thejs Jansen wrote: Hej, Jeg er relativ ny mapper, og er støt på et spørgsmål jeg ikke lige kan finde svar på. Hvordan skal adgangsveje til koteletgrunde mappes? skal det mappes som almindelig vej, residential street, living street eller noget helt tredje? En indkørsel

[Talk-dk] Svingforbud

2012-01-24 Tråd Uffe Kousgaard
Her er et par eksempler på svingforbud: http://www.openstreetmap.org/browse/node/30335225 http://www.openstreetmap.org/browse/way/45172258 Er den korrekte måde ikke at anvende relation fremfor node og way? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2369 mvh Uffe Kousgaard

Re: [Talk-dk] Svingforbud

2012-01-24 Tråd Esben Damgaard
Den 24-01-2012 23:55, Uffe Kousgaard skrev: Her er et par eksempler på svingforbud: http://www.openstreetmap.org/browse/node/30335225 http://www.openstreetmap.org/browse/way/45172258 Er den korrekte måde ikke at anvende relation fremfor node og way?

Re: [Talk-dk] Svingforbud

2012-01-24 Tråd Esben Damgaard
Den 25-01-2012 08:08, Esben Damgaard skrev: Læs evt. mere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM_Relations_and_Turn_Based_Restrictions Den jeg gerne ville have linket til var den her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Drestriction

Re: [Talk-dk] Svingforbud

2012-01-24 Tråd Soren Johannessen
On Wed, Jan 25, 2012 at 8:11 AM, Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com wrote: On Tue, Jan 24, 2012 at 11:55 PM, Uffe Kousgaard u...@routeware.dkwrote: Her er et par eksempler på svingforbud:

Re: [Talk-dk] Svingforbud

2012-01-24 Tråd Uffe Kousgaard
Esben Damgaard wrote: Nu kan jeg selvfølgelig godt lide du vælger et rigtigt eksempel jeg har oprettet :) Helt igennem tilfældigt :-) Men du har ret, det skal selvfølgelig være en relation, for dine to eksempler uden relationer er nemlig tvetydige. Ret beset er et venstre eller