Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere forbindelse
mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse?
Mvh
Jens
Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk]
Hvis det er en vej, der er skåret over i to, så er der sikkert fortsat en
stiforbindelse
Er der tale om en fodgængerovergang fra den ene side af vejen til
den anden, er det vel ikke en sti og skal heller ikke tegnes som
sådan. Det burde være nok med en node på vejen som tagges som barrier
af en slags. Hvis det faktisk er en del af en sti, tegnes stien på tværs
og med forbindelse
Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan gå fra
den ene til den anden,,,
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
Mandag den 19. marts 2012 08:19:35 Jens Hyllegaard skrev:
Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere forbindelse
mellem vejene. Skal en
Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere
forbindelse
mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse?
Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan
gå fra den ene til den
anden
Så naturligt er det nu ikke. Som jeg læser
Oplever I andre også at http://www.openstreetmap.org/ er meget langsomt
og at man ofte ender med mange ...more OSM coming soon tiles i stedet
for de rigtige PNG'er?
Det er meget tæt på umuligt at lave rettelser, når man skal lokalisere
et område og have zoomet ind på det.
mvh
Uffe Kousgaard
ja jeg har også oplevet det i dag.
Med venlig hilsen
Emil Tin
IT- og Processpecialist
Cykelsekretariatet
KØBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljøforvaltningen
Center for Trafik
Islands Brygge 37 Vær. 118
Postboks 450
2300 København S
Telefon +45 3366 3433
Mobil
Det er vieweren, jeg taler om - ikke editoren (potlatch 2). Editoren er
normalt OK, når man først har fundet stedet.
Problemet har været der de sidste par uger. I alle fald her på stedet.
Hilsen
Uffe
Emil Tin wrote:
du kan vælge at andet kortlag ude til højre, fx mapquest.
Med venlig
ja på openstreetmap.org websiden. det er den du mener?
Med venlig hilsen
Emil Tin
IT- og Processpecialist
Cykelsekretariatet
KØBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljøforvaltningen
Center for Trafik
Islands Brygge 37 Vær. 118
Postboks 450
2300 København S
Telefon
Hej
Hvorfor skriver du dog som qvotet tekst?
Jeg tror at vi sådan set er enig.
en vej stopper, 10 meter længer fremme ligger der en tværgående vej. biler kan
ikke komme fra den ene vej, cykler, knallerter, motorcykler kan måske, men
ikke lovligt komme fra den blinde vej ud på den tværgående.
OK, nu forstr jeg.
Jeg troede, at du med "ude til hjre" mente background layer i Potlatch
2.
Jeg havde aldrig prvet at klikke p det lille + helt til hjre. Anede
ikke, at der var flere muligheder for grundkort.
Takker.
Emil Tin wrote:
ja p openstreetmap.org websiden. det er den du mener?
On 19-03-2012 10:41, Emil Tin wrote:
ja jeg har også oplevet det i dag.
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk]
Sendt: 19. marts 2012 10:41
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] sløvt osm
Oplever I andre også at http://www.openstreetmap.org/ er
sjobo.tile.openstreepmap.org:
24-26 ms og TTL=52.
mvh.
Uffe
Jonas Häggqvist wrote:
Kan I lokkes til at sende outputtet af en af følgende kommandoer:
mtr --report --report-cycles=10 tile.osm.org (linux)
ping -c 10 tile.osm.org (linux)
ping -n 10 tile.osm.org (windows)
Lyder som netværks-bøvl, nok ikke noget med serveren at gøre. Jeg ser
avg 1,9 ms til sjobo.tile.openstreetmap.org fra en boks inde i Telia
DK's net, og 8 ms fra en Telenor ADSL.
/Lars
On Mon, Mar 19, 2012 at 11:50 AM, Uffe Kousgaard u...@routeware.dk wrote:
sjobo.tile.openstreepmap.org:
24-26
13 matches
Mail list logo
