+1 Para el tránsito a pie usaría sac_scale.
Saludos El 15/01/2015 19:30, "Carlos Dávila" <cdavi...@orangecorreo.es> escribió: > El 15/01/15 a las 20:10, Carrajo escribió: > >> Saludos. >> >> Por algunos cortafuegos se puede ir a pie, por otros en bicicleta, por >> otros incluso en un todoterreno, y estaba mirando la forma de indicarlo al >> mapear. La forma que considero correcta sería, por ejemplo, para uno donde >> sólo se pueda ir a pie: >> man_made=cutline >> access=no >> foot=yes >> >> Las dos últimas claves implican tipo de acceso en base a su legalidad o >> no, no en base a la posibilidad de circular o no, por las características >> físicas del cortafuegos, así que no sé si es totalmente correcto. >> >> Otra posiblidad sería lo siguiente: >> man_made=cutline >> highway=track/path/loquesea >> tracktype=grade_loquesea >> surface=gravel/dirt/earth/loquesea >> >> pero sería juntar en un mismo objeto dos tipos de elementos, así que me >> quedan dudas también, aunque proporciona más información. >> >> Tampoco sé si el mero hecho de indicar que es un cortafuegos implica que >> se pueda circular por él, aunque solo sea a pie, no sé... >> >> He buscado por ahí pero no he encontrado prácticamente nada, a ver si me >> echáis una mano :). >> >> Gracias de antemano. >> >> A mi me parece más correcta la segunda forma ya que las etiquetas se > ajustan más a la realidad. No veo problema en "juntar en un mismo objeto > dos tipos de elementos" si el objeto en cuestión reúne las características > de esos dos elementos. También puedes usar la etiqueta 4wd_only [1] si se > da el caso. > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:4wd_only%3Dyes > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
