Bonjour,
A ce dernier email je rajouterais ceci :
En ce qui concerne le positionnement de notre problématique par rapport au
cadastre, je pense qu'il faut rajouter à la lettre à envoyer des exemples
précis (et illustrés par des copies d'écran) d'utilisation. Si cette liste
pouvait être exhaustive
oops, désolé.
CheckSourceUploadHook est un début d'implantation du code pour ajouter
automatiquement le source="cadastre..." au moment de l'upload. Je ne pensais
pas que ça gènerais...
Je n'ai pas vraiment le temps en ce moment mais je vais quand même essayer
de faire une nouvelle version intermédi
> "dh" == Denis <[EMAIL PROTECTED]> writes:
dh> Aussi, je vous propose le texte suivant à envoyer au cadastre.
Je pense que cette question du droit d'utilisation / de dérivation
mérite d'être :
- rédigée en se référant aux textes de loi pertinents
- envoyée à un ou des interl
Effectivement tu n'es pas le seul a avoir ce problème. Je pense que Java
ne rend pas la mémoire et fini par se planter.
Si Pieren a besoin de test je suis a sa disposition bien que Java ne
soit pas ma tasse de thé.
Julien D. a écrit :
> De mon côté j'ai un soucis depuis peu : les feuilles cadast
De mon côté j'ai un soucis depuis peu : les feuilles cadastrales
s'affichent bien mais dès que j'effectue quelques modifs, impossible
d'uploader : "An unexcepted exception occured... This is always a
coding error"
Et voilà le contenu de la console à ce moment là :
java.lang.NullPointerException
Denis,
Je suis tout à fait d'accord. Ma proposition d'envoyer cette lettre
n'était là que pour montrer que savoir si nous avons le support de la
fondation n'est pas forcément la question la plus importante à se
poser.
Renaud.
2008/7/2 Denis <[EMAIL PROTECTED]>:
> Renaud Martinet a écrit :
>>
Renaud Martinet a écrit :
> S'il faut qu'un membre de l'OSMF envoit la lettre je suis prêt à le
> faire et s'il faut demander le point de vue officiel de la fondation
> vis-à-vis de cette demande, je suis également prêt à en discuter avec
> qui de droit à SOTM. Néanmoins je préfèrerais largement y
g.d a écrit :
[...]
>
> Toutefois je crains que comme réponse,
> la DGI nous renverra à leurs Conditions Générales :
> Ils ne vont pas répondre à chacun qui veut faire à sa sauce,
> imagine-toi les réunions interministérielles
> entre l'Intérieur, l'Equipement, la Défense, les Finances, que ça
>
Je n'avais pas eu vraiment le temps de tester avant aujourd'hui et là
je dois vraiment dire chapeau c'est facile à utiliser ca fait ce qui
est marqué sur la boîte. Bravo.
Renaud.
2008/7/2 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bernard, le plugin utilise la position courante de l'affichage pour lancer
S'il faut qu'un membre de l'OSMF envoit la lettre je suis prêt à le
faire et s'il faut demander le point de vue officiel de la fondation
vis-à-vis de cette demande, je suis également prêt à en discuter avec
qui de droit à SOTM. Néanmoins je préfèrerais largement y annoncer que
l'on a déjà adressé c
Le mercredi 02 juillet 2008 à 11:09 -0500, Pieren a écrit :
> Un juge français aura bien du mal à "ordonner la suppression" de
> données dans OSM. ll faudra qu'il s'addresse aux autoritées anglaises
> en passant par le canal diplomatique de l'état français. La
> construction européenne est bien av
Bernard, le plugin utilise la position courante de l'affichage pour lancer
la requête au cadastre. Cette requête se fait sous forme d'un URL qui
contient les coordonnées des coins de ta vue actuelle ainsi que le code de
la ville concernée. Ce code est un code interne au cadastre et il est
récupéré
Le mardi 01 juillet 2008 à 21:43 +0200, Rodolphe Quiedeville a écrit :
Salut,
> Etant intéressé aussi tu peux faire passer ton fichier sur la liste ?
Bon, c'était trop gros pour la liste, je réessaie en deux fois et en
compressant.
--
AVIS : Falsifier le contenu et usurper l'identité des auteu
2008/7/2 Jean-Christophe Haessig <[EMAIL PROTECTED]>:
> La DGI pourrait arguer que certains utilisateurs n'ont pas respecté
> cette traçabilité (ce qui en plus contrevient à leurs CG). Un juge
> pourrait décider d'ordonner la suppression de données non issues du
> cadastre et durement acquises par
Aah, j'attendais avec impatience le mail de g.di sur ce fil ;-)
Juste trois remarques (courtes ;):
- non, reconstituer les bâtiments en le faisant à main levée comme l'a fait
Olivier n'est pas un problème dans mon interprétation des CGU. Ce qui peut
poser problème, c'est importer les données cadas
Bon,
Il faut mettre les 2 fichiers dans un répertoire et y ajouter les
données dans un fichier data.osm
ensuite lancer la commande
xsltproc 1÷5000.xml osmarender.xsl >carte.svg
Il ne reste plus qu'à ouvrir la carte dans Inkscape (d'habitude je dois
encore la recadrer à la main en ajoutant tran
Si ceci représente une utilisation à éviter, je ne vois absolument pas
qu'elle autre utilisation pourrait être valable.
g.d a écrit
> Plus la peine d'envoyer un courrier à la DGI, il me semble, c'est
> cuit... :-(
>
>
Tu es agréable à lire, ca fait peur...
_
Les gens qui sont sur cette mailing-list sont tout aussi représentatif
d'OSM que n'importe qui d'autre qui n'y participe pas. L'historique du
projet montre une culture de l'action et les gens qui représente OSM
le plus largement sont ceux qui font les choses. Alors autant envoyer
cette lettre, en y
Le mercredi 02 juillet 2008 à 16:11 +0200, murphy2712.nospam a écrit :
> "Pire" est bien exagéré.
> La traçabilité existe et est en place.
La DGI pourrait arguer que certains utilisateurs n'ont pas respecté
cette traçabilité (ce qui en plus contrevient à leurs CG). Un juge
pourrait décider d'ordo
Cher Olivier,
ton exemple de la prison de Rennes
est l'exemple flagrant d'une utilisation à éviter.
C'était justement de ÇA que je voulais mettre en garde, avec les
(trop longs) mails.
Ton exemple démontre l'absence de responsabilité.
Avec ça, on est quasi sûrs de se ramasser une rotative.
Pl
Les screnshot ne tentent beaucoup, mais à priori comment executer cette
application java sur mon invion ( Win CE 4.0)
Existe-t-il un environnement java ?
Steven Le Roux a écrit :
Je relaie un lien qui a été envoyé sur la liste openmoko :
http://vlkgps.bielyvlk.sk/?dest=screenshots
Cett
Oui, c'est ce que j'ai toujours fait, j'ai même essayé de dézommer pour que
l'ensemble de la zone soit visible sous JOSM mais cela n'a pas eu d'effet,
toujours du blanc, du blanc ...
Le WMS semble fonctionner puisque j'ai téléchargé des images landsat. Le nom
de la commune semble correct puisque l
Merci d'avoir mis en mots,
ce que je voulais dire dans certains de mes posts précédents,
maladroitement...
Envoyer une lettre pour demande d'éclaircissement
me paraît une bonne démarche, citoyenne.
L'approche générale de ta lettre me paraît la bonne.
Toutefois je crains que comme réponse,
la DG
2008/7/2 Jean-Christophe Haessig :
> Ma postion est de rester le plus conservateur possible.
Sans blague :)
Mais je ne suis pas contre un "éclairage définitif" de la DGI.
> Si d'aventure les données du cadastre ne devaient pas être utilisables, nous
> serions
> obligés de retirer les éléments d'O
OUI dans tous les cas, et un bon de préférence, c'est à dire cadré par
rapport au cadastre
Bernard VALTON a écrit :
Concrétement, cela veut dire quoi ? qu'il faut avoir un
gpx chargé dans JOSM avant de faire la requête au cadastre ?
bernard
2008/7/2 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>:
> Concrétement, cela veut dire quoi ? qu'il faut avoir un gpx chargé
> dans JOSM avant de faire la requête au cadastre ?
Cela veut dire que la zone visible dans JOSM doit s trouver dans la
zone pour laquelle tu veux utiliser le cadastre. Pour cela tu peux par
exemple télécharger les données dans J
Concrétement, cela veut dire quoi ? qu'il faut avoir un gpx chargé dans JOSM
avant de faire la requête au cadastre ?
bernard
2008/7/2 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>:
> Je pense que mon hypothèse est la bonne.
> Je viens de faire un .gpx du perih de Rennes et j'obtiens bien le cadastre
> de Rennes
Je pense que mon hypothèse est la bonne.
Je viens de faire un .gpx du perih de Rennes et j'obtiens bien le
cadastre de Rennes
Megaten a écrit :
Effectivement j'ai le meme résultat, mais je pense que c'est normal
n'ayant pas de .gpx sur Rennes le
plugin ne doit pas se situer correctement
Effectivement j'ai le meme résultat, mais je pense que c'est normal
n'ayant pas de .gpx sur Rennes le
plugin ne doit pas se situer correctement par rapport à Rennes mais se
positionne par rapport aux coordonnées de ton .gpx.
Bernard VALTON a écrit :
Bon, désolé de vous embêter mais j'ai fait p
L'union Européenne vient d'autoriser Nokia à racheter Navteq pour la
bagatelle de près de 6 milliards de dollars :
http://www.neteco.com/149692-gps-feu-vert-rachat-navteq-nokia.html
Après le rachat de teleAtlas par Tom Tom, cela devrait pousser les
concurrents (vendeurs de GPS, vendeurs de mobiles
Bon, désolé de vous embêter mais j'ai fait pas mal de tests avec le plug-in
et cela semble marcher car j'ai un carré qui s'affiche à l'endroit demandé
avec le texte en bas "DGI ..." mais l'image est désespérément blanche (ou
noire si j'ai coché la case qui va bien) :(
J'ai essayé chez moi et avec
De mon expérience des petits mails ou courrier, la réponse est souvent
celle-ci :
"euh oui, mais concrètement, vous allez en faire quoi ?"
Je propose donc de montrer via un permalink un exemple de travail qui
serait effectué avec les données cadastrales :
Exemple ici (la prison de Rennes) :
Le mercredi 02 juillet 2008 à 12:11 +0200, murphy2712.nospam a écrit :
Avant de répondre, je tiens à préciser que si l'interprétation des
conditions d'utilisation du cadastre fait débat, c'est bien qu'il y a
une zone d'incertitude. La DGI, en tant que propriétaire des droits, est
la seule qui pour
Je vois que le temps que j'écrive mon mail certains me devancent :)
Renaud.
2008/7/2 murphy2712. nospam <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/7/2 Jean-Christophe Haessig :
>>En fait, je vois mal la DGI autoriser (par exemple) le commerce
>> des travaux dérivés. Il suffirait de prendre les fichiers, les
Bonjour,
La lettre de Denis m'a l'air vraiment bien le seul petit point sur
lequel on pourrait insister c'est sur le fait que par exemple pour
les routes, les données ne sont pas dans le cadastre mais nous les
déduisons de celles du cadastre. Ce qui pour moi est encore différent
d'un travail déri
2008/7/2 Jean-Christophe Haessig :
>En fait, je vois mal la DGI autoriser (par exemple) le commerce
> des travaux dérivés. Il suffirait de prendre les fichiers, les passer
> dans une moulinette et hop, commerce autorisé.
Justement si car notre utilisation est très loin d'être une moulinette
à reco
J'aime bien ton courrier. Même si il m'apparait superfétatoire d'un point de
vue légal, il nous permettra de dormir enfin sur nos deux oreilles en cas de
réponse.
Un avis: vu qu'ils ne répondent pas aux mails, préférer un courrier papier?
- Message d'origine
De : Denis <[EMAIL PROTEC
Le mardi 01 juillet 2008 à 22:26 -0500, Pieren a écrit :
Salut,
Attention, je ne dis pas qu'on ne pourra jamais utiliser les données du
cadastre, mais que la licence n'est pas suffisamment claire pour qu'on
puisse le faire *pour l'instant*. À ce titre, Je soutiens l'inititiative
de Denis pour obt
Tout à fait en ligne avec cette interprétation.
Même si cette demande ne parait superflue elle peut-être un élément
officielle
de nos bonnes intentions
Pieren a écrit :
Bon travail, Denis.
2008/7/1 Jean-Christophe Haessig <[EMAIL PROTECTED]>:
Le
mardi 01 juillet 2008 à 22:07 +0200, Deni
39 matches
Mail list logo
