Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Re: Openstreetmap extracts

2008-11-19 Par sujet Steven Le Roux
2008/11/18 Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] 2008/11/18 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] -- Forwarded Message -- Subject: Re: Openstreetmap extracts Date: Tuesday 18 November 2008 02:42 From: Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] To: sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] Cc:

Re: [OSM-talk-fr] Jeu de cartes Chartres-de-Bretagne (35)

2008-11-19 Par sujet Gilles LAMIRAL
Bonjour, Un plan pour un plan. Après concertation des interressés ce sera : Où ? Chartres-de-Bretagne. Rendez-vous à l'église. Quand ? Mardi 25 novembre 2008 à partir de 14h (mon tél : 06 20 79 76 06) Comment ? A vélo. Combien ? 3 (de l'asso Gulliver) ou plus si affinités :-) Fief

[OSM-talk-fr] Cartes GPS affichant les voies sans nom

2008-11-19 Par sujet sylvain letuffe
Pieren à indiqué sur [[FR:France roads tagging]] qu'il existe des cartes pour GPS indiquant le voies n'ayant pas de nom. J'aurais pû le lui demander en direct, mais comme ça peut aussi servir à d'autre je le fais par la liste ça pourrait grandement me servir, c'est où c'est où ? -- Sylvain

Re: [OSM-talk-fr] Cartes GPS affichant les voies sans nom

2008-11-19 Par sujet sylvain letuffe
On Wednesday 19 November 2008 16:54, Frédéric Bonifas wrote: Ici pour la France : http://download.cloudmade.com/europe/france La carte pour GPS Garmin permet de visualiser les voies sans nom entre autres. Cloudmate n'a pas fini de me surprendre ! Comme quoi on ne sait pas tout sur tout,

[OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet [EMAIL PROTECTED]
Bonjour, Je suis nouveau ... je viens de faire quelques essais avec JOSM et des traces .gpx Pour quelles raisons est-il nécessaire de numériser les traces ? ou pourquoi ne les utilise-t-on pas directement ou presque ? Volume de données, droit d'usage ... ? Cordialement Pascal

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet sylvain letuffe
On Wednesday 19 November 2008 17:48, [EMAIL PROTECTED] wrote: Je suis nouveau ... Bienvenu dans le monde merveilleux de OpenStreetMap (OSM) ! je viens de faire quelques essais avec JOSM et des traces .gpx Pour quelles raisons est-il nécessaire de numériser les traces ? Grand débat ! ou

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet Pieren
Salut Pascal, Et tout d'abord, bienvenue sur le projet OpenStreetMap. La communauté française reste très en retard par rapport à nos voisins anglais et allemands. Pour les GPX, je me suis posé la même question à mes débuts. Il est possible de convertir ton tracé GPX et de l'utiliser directement

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet sylvain letuffe
Pieren (...) fais quand même, JOSM fournit aussi une fonction qui supprime les points inutiles lorsqu'ils ne marquent pas un changement d'angle suffisant (20 points en ligne droites sont simplifiés en 2 points). Arghh ! je dois être bigleux, j'avais jamais remarqué que JOSM avait cette

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet Pieren
2008/11/19 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED]: ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ? apparement oui (à vérifier): On Tue, Jul 15, 2008 at 10:54:32PM +, Gabriel Ebner wrote: The simplify way action uses the Douglas-Peucker algorithm. You can change its tolerance

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet Pieren
2008/11/19 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED]: http://slyserv.dyndns.org/simplification.png Jolie image ;-) Je trouve la version de droite parfaite (josm). Celle de gauche est beaucoup trop simplifiée. Je suis pour simplifier les trajectoires mais pas à l'extrême. Il y a des courbes qui

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet sylvain letuffe
On Wednesday 19 November 2008 18:53, Pieren wrote: 2008/11/19 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED]: ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ? apparement oui (à vérifier): its tolerance (in meters) by modifying the simplify-way.max-error preference Non, prout,

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-19 Par sujet Jérôme BLUM
Merci Jérôme de te dénoncer (nan je déconne, on aurait finit par te retrouver ;-). En fait, CQFD : les objets immatériels ont besoin d'une méthodologie pérenne : ton raisonnement tient la route. Un autre est de dire : on tague l'objet le plus précis le plus complètement (normalement la

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

2008-11-19 Par sujet sylvain letuffe
On Wednesday 19 November 2008 19:03, Pieren wrote: 2008/11/19 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED]: http://slyserv.dyndns.org/simplification.png Jolie image ;-) J'ai fais plusieurs essais avec gpsbabel pour finir par tomber sur 20 mètres de déviance en voiture et plutôt 10 mètres en rando,

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-19 Par sujet Pieren
2008/11/19 Jérôme BLUM [EMAIL PROTECTED]: Comme souvent avec OSM, il y a plusieurs solutions: - créer des ways qui se superposent pour chaque admin_level; mais comme ça reste du boudary à chaque fois, ça n'aurais pas trop de sens. Donc mauvaise idée. - faire comme les hollandais qui ont un tag

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-19 Par sujet Denis
Jérôme BLUM a écrit : Tu veux dire qu'un way appartenant à une commune et à un département serait uniquement tagué admin_level=6 par surchargement ?! non, le way appartenant à la commune serait tagué admin_level=8, left:city=machin, rigth_city=bidule, comme d'hab. Le département et autres