( *Pas d'Utilisation Commerciale*. Vous n'avez pas le droit d'utiliser
cette
création à des fins commerciales.*
Pas de Modification*. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer
ou d'adapter cette création.)
Affaire évoquée Avec Hervé Halbout sur la liste francophone d'OS-Geo
Bonjour,
J'ai des questions pour les personnes qui importent automatiquement des limites
de communes à partir du Cadastre :
- Comment vous assurez-vous que vous ne dupliquez pas un travail manuel déjà
fait ? Ou bien, qui a la priorité ?
- Comment vous assurez-vous que deux communes jointives
Ludo et moi avons fait quelques essais mais nous rencontrons des
problèmes de projections pour le moment.
Avec l'aide de robin qui lui dispose d'outils plus simple pour re-projeter
(encore que ogr2ogr doit savoir faire)
Il m'a donc transmis le shp en WGS84 d'une commune et après une petite
openstreet...@coutiere.com a écrit :
J'ai en tête une utilisation d'un robot assez périlleuse :
il s'agirait d'enlever tous les Nodes qui ne servent à rien (nombreux à cause
de Potlatch)
Un noeud qui ne sert à rien est un noeud qui n'a pas de Tag ET qui ne fait
partie d'aucun Way : il
Robin ? une idée du pourquoi il y a plein de polygones dans ta donnée plutôt
qu'un seul qui serait le contour de la commune ? (+ deux trous ?)
Sur le Cadastre, la commune en question est présentée sous forme d'une Image.
Des pointillés, sur l'image, délimitent les lieux-dits (du moins c'est ce
Jérôme BLUM a écrit :
Bonsoir,
Il faudrait que l'analyseur ne relève pas les building=yes qui portent
un name ressemblant à une autoroute ou autre type de route...
Exemple : building=yes. name=A4 (nom d'un bâtiment à Rungis M.I.N.)
C'est fait, il faut attendre la prochaine analyse. Dis moi
Super boulot !
Je n'ai plus qu'à corriger mes erreurs...
- Mail Original -
De: Etienne Chové ch...@crans.org
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Mardi 24 Février 2009 17:06:21 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re:
Merci, je regarderai.
Par contre, il y a un autre point à corriger pour les bâtiments évidés
(relation multipolygon) : ne pas mettre d'erreur Way sans tag pour les
ways inner de la relation, car il est normal qu'ils ne portent pas de
tag building=yes.
Jérôme
Etienne Chové a écrit :
C'est fait,
Ça doit sûrement exister déjà mais tant pis, j'en avais besoin et ça va plus
vite de le faire (2 minutes 30) que de le chercher
Alors des fois que ça serve :
http://beta.letuffe.org/?zoom=10lat=45.63076lon=5.92755layers=0BFTFF
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je :
Miam !
bah voilà, on l'a notre openstreetbug intégré ;)
Merci Sylvain !
Yann
Le 24 févr. 09 à 18:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ça doit sûrement exister déjà mais tant pis, j'en avais besoin et ça
va plus
vite de le faire (2 minutes 30) que de le chercher
Alors des fois que ça
sly (sylvain letuffe) a écrit :
Ludo et moi avons fait quelques essais mais nous rencontrons des
problèmes de projections pour le moment.
Avec l'aide de robin qui lui dispose d'outils plus simple pour re-projeter
(encore que ogr2ogr doit savoir faire)
Il m'a donc transmis le shp en WGS84
Il y a toujours un problème de dictionnaire ;-)
Gaspard Eberlé est signalé comme faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_Eberl%C3%A9
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Pieren a écrit :
Il y a toujours un problème de dictionnaire ;-)
Gaspard Eberlé est signalé comme faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_Eberl%C3%A9
Pieren
En parlant de dictionnaire, pouvez-vous le diffuser ce fameux
dictionnaire afin que je regarde s'il est possible de l'intégrer
Je viens d'avoir à l'instant frederik de geofabrik qui a incorporé une partie
du polygone france que j'avais fait, les prochains export de geofabrik
devraient en profiter.
Ce qui veut dire que les îles devraient y être, mais cela veut aussi dire
qu'il peut y avoir des zones pas de chez nous
Je pensais bien que ce n'était pas simple, mais alors là ...
C'est vrai qu'une page de wiki
En tout cas merci.
Je vais mettre en pratique maintenant.
J'espère que d'autres débutants pourront en profiter
Pieren a écrit :
2009/2/22 Michel POLLE michel.po...@orange.fr:
Bonjour,
Wow, ça
Jérôme BLUM a écrit :
Merci, je regarderai.
Par contre, il y a un autre point à corriger pour les bâtiments évidés
(relation multipolygon) : ne pas mettre d'erreur Way sans tag pour les
ways inner de la relation, car il est normal qu'ils ne portent pas de
tag building=yes.
Normalement les
Pieren a écrit :
Il y a toujours un problème de dictionnaire ;-)
Gaspard Eberlé est signalé comme faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_Eberl%C3%A9
En effet. Il reste encore un dictionnaire de corrections que je n'ai pas
vérifié. Pour Eberlé, c'est fait.
--
Etienne
Marc SIBERT a écrit :
En parlant de dictionnaire, pouvez-vous le diffuser ce fameux
dictionnaire afin que je regarde s'il est possible de l'intégrer dans MS
BOT ; Envoyez-le à mon adresse personnelle par exemple ou mettez-le en
ligne pourquoi pas.
Je mettrait ça en ligne demain. Cependant
Etienne Chové a écrit :
Je mettrait ça en ligne demain. Cependant je suis contre l'intégration
dans MS BOT. Chaque modification étant souvent unique et devant être
vérifié avant de la faire. Sinon je les aurait faites en automatique.
Pour information, les dictionnaires originaux sont les
Je vois dans les corrections demandées la mise en exposant du « e » dans
les abréviations de deuxième, troisième, etc.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT#V1.5_-_Prochain_lot_de_corrections
Ça a déjà été discuté ici ou non ?
Je ne sais pas à quoi est destiné le « ᵉ » en unicode,
2009/2/25 Thomas Walraet tho...@walraet.com:
Oui, mais alors là non. Je trouve que le bot va trop loin. Il ne
corrige plus les fautes de frappes, il impose une règle typographique
qui est minoritaire sur les panneaux de rues. Une devise d'OSM est en
cas de doute, c'est le terrain qui prime. Vous
Bonsoir,
De manière générale, j'ai ajouté une rubrique pour les fausses bonnes
idées qui permettra que garder une trace de ce qui a déjà donné lieu à
un refus.
Pour le moment, avec ce petit e, je n'ai que le 2ème Division Blindée
qui soit encore candidate à la modification, mais vu le tollé,
Marc SIBERT wrote:
je n'ai que le 2ème Division Blindée qui soit encore candidate à la
modification
Pour le passer en « 2e Division Blindée » ? ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
23 matches
Mail list logo
