Le 07/05/2013 01:21, Philippe Verdy a écrit :
J'aurais du être encore plus poli et ne pas présenter mes excuses
mais plutôt les demander.
Dommage... J'avais cru un instant...
J'ignorai qu'être poli eut pu être de ne pas présenter ses excuses...
Tout le monde se trompe, ou utilise des termes
Le lundi 6 mai 2013 18:07:11 Cyrille Giquello a écrit :
Je ne sais pas, mais la question est là ;-)
Du coup, j'ai ouvert la discussion sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Key:maxspeed
Personnellement, pour l'instant, j'étiquette :
- les zones 30 avec zone:maxspeed = FR:30
- les
Bonjour,
J'ai étiqueté par le passé des éoliennes en utilisant power_source=wind, qui
est pas mal utilisé :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/power_source
Mais récemment, j'ai découvert generator:source qui semble le remplacer
(redirection sur le wiki) :
Personnellement, j'aime assez ce rendu (si on ne tient pas compte de
l'information sur la taille des arbres et qu'on imagine qu'ils sont
tous aussi grands).
http://sitn.ne.ch/?map_x=556408.5map_y=201940.5map_zoom=10map_visibility_Plan%20de%20ville=truemap_visibility_Cosmetic=true
Il n'est à mon
Bonjour,
En France c'est generator:source qui mène, avec 4290 éléments, contre 625
pour power_source
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/generator:source
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power_source
Je ne vois pas d'inconvénient à faire une passe pour passer d'un schéma à
l'autre, en
Bonjour,
Après la carte en ligne pour l'édition abonnés, OpenStreetMap a les
honneurs de la version papier [1].
Ca se passe dans le cahier sciences, qui devrait être dans l'édition datée
du 8 mai.
NB : seul un extrait est disponible en ligne pour les non abonnés.
Un autre article relate
Et encore mieux:
http://sitn.ne.ch/?map_x=556363.375map_y=201873.5map_zoom=12map_visibility_Plan%20de%20ville%20-%20b%C3%A2timents%20en%20perspective=truemap_visibility_Cosmetic=true
Le 7 mai 2013 09:39, Pierre GIRAUD blueca...@gmail.com a écrit :
Personnellement, j'aime assez ce rendu (si on ne
Ca aidera à la cohérence... et vu la ratio, les utilisateurs de ces
données doivent déjà utiliser le nouveau tag où perdre 87% des infos
existantes...
Le 7 mai 2013 09:50, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Bonjour,
En France c'est generator:source qui mène, avec 4290 éléments, contre 625
La suite de plusieurs contacts avec des journalistes du Monde...
Je suis content de voir qu'ils ont aussi accroché sur
l'opération-libre à Brocas dont je leur ai longuement parlé comme
expérience locale très intéressante ;)
Le 7 mai 2013 09:57, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Ce que moi je fais:
agglomération:
zone:traffic=BE:urban
maxspeed=50
zone30:
zone:traffic=BE:urban
source:maxspeed=zone30
maxspeed=30
zones de rencontre:
zone:traffic=BE:urban
highway=living_street
maxspeed=20
hors agglo:
zone:traffic=BE:rural
maxspeed=90
hors agglo, restreint à 70
Ab_fab avait énoncé :
Bonjour,
En France c'est generator:source qui mène, avec 4290 éléments, contre 625
pour power_source
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/generator:source
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power_source
Je ne vois pas d'inconvénient à faire une passe pour passer d'un
Le mardi 7 mai 2013 10:00:21 Christian Quest a écrit :
Ca aidera à la cohérence... et vu la ratio, les utilisateurs de ces
données doivent déjà utiliser le nouveau tag où perdre 87% des infos
existantes...
J'ai fait la manip pour la France :
power_source supprimé quand generator:source était
Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
wrote:
J'ai étiqueté par le passé des éoliennes en utilisant power_source=wind, qui
est pas mal utilisé :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/power_source
Mais récemment, j'ai découvert generator:source qui semble le remplacer
Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit :
Ce que moi je fais:
zone30:
zone:traffic=BE:urban
source:maxspeed=zone30
Ce serait pas plutôt source:maxspeed=BE:zone:30 ?
Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source:maxspeed
Romain
maxspeed=30
Le BE est déjà présent dans le tag zone:traffic, donc je ne vois pas
pourquoi il faudrait le répéter.
Jo
2013/5/7 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com
Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit :
Ce que moi je fais:
zone30:
zone:traffic=BE:urban
source:maxspeed=zone30
Ce
Le 7 mai 2013 11:31, Jo winfi...@gmail.com a écrit :
Le BE est déjà présent dans le tag zone:traffic, donc je ne vois pas
pourquoi il faudrait le répéter.
Ben tout simplement parce qu'il documenté comme tel dans le wiki.
Romain
___
Talk-fr
Le mardi 7 mai 2013 11:26:50 Romain MEHUT a écrit :
Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit :
Ce que moi je fais:
zone30:
zone:traffic=BE:urban
source:maxspeed=zone30
Ce serait pas plutôt source:maxspeed=BE:zone:30 ?
Cf.
Il y a les stats sur taginfo.
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/source:maxspeed
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/zone:traffic
Apparemment je me suis basé sur le système qu'utilisent les Allemands au
moment que j'ai cherché comment encoder les agglomérations
(city_limits/built-up area).
Le wiki indique un : après zone mais il semblerait qu'il soit passé à
la trappe:
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=DE%3Azone30 (8 514
valeurs) contre
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=DE%3Azone%3A30(6209
valeurs)
Romain
Le 7 mai 2013 11:55, Jo
Bonjour,
Réunion des contributeurs ardéchois et
des personnes interressés par le projet :
le mercredi 15 mai 2013 de 18h à 20h à la salle de
réunion des Inforoutes, ZI du Lac, InnoParc à Privas 07.
liste de diffusion spécifique à notre département :
Bonsoir,
Je viens de voir ça :
http://www.openstreetmap.org/user/pnr_millevaches/diary/19181
Est-ce quelqu'un a pris contact avec eux ?
Histoire de les aiguiller sur les utilisations possibles et les outils à leur
recommander pour « réaliser certains documents de communication ».
Il semble
bobo, qui participe à cette liste, effectue son stage au pnr_millevaches :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-May/058067.html
Bref, il y a bien eu contact !
Le 7 mai 2013 21:15, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Bonsoir,
Je viens de voir
+1
Je trouve que autant les expressions tranchées graphiques sont bienvenues
pour bien marquer les repères majeurs (du type bâtiments publics...), les
éléments végétaux sujets à évolution dans les saisons ont une belle
expression à travers ce flou. Ça fait moins strict. C'est également un type
de
Ouh, la vache !!!
Lorsque je vois les landuse=residential je me dits qu'il va vite y avoir un
soucis :
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7417lon=1.7431zoom=17layers=M
Les zones résidentielles sont découpées jusqu'au niveau de la voie ?!
Nicolas Dumoulin wrote
Bonsoir,
Je viens de voir
Je devrai pouvoir accéder prochainement aux plans des bâtiments municipaux
pour cartographier encore d'avantage en indoor.
En attendant, j'ai demandé à ma collègue chargée des affaires scolaires de
me décrire chaque groupe scolaire pour découper le cadastre qui était trop
grossier.
Voici les
Bonjour,
Une proposition est actuellement en cours de RFC sur le wiki et traite
précisément de ces cas.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement
Il serait préférable d'utiliser le modèle décrit dedans, je crois que c'est
ce qui est préconisé plus haut dans
Ce n'est semble-t-il pas le PNR qui a tracé ces landuse, mais le
contributeur Parie.
C'est très discutable comme méthode car non seulement la voirie est
exclue de ces landuse, mais surtout les voies privées sur les
parcelles construites ce qui me semble peu cohérent.
Le 7 mai 2013 23:16, ZIMMY
27 matches
Mail list logo
