Une deuxième relation réutilisant le chemin de la rue est la bonne
solution.
Ce chemin peut être nommé... ou pas si le nom est différent selon la
commune puisqu'on ne peut indiquer lequel est préféré dans name=* contre
alt_name=* : les deux noms sont indiqués dans les deux relations mais
Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen pour
différencier les adresses situées dans chaque commune.
Pour ces cas limitrophes, ajouter le addr:city et addr:postcode permet de
lever tout ambiguité car on ne peut pas toujours le déterminer
géométriquement (cas où la rue
Au cas où une rue est complètement dans une commune et pas l'autre, on a
vraiment intérêt à scinder le chemin en deux parties, pour que la partie
partagée soit séparée des parties n'appartenant qu'à une seule commune. On
mettra les bonnes parties dans chaque relation.
Mais effectivement si une
Les vidéos sont officiellement publiées sur
https://www.youtube.com/user/sotmeu
Le FTP semble être juste un espace temporaire.
Pour les posters, il est prévu de les mettre à disposition en
téléchargement... mais je n'ai pas encore de lien passer mais ça va arriver
et sera annoncé sur twitter
Bonjour
A Pouzauges (Vendée), j'ai ajouté le FANTOIR sur la Rue du Bourg Bélard.
Lors de la passe suivante, le rapprochement a été bien fait sur la voie,
mais il reste le n° 27 en rouge
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/46.78473/-0.84276
avec un message d'erreur 'B Rue
2014-06-15 8:46 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Une relation associatedStreet pour chaque côté est le meilleur moyen pour
différencier les adresses situées dans chaque commune.
Sinon, il y a la solution de faire comme pour les tags name et
d'autres en ajoutant les suffixes
Il ne reconnait pas 27 B comme un seul numéro et place le B dans le nom
de la rue.
En changeant en 27 bis ou 27bis (sans l'espace), voire 27B (selon le
cas) cela pourrait marcher. Ou alors c'est dans la base BANO de référence
que le B n'a pas été identifié et placé dans une rue à part.
Si on n'a qu'un way pour la rue et aucune relation associatedStreet, c'est
effectivement la méthode à employer.
Le 15 juin 2014 13:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-06-15 8:46 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Une relation associatedStreet pour chaque côté est le
Et il me semble qu'il manque encore un 27C après le 27B, mais avant le 27
bis pour la maison séparée à gauche en entrant dans la petite impasse. Le
bâtiment 27 dans la rue principale a visiblement 3 divisions, et devrait
être 27A, 27B, 27C. Les lettres ne sont peut-être pas connues de la base
attention: les left/right sont souvent employés à l'envers et pas toujours
maintenus correctement par les éditeurs. On a vite fait d'inverser le sens
(par exemple en cherchant à connecter des lignes de transport et même dans
JOSM qui nous prévient, de cliquer le mauvais bouton.
Les left/right
Bonjour,
Le 15/06/2014 13:44, Philippe Verdy a écrit :
Il ne reconnait pas 27 B comme un seul numéro et place le B dans le
nom de la rue.
C'est ça en effet. En interrogeant la parcelle qui coince, on voit
qu'elle a 2 adresses :
27B RUE DU BOURG BELARD
27 B RUE DU BOURG BELARD
C'est bien
En tout cas c'est l'exemple typique qui démonte qu'il ne FAUT PAS abréger
les bis/ter... en B/T puisqu'ici on a le 27B différent du 27 bis.
Tu as vérifié les lettres ? Il semble que le B ne soit pas tout seul et
qu'on a 27A, 27B et 27C au numéro 27.
Pour la mairie tout ça semble être le même
Le 15/06/2014 16:02, Philippe Verdy a écrit :
En tout cas c'est l'exemple typique qui démonte qu'il ne FAUT PAS
abréger les bis/ter... en B/T puisqu'ici on a le 27B différent du 27 bis.
Tu as vérifié les lettres ? Il semble que le B ne soit pas tout seul et
qu'on a 27A, 27B et 27C au numéro 27.
ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties rivées.
le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un point au
centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base adresse ne
mentionne que le 27, j'en déduit que ce B est un numéro de porte.
Maintenant
Le 15/06/2014 17:47, Philippe Verdy a écrit :
ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties
rivées. le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un
point au centre du bâtiment, la troisième n'a rien. Et comme la base
adresse ne mentionne que le 27, j'en déduit
Pour intégrer des adresses depuis quelques temps avec le cadastre en fond,
la liste des incohérences observées est telle que celle-ci ne me choque pas
(enfin, pas trop).
Tout a fait d'accord avec ça! des endroit ou il y a des B ou bis mais pas
le numero tout seul. Des B ou bis pour la
Le 15/06/2014 18:20, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 15/06/2014 17:47, Philippe Verdy a écrit :
ce sont les limites qui coupent le bâtiment du 27 en trois parties
rivées. le 27 est positionné sur la première en façade, le 27B sur un
point au centre du bâtiment, la troisième n'a rien.
J'ai une situation qui va vous amuser (même si le cas ne doit pas être
si rare...). En tout cas, je ne vois vraiment pas quelle est la solution
pour éliminer le rouge dans la BANO...
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=47.63649lon=6.83483layers=BFFT
Si je
Tu veux dire que le 27B est en trop et en plus mal positionné ?
Note bien que le 27 est sur la rue principale en façade il serait alors la
totalité du batiment (les 3 parrties le long de cette rue), le 27 B qui est
actuellrment positionné sur ce batiment est en fait mal placé et devrait
être sur
19 matches
Mail list logo
